от: Lphoto
24-800 звучит красиво, но вот f/4-6,3 (Вы снова недоговариваете и приходится это делать за Вас) - уже не очень, тем более для микры.
561г.+1120г. звучит достаточно красиво?
ближайший аналог FE 24-240mm f/3.5-6.3 780г.+Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G 2115г.
т.е. в два раза тяжелее и почти в два раза длиннее
при этом на 800 профит по качеству уже не бросается в глаза, а если "и 600 достаточно" то с 300-600 микра почти в три(!) раза легче
что вполне себе очень именно для микры
от:Lphoto
Микровского разрешения с трудом хватает для полноэкранного просмотра на вполне неэкзотическом 5К мониторе, о каких 8К Вы говорите?
О каком метре по короткой Вы говорите или с каким разрешением Вы печатаете? Судя по Вашим словам - 150 dpi? Так ведь и веб-размер можно растянуть хоть на метр, какие проблемы?
Подробнее
проблемы тут только с чтением :D если в него не получается то это беда
от: Lphoto
Но что радует: Вы и сами вполне трезво оцениваете современное состояние микры. :) Тогда все Ваши посты - это так, поболтать ниочём.
разумеется
я же всего навсего могу себе позволить признать что разный калибр инструментов подходит для разного калибра задач :D

