Новая линза от VOIGTLANDER

Цитата:

от: Dim.ka

Недорого - на немецком ибее месяц назад ушёл минт дистагон 21 2,8 за 826 Евро.

новый дороже-1750 $ в USA.в европе ещё дороже
:(
а Войт думаю,не дороже 600 будет :)

Цитата:

от: Dim.ka
OM 21 f2 - это немного другая концепция - больше в худ. сторону с сильным виньетированием на около открытых ф.
Недорого - на немецком ибее месяц назад ушёл минт дистагон 21 2,8 за 826 Евро.

Зато без искажений и раза в 3 меньше. Резкость конечно чуток похуже к краям чем у CZ а виньетирование уже начиная с 2.8 в норме. ;)

Цитата:

от: андрюшенька
новый дороже-1750 $ в USA.в европе ещё дороже
:(
а Войт думаю,не дороже 600 будет :)

Если я всё правильно понял, этот Войт имеет уже как минимум одно преимущество перед Цейсами - габариты. А если и качество будет соответствовать, тогда можно подумать о мануальном фиксе.

Цитата:

от:андрюшенька
Ну вот...наконец!!!
вышел новый ширик для любителей качественной оптики
Voigtlander COLOR SKOPAR 20mm F3.5 SL II Aspherical
для Никона и Пентакса


ЖМИ

Подробнее

Никону да , а у Пентакса с этой задачай вполне 21/3,2 lim справляется. И потом насколько я понял он неавтофокусный.

очень интерестно... таково стеклышка давненько не хватало, но лучшеб былоб гдет 18 наверно
за компактность +1)

не буду говорит за пентакс, но нафига это чудо с ф3,5 нужно на никоне?

Цитата:

от: blackrussian
не буду говорит за пентакс, но нафига это чудо с ф3,5 нужно на никоне?

для пейзажей, как я понимаю... под полный кадр.

Цитата:

от: Велобайкер
Никону да , а у Пентакса с этой задачай вполне 21/3,2 lim справляется.

+1. Ща затянут о ФФ...

Цитата:

от: blackrussian
не буду говорит за пентакс, но нафига это чудо с ф3,5 нужно на никоне?

Правльно за Пентакс говорить не нужно, у нас 21/3,2 есть. Там в дырке посветлее будет. :)
А насчет Никона , хм как ширик потянет , хотя наверное можно и старое родное мануальное стекло найти. Ни силен я в Никонах я Пентаксист.

вы пользовались компактными линзами? а 20/2,8 снимали?

Цитата:

от: Юксаре
+1. Ща затянут о ФФ...

Да пусть, у меня лишних 5-6 косарей на ФФ нет, да даже если бы и были я бы их на что другое потратил, я фото деньги не зарабатываю, а для себя у меня и кропа вполне хватате. И вообще я последний месяц исключительно ан Sigma DP1 снимаю и не парюсь по поводу того что у меня там фикс 28 мм в ЭФР. . Как показывает опыт руки и голова важнее ФФ . Гуано можно снять и Марковкой и Пятоком и Д3 Никоном.

Цитата:

от:Велобайкер
Правльно за Пентакс говорить не нужно, у нас 21/3,2 есть. Там в дырке посветлее будет. :)
А насчет Никона , хм как ширик потянет , хотя наверное можно и старое родное мануальное стекло найти. Ни силен я в Никонах я Пентаксист.

Подробнее

Да - есть отличная компактная линза Никкор 20/3,5... и 20/4.

Цитата:

от:Велобайкер
Да пусть, у меня лишних 5-6 косарей на ФФ нет, да даже если бы и были я бы их на что другое потратил, я фото деньги не зарабатываю, а для себя у меня и кропа вполне хватате. И вообще я последний месяц исключительно ан Sigma DP1 снимаю и не парюсь по поводу того что у меня там фикс 28 мм в ЭФР. . Как показывает опыт руки и голова важнее ФФ . Гуано можно снять и Марковкой и Пятоком и Д3 Никоном.

Подробнее

Самоутвердились? Ну вот и славно! Поздравляю.

Цитата:

от: Smart
для пейзажей, как я понимаю... под полный кадр.

А он потянет пейзаж? Сильно удивлюсь если он будет резкий по полю на f5,6 и иметь хорошую геометрию. Слишком маленький :)

Цитата:

от: Горскин
Самоутвердились? Ну вот и славно! Поздравляю.

Нет просто сказал что я думаю по поводу тех кто покупает ФФ не умея снимать. Точно то же самое я могу сказать и про товарисчей которые покупают и кропнутые зеркалки и цифромыло.
Мне просто надоело читать холивары Никон против Сапога , Пятак против Марковки, и прочую тому подобную хренотень на 20 страниц ни о чем.
Если посмотреть темы форумов то на 80% они состоят как раз из этого. Почему то все считают что техника важнее головы , хотя вообще то наоборот.
По поводу самого объектива , стекло может и неплохое , но насколько я понял оно неавтофокусное , так что учитывая что есть уже упомянутый мной 21/3,2 lim от Пентакса. смысл его для установки на Пентакс , не очень понятен. Только не надо говорить что оно кроет полный кадр (ФФ) , да кроет , но покажите мне ФФ от Пентакса (его нет) Или от Никона (по цене свыше 100000 рублей) , что дальше , кроет и слава богу но пока ФФ , доступен далеко не всем. Когда цена на ФФ тушку упадет до цены 50000 за новую , тогда есть смысл говорить о то м что кроет ФФ, да и то учитывая , что старой оптики выпущено много миллионов , а стоит она все таки подешевле , можно взять и ее при этом не потеряв вкачестве.
Да выпуск нового обьектива всегда приятен если понять для чего он нужен именно вам.

Цитата:

от: Technocolor
А он потянет пейзаж? Сильно удивлюсь если он будет резкий по полю на f5,6 и иметь хорошую геометрию. Слишком маленький :)

А куда он денется? Бессмысленно делать нерезкий объектив с таким фокусным в наше время. Есть же Гелиар 12/5.6 , тоже весьма компактный для своего фокусного. Очень резкий объектив. Не в размерах спрятан секрет качества.

Ну хорошо если так, но всё рано слишком уж мал! Хотя войт 40/2 вообще таблетка, и проблем с ним вроде нет

Велобайкер
Фохты пока еще под пленку клепаются, вот поэтому и ФФ. А то, что их на цифре пользуют- да пусть пользуют)

Technocolor
гелиар 15 так вообще не знаю, как из-за очень малого размера назвать

Цитата:

от:ieicy
Велобайкер
Фохты пока еще под пленку клепаются, вот поэтому и ФФ. А то, что их на цифре пользуют- да пусть пользуют)

Technocolor
гелиар 15 так вообще не знаю, как из-за очень малого размера назвать

Подробнее

SUPERWIDE там написано , так и назвать сверзширик. Кстати взял попробовать на неделю что за зверь такой.

Это чего же? 21-ый лим был безальтернативен, а теперь и на него альтернатива нашлась?