Новая линза от VOIGTLANDER

Цитата:

от: Светлый Циан
Это чего же? 21-ый лим был безальтернативен, а теперь и на него альтернатива нашлась?

да не был он безальтернативет никогда!
20/2.8 у Пентакса в нескольких вариантах был,да и 18/3.5 тоже...

Это вы каких-то диназавров вспомнили... :)

Цитата:

от: Светлый Циан
Это вы каких-то диназавров вспомнили...

то что они старые-не значит,что они снимать хуже стали
:D

Ладно, всё отлично! Когда его (Voigtlander COLOR SKOPAR 20mm F3.5 SL II Aspherical) в России можно будет приобрести? Оч интересует этот вопрос... Честно говоря, поменял бы большинство своей Nikon'овской (80-200/2.8, 35-70/2.8, 50/1,4) оптики на Voigtlander'овскую, если бы были альтернативные фокусные, апертуры, ну и, конечно же, автофокус совсем не помешал бы... Но... Увы... Имею Voigtlander 125/2.5 и Voigtlander 75/2.5 - оч нравятся по рисунку, особенно на ФФ. Кто-то тут выявлял недовольство о том, что нафиг никому не приснился ширик с f/3.5. Портреты шириком снимать изволите? ;) Пейзаж, архитектуру или интерьерку - всё равно приходится зажимать довольно основательно. Да и далеко не у всех объективов эти "большие дырки" рабочие (действительно рабочие!)... Хотя у обоих моих Voigtlander'ов на 2,5 - полный порядочек! А вот например Voigtlander APO-LANTHAR 90/3.5 считается чуть-ли не лучшим во всей линейке, хотя и дырочка-то всего-навсего 3,5 ;) А картинка какая!!! А боке!!! Ца-ца!!! Единственный недостаток у большинства Voigtlander'ов - это ощутимые хроматические аберрации на очень контрастных объектах (бликах и т.п). Но это только на полностью открытых дырках! Поправимо в Фотошопе или РАВ-конверторе? ЛЕГКО! :)

С уважением ко всем мнениям!

Цитата:

от:Nikon-or
Единственный недостаток у всех Voigtlander'ов - это ощутимые хроматические аберрации на очень контрастных объектах (бликах и т.п). Но это только на полностью открытых дырках! Поправимо в Фотошопе или РАВ-конверторе? ЛЕГКО! :)

Подробнее

Как раз хроматики у них аномально мало. Посмотрите тесты на том же фотозоне.
;)

Цитата:

от: pr0vider
Как раз хроматики у них аномально мало. Посмотрите тесты на том же фотозоне.
;)

75/2,5 - не APO... т.ч. у него хроматики хватает.

На бехе цена появилась $549.99.

Ну и как он по резкости? Заруливает дистагон 21?

Цитата:

от: андрюшенька
Ну вот...наконец!!!

теперь шедевры попрут?

Вообще-то люди уже начали им снимать и делиться примерами:
http://www.flickr.com/photos/24544963@N02/3461280600/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24544963@N02/3467825536/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24544963@N02/3451934222/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/chiif/3449703201/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24544963@N02/3437561062/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24544963@N02/3440206881/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24544963@N02/3440215981/sizes/l/

Кажется, у объектива все в порядке и с резкостью, и с боке. Лично мне понравился. Мне вообще нравится фохтляндеровская оптика.

ХОЧУ ЕЩЁ БОЛЬШЕ!!!

Цитата:

от: pm
На бехе цена появилась $549.99.

Где-где появилась такая цена?!?!
На Бессе 22 тыр. стОит аж...

Цитата:

от: Nikon-or
Где-где появилась такая цена?!?!
На Бессе 22 тыр. стОит аж...

B&H. А что такое бесса?

http://bessa.ru/index.php?page=shop.browse&category_id=8&option=com_virtuemart&Itemid=1

у них, как правило, все дороже и значительно. я сам хочу такой фохт + вернуть себе ультрон 40/2 + 58/1.4 - все же у этой оптики очень красивый рисунок. а вот вспоминаю свой 125/2.5 - вообще пипец)))

все же - хотелось бы посмотреть примеры на детализацию - "лесные" пейзажи - пока что-то в сети не нашел... будем ждать-с

Цитата:

от:Bomzel
Вообще-то люди уже начали им снимать и делиться примерами:
http://www.flickr.com/photos/24544963@N02/3461280600/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24544963@N02/3467825536/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24544963@N02/3451934222/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/chiif/3449703201/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24544963@N02/3437561062/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24544963@N02/3440206881/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24544963@N02/3440215981/sizes/l/

Кажется, у объектива все в порядке и с резкостью, и с боке. Лично мне понравился. Мне вообще нравится фохтляндеровская оптика.

Подробнее

Очень понравился. Бокэ конечно для ширика редко когда нужно, но тут оно очень здоровское... С резкостью бы понять ещё... по всему полю.

http://www.flickr.com/photos/sky8604/3436860527/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/sky8604/3437670154/sizes/o/

к зайцам довольно устойчив в контровом:
http://www.flickr.com/photos/sky8604/3437672362/
http://www.flickr.com/photos/sky8604/3437872200/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/sky8604/3437039685/sizes/o/

цветопередача у него, конечно, хороша:
http://www.flickr.com/photos/24544963@N02/3443722138/sizes/l/

но вот кстати боке иногда странноватое):
http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/3375343700/sizes/l/

все равно - больше нравится, нежели не нравится

на фликре ссылки приведенные сверните до автора - посмотрите - примеров в принципе довольно. но се же удачная линза,кажется

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Посмотрел. Продолжаю ждать дистагон :)

Самая лажа, что ждать его минимум к следующему сезону. А снимать хочется сейчас. :(

Такое впечатление, что у них там коммунизм, никому не нужны деньги.

Цитата:

от: Bomzel

но вот кстати боке иногда странноватое):
http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/3375343700/sizes/l/

все равно - больше нравится, нежели не нравится

Ну это так, скорее "фишка". :) Он красивые блики в бокэ рисует, это воздушность даёт.=) Понятно, что есть и неудачные моменты (стена на зп однозначно неудачная. имхо). Но если поймать удачно - то это будет гораздо лучше чем академическое размытие)

[quot]на фликре ссылки приведенные сверните до автора - посмотрите - примеров в принципе довольно. но се же удачная линза,кажется[/quot]
Да, спасибо!