Нормальна ли такая дисторсия на Canon 24-70????

Все. Точные данные. Расстояния до линзы объектива 1м.
f/24 mm, 1/20c. Данные EXIF есть.
Целился в глазок.
Мне всe-таки кажется у меня поменьше. Но как доказать, что есть норма?

У Вас не видно горизонтальных линий как у меня на кафеле мне кажется что там больше кривит в смысле по горизонтали, а по вертикали вроде также может чуток больше, кстати екзиф не читается опандой.

Цитата:

от: localchap
У Вас не видно горизонтальных линий как у меня на кафеле мне кажется что там больше кривит в смысле по горизонтали, а по вертикали вроде также может чуток больше, кстати екзиф не читается опандой.

А, пардон Exif почикан радикалом. 2,8 1/20 iso800

Блин штатива нет руки треморят, короче устроил себе новый год
В каких режимах снимать чтоб оптимально было видно фронт бек???
НУ вот че снял подскажите если че:


1/500, f/2.8 70mm

1/640, f/2.8, 42mm


1/640, f/2.8, 50mm


1/640, f/2.8, 60mm
Пожалуйста подскажите что не так может я ничего не вижу критичного, может кто опытным взглядом кинет и скажет, надо определится менять или нет?!
Снимал также на 60-70мм три обьекта на разных расстояниях по типу теста с батарейками, все ловит в фокус отлично вроде.

Мой вариант.

f/2.8 70 mm

Как-то вы мало захватили лист. Не видно как уходит в нерезкозть.
P/S Да хватит уже эксперементировать. Пора отмечать и идти снимать застолья Нормальный у вас объектив.

Посмотрел Ваш вариант, хмм, фиг его знает, ну подскажите у меня нормально?я понимаю новый год, но блин определится надо все ж штука евро.А Вы по центральной точке наводились???Я заменил 42мм снимок не посмотрите???я не очень в этих чартах а по простому сделал пару снимков:

фокус на чашку (все снимки по центральной точкена дырке 2.8)


сигареты


солонка

вроде все резко, но может я чего то не понимаю???

Да нормально. По 42мм-вому видно (резкость сходится к центру) и по фотам видно. Просто для наглядности надо листок поближе снимать и угол поменьше (как бы вскользь), градусов 30. Тогда размытость будет лучше видна. Попробуйте. Только объектив надо упереть во что-нибудь или 100гр принять :)

Цитата:

от: Syber -Oleg-S-
Только что снял также дверь на этот объектив. Есть дисторсия, но совсем небольшая, если присматриваться. У вас уж слижком огромная.

Снято с близкого расстояния человеком выше среднего роста с наклоном объектива чуть вниз. Нижняя часть двери получилась дальне от объектива, чем верхняя. По такому снимку о дисторсии не судят.

Ну вот попробовал понимаю всех достал уже этим фото онанизмом накануне нового года, но снизойдите и скажите как есть менять не менять, все сделано на f/2.8 старался максимально унять тремор рук :D


42мм


34мм


50мм


70мм
Всех с наступающим и извините если достал ...

Цитата:

от: Гиляй
Снято с близкого расстояния человеком выше среднего роста с наклоном объектива чуть вниз. Нижняя часть двери получилась дальне от объектива, чем верхняя. По такому снимку о дисторсии не судят.

Моя дверь снята со штатива, строго горизонтально, расстояние ровно 1 м до передней линзы, цель- глазок, читаем тему.

Фронт-бэк фокуса нет. Нормальный объектив.

Цитата:

от: Гиляй
Снято с близкого расстояния человеком выше среднего роста с наклоном объектива чуть вниз. Нижняя часть двери получилась дальне от объектива, чем верхняя. По такому снимку о дисторсии не судят.

Гиляй Вы абсолютно правы я реально выше среднего роста а точнее 2м, может поэтому дверь и пошла вкось, верхняя часть и по жизни перекошена.

Нормальный объектив. Повезло.
Поздравляю.

Надеюсь что нормальный, хотя немного не радует наличии видимых хроматических аббераций на размытии фона освещенном солнцем на 28-135 такого не было, а тут за цену в 2.5 раза большую присутствует, это вообще нормально для этого стекла?если б стоил как 28-135 забил бы и не заморачивался.

Цитата:

от:localchap
Надеюсь что нормальный, хотя немного не радует наличии видимых хроматических аббераций на размытии фона освещенном солнцем на 28-135 такого не было, а тут за цену в 2.5 раза большую присутствует, это вообще нормально для этого стекла?если б стоил как 28-135 забил бы и не заморачивался.

Подробнее

Этот объектив отличается повышенным хромом на всех диафрагмах при 24 мм.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm

Цитата:

от: Гиляй
Этот объектив отличается повышенным хромом на всех диафрагмах при 24 мм.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm

нет ну понятно хром хромом, но не так же

или вот так снимать по солнцу критично для этого стекла?может это только на кропе такой хром прет???а интересно на 24-105 та же история?

Цитата:

от:localchap
нет ну понятно хром хромом, но не так же

или вот так снимать по солнцу критично для этого стекла?может это только на кропе такой хром прет???а интересно на 24-105 та же история?

Подробнее

По хрому этот объектив один из неудачных на коротком конце. Причем, до диафрагм 8.0. А если на восьмерке хром приличный, то на 2.8 можно ожидать, с учетом разброса, весьма высокого хрома на 24 мм. Старайтесь не снимать контрастных сцен.

Абберации на 24 даже на 8 присутствуют. Это единственная беда этого объектива. Дисторсия у него очень не большая. на 24-105 и с тем и с тем большие проблемы.

Так че у них такой у всех хром, не заморачиватся с обменом может попастся и худщий???после долгих мытарств в этом топе вроде бекфронт фокуса нет ну небольщая бочка, но вот хром блин, что может попастса еще больщий хром на другом экземпляре???блин че то начинаю разочаровыватся в сапоге за такое бабло и сплошные засады мля