
Нормальна ли такая дисторсия на Canon 24-70????
Всего 132 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нормальна ли такая дисторсия на Canon 24-70 ?
Re[localchap]:
че никто не выскажет мнения???
Re[localchap]:
Для этой линзы ЭТО нормально...
Думаю, что опитческая схема объектива не меняется от экземпляра к экземпляру, а ведь именно она повинна в такой дисторсии.
Думаю, что опитческая схема объектива не меняется от экземпляра к экземпляру, а ведь именно она повинна в такой дисторсии.
Re[localchap]:
сферическая дисторсия? на китовом кэноновском объективе совсем это страшно. вот на цифро мыльнице сони 717 такого небыло - цейс рулит!
Re[Di Marchesini]:
ну да я спрашивал о сферическом искажении на переднем плане дверная коробка в частности?!
Re[Di Marchesini]:
от: Di Marchesini
сферическая дисторсия? на китовом кэноновском объективе совсем это страшно. вот на цифро мыльнице сони 717 такого небыло - цейс рулит!
717 трудно назвать мыльницей, даже компактной назвать нельзя...
Дело не в том, что это - Цейсс или Кэнон. Просто для зеркалки создать не дисторсирующий ширик - очень сложная оптическая задача, поскольку расстояние от задней линзы до фокальной плоскости плёнки (или матрицы) велико.
Re[localchap]:
на стандартном сапоговом китововом объективе такая дисорция http://l.foto.radikal.ru/0612/605f5ede3db0.jpg так что у вас все хорошо по сравнению с цейсом
Re[tombo]:
от:tombo
717 трудно назвать мыльницей, даже компактной назвать нельзя...
Дело не в том, что это - Цейсс или Кэнон. Просто для зеркалки создать не дисторсирующий ширик - очень сложная оптическая задача, поскольку расстояние от задней линзы до фокальной плоскости плёнки (или матрицы) велико.Подробнее
Нет ну ок, в данном конкретном случае можно квалифицировать это как серьезную дисторсию, в том плане что менять стекло или нет?
Re[localchap]:
от: localchap
Нет ну ок, в данном конкретном случае можно квалифицировать это как серьезную дисторсию, в том плане что менять стекло или нет?
Ненадо.
Просто помните об этом и не снимайте ровные объекты на широком угле. Для пейзажа же прокатит и так.
Re[tombo]:
согласен с "местным парнем", но я тоже пока не привык к тому, что за такие деньги я должен еще каждый снимок в фотошопе делать. хотелосбы услышать альфа владельцев, как тоам от R1 к А100 произошло - таже дисторсия, может опять к сони вернуться?
Re[localchap]:
от:localchap
Покупал по инету данное стекло, седня решил пошелкать (стены и газеты специально не снимал)ну и вот такая петрушка, нормальна ли такая дисторсия для этой линзы на 24мм???Подробнее
у вас тут прежде всего перспективные искажения лезут.
Для проверки: штатив, уровень, выйти на улицу, снять далеко отстоящий от фотографа дом/стену/яд (ой) - опционально.
уровень дисторсии в процентах смотреть на фотозоне.
Re[Matteo]:
поясните для тех кто "на танке" что такое перспективные искажения в дааном конкретном случае, это дефект стекла или моих кривых рук? :)
Re[localchap]:
да Маттео сам сказал не подумал - на снимке видно и так названные им перспективные искажения, те на переднм плане, так и на заднем, видимо не перспективные ;)
искажения не по причине сломанной оптики, а по причине такой самой оптики. какие параметры снимка - "дырка" (диафрагма).... :?:
искажения не по причине сломанной оптики, а по причине такой самой оптики. какие параметры снимка - "дырка" (диафрагма).... :?:
Re[Di Marchesini]:
от:Di Marchesini
да Маттео сам сказал не подумал - на снимке видно и так названные им перспективные искажения, те на переднм плане, так и на заднем, видимо не перспективные ;)
искажения не по причине сломанной оптики, а по причине такой самой оптики. какие параметры снимка - "дырка" (диафрагма).... :?:Подробнее
Я экзиф не убивал. снято на 1/60, F/4, iso800, так что ту не так с оптикой по Вашему мнению, просто брал через инет продавец поменяет если что, стоит того или можно нарваться на еще худший экземпляр?
Re[localchap]:
от:localchap
Покупал по инету данное стекло, седня решил пошелкать (стены и газеты специально не снимал)ну и вот такая петрушка, нормальна ли такая дисторсия для этой линзы на 24мм???Подробнее
Только что снял также дверь на этот объектив. Есть дисторсия, но совсем небольшая, если присматриваться. У вас уж слижком огромная.
Re[tombo]:
от: tombo
Для этой линзы ЭТО нормально...
Думаю, что опитческая схема объектива не меняется от экземпляра к экземпляру, а ведь именно она повинна в такой дисторсии.
Не нормально нифига.
Re[Syber -Oleg-S-]:
Так че менять??блин как то мнения расходятся непонятно :?
Re[localchap]:
а фокусное какое :?:
ЗЫ на мой взгляд оптика нормальная, просто надо угол уменьшить, как говорилось выше. оптику убить сложно - она либо рабочая, либо не рабочая.
ЗЫ на мой взгляд оптика нормальная, просто надо угол уменьшить, как говорилось выше. оптику убить сложно - она либо рабочая, либо не рабочая.
Re[Di Marchesini]:
фокусное 24мм, и расстояние до первой двери ну может метр

