Нормальна ли такая дисторсия на Canon 24-70????

Цитата:

от: SVE
Да нет у 24-70 на кропе дисторсии, бочка небольшая в центре есть. На FF по углам есть дисторсия. На вашем кадре с дверью ИМХО завален горизонт и там перспективные искажения

походу правду говорят сколько людей столько и мнений воистину,так и не понял пытатся менять этот экземпляр или оставить

Цитата:

от:Михаил Романовский
Для съёмки архитектуры есть специальная оптика, - имеется ввиду качественная съёмка и за хорошие деньги,а если моя семъя на фоне той же архитектуры,или что-то подобное,то и фиг с этим столбом,которий несколько изогнулся.

Подробнее

CANON TS-E 24 mm f/3.5 L

Автор! Для 24-70 такая дист.- явление нормальное :) . А вообще, его "золото", это 35-55мм

Цитата:

от: localchap
походу правду говорят сколько людей столько и мнений воистину,так и не понял пытатся менять этот экземпляр или оставить

а самого то что не устраивает? Эльки они того, сами пока снимать не умеют :D

Да все просто, если ты думаешь что объектив дефектный, то просто надо его снести в мастерскую и пусть там сделают диагностику. Если скажут что дефектный и починить нельзя - то менять. Если скажут что все нормально то след. менять незачем, а ты просто хочешь того что невозможно ожидать от такого объектива.
Я что то думаю что второй вариант, но все бывает...
Все ошибаются, да же заплатив кучу денег :P

Цитата:

от: SVE
У 50 1.4 есть одно неоспоримое преимущество-светосила, сегодня нужно было снять ребенка в помещении, освещение 60 вт. лампочка и вот тут полтинник незаменим.

Как же Вас ограничили! Или издалека снимать, или анфас, четко, или профиль классический. Когда один глаз не в фокусе- это не фотография. И зачем при 60-вт лампочке снимать людей?

Цитата:

от: Гиляй
Когда один глаз не в фокусе- это не фотография.

И где стоит камень на котором это высечено? А если одно ухо не в фокусе - уже фотография?
Цитата:

от: Гиляй
И зачем при 60-вт лампочке снимать людей?

Ответ на данный вопрос следует из "зачем ...снимать?".

Цитата:

от: Гиляй
Как же Вас ограничили! Или издалека снимать, или анфас, четко, или профиль классический. Когда один глаз не в фокусе- это не фотография. И зачем при 60-вт лампочке снимать людей?

какие ограничения? у полтинника с 1.5-2 метров на дырке 2 грип вполне достаточна. мне что, трех месячному ребенку пыхой глаза слепить? Можно ссылку на источник сей мудрости-Когда один глаз не в фокусе- это не фотография.

уже ответили :)

Цитата:

от:Piter
Да все просто, если ты думаешь что объектив дефектный, то просто надо его снести в мастерскую и пусть там сделают диагностику. Если скажут что дефектный и починить нельзя - то менять. Если скажут что все нормально то след. менять незачем, а ты просто хочешь того что невозможно ожидать от такого объектива.
Я что то думаю что второй вариант, но все бывает...
Все ошибаются, да же заплатив кучу денег :P

Подробнее

Проблема в том, что линза куплена в Англии и гарантия Кэнон Англия, так что снести в сервис особо не получается, да я б в целом не грузился, докучают только ХА и думаю что все таки их количество варьируется от экземпляра к экземпляру, а кстати может пояснит кто, чем больше закрываешь дырку тем количество ХА уменьшается или это не влияет???

Цитата:

от: rivoli
Да, перестаньте вы.
Бочка она всегда будет на фокусном меньше стандартного

Разве? А вот каканое сигмо 12-24 не болеет ни бочкой ни подушкой... Наверное у Сигма космические технологии объективстроения

будет просьба - по возможности, выложить 100% кроп снимка этим объективом удалённых объектов на f/8
ХА должны уменьшиться, а мне интересно какая будет резкость...

Да зависит!
на 2,8 XA максимальны, на 5,6 - 8 меньше всего, ну далее возрастать должно, к тому же зависят от зума (на 24мм более всего)
Как я и говорил ранее, все рачсчитывается по средним параметрам объектива, на границах хуже ессесно.
сам посмотри тут:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
там и про дисторсию и про XA все сказано.

Цитата:

от: Steve Bloom
будет просьба - по возможности, выложить 100% кроп снимка этим объективом удалённых объектов на f/8
ХА должны уменьшиться, а мне интересно какая будет резкость...

завтра постараюсь выложить, дело в том что вот есть снимок большеват выкладывать только 1.2мб,снят на 2.8 правда и 70мм там при увеличении пачки сигарет ХА стновится заметным на надписи на пачке.

Цитата:

от: localchap
завтра постараюсь выложить, дело в том что вот есть снимок большеват выкладывать только 1.2мб,снят на 2.8 правда и 70мм там при увеличении пачки сигарет ХА стновится заметным на надписи на пачке.

хотелось бы снимок чего-либо находящегося далее метров 10 от фотоаппарата, на f/8 или около.

Цитата:

от: Steve Bloom
хотелось бы снимок чего-либо находящегося далее метров 10 от фотоаппарата, на f/8 или около.

Вы говорили что у меня снимки шарплены, кто подскажет как в 30д отключить шарп для чистоты эксперимента он там по умолчанию я так понимаю?!

Цитата:

от:SVE
какие ограничения? у полтинника с 1.5-2 метров на дырке 2 грип вполне достаточна. мне что, трех месячному ребенку пыхой глаза слепить? Можно ссылку на источник сей мудрости-Когда один глаз не в фокусе- это не фотография.

Подробнее

Дуся! Вы РЕБЕНКА снимаете. И вот что еще. Есть живопись- это когда художник кистями пишет и светопись- это когда фотограф спомощью фотоаппарата создает шедевры.
Если вы сумеете показать мне хотя бы один портрет какого-нибудь известного художника, портрет человека с одним замыленным глазом, я сдамся.

Цитата:

от: localchap
Вы говорили что у меня снимки шарплены, кто подскажет как в 30д отключить шарп для чистоты эксперимента он там по умолчанию я так понимаю?!

Если вы сохраняете на карте фото в jpeg то эта опция не отключаема так как входит в алгоритм получения JPEGа.
Снимиайте в RAW, при этом обработка камерой фотки не производится, а потом конвертируйте на компьютере если нужно в tiff например.
Кстати резкие переходы между очень светлыми(блестящими) предметами всегда окрашиваются, потому как дифракция света происходит :) на любых объективах! во всяком случае которые можно купить в магазине....

ну вот снял, 70мм оба снимка оба f/8 я в меню камеры в разделе стандарт выключил опцию шарпа но снимал такие в jpeg,прочитал бы раньше снимал бы в рав, но уже потемнело на улице.

http://k.foto.radikal.ru/0701/950042a69e33.jpg
1/60, f/8, iso 400, 70mm

http://k.foto.radikal.ru/0701/7056403a471d.jpg
1/30, f/8, iso 400, 70mm
на втрой может быть чуток смаз выдержка длинновата без штатива
посмотрите пожалуста на фото лавки в ветках на верху, не это ли ХА в чистом виде???

прокомментируете или все еще празднуете?? :)