Норма в насыщенности

2 VoVan

все оч эмоционально :)

фишка в том - что посторонние мешающие оттенки от окружения з н а ч и т е л ь н о сильнее влияют на результат - чем *замыливание* глаза на одной и той же фотографии -- и не обязательно стенки должны быть пурпурные цвета крови -- светлого розового оттенка достаточно - что бы перестать полагаться на монитор -- разнокалиберные лампы дневного цвета - голубые и желтые в одном пакете - тоже ОЧ сильно влияют на восприятие

а причина в том - что эти факторы действуют постоянно - от них нельзя *отдохнуть* -- спасает панелька инфо :)

беда в том - что подавляющему большинству приходится работать в таких неидеальных условиях -- потому лично мне достаточно что бы монитор показывал цвет близкий к тиражу - это уменьшает время на поиск областей с проблемным цветом -- а точную коррекцию уже по цифрам -- и если мне кажется что лицо желтоватое - а там к примеру 10-25-32-0 - то я совершенно не волнуюсь за цвет -- в печати будет все ок

[quot]А сколько бы Вы их там не видили, практически любой наблюдатель точно так же отметит, что клубника красная. [/quot]
Ага, только насколько она красная??? ведь согласитесь что между красным и зелёным есть множество оттенков, ради которых всё и делается. А то что клубника красная видно и на саааамом голимом мониторе(кроме разве что ЧБ)
Так вот - все видят её красной но насколько...
Т.ч. этот факт прощает некоторые погрешности монитора.

[quot]
Естественно, что зрение с возрастом меняется. Только Вы всё в одну кучу свалили[/quot]

Ну да, значит цветовосприятие с возрастом меняется, но видим мы одинакого всё, так чтоль??????

оттенки есть у красного и у зеленого -- а между ними оттенков нет - между ними цвета 8)

Цитата:

от: VoVan
Ну да, значит цветовосприятие с возрастом меняется, но видим мы одинакого всё, так чтоль??????

Коллега, всё, что я могу Вам посоветовать, это последовать вот этому совету. А то получается немой диалог 8)

Чрезвычайно интересная ветка получается... мы зашли в дебри... но, как же быть бедолагам фотографам... просто фотографам? Ведь как раньше просто было - Кодак выпускал пленки "теплые", нормальные, и с насыщенным цветом. Для фотографа все сводилось к замене пленок...

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Чрезвычайно интересная ветка получается... мы зашли в дебри... но, как же быть бедолагам фотографам... просто фотографам? Ведь как раньше просто было - Кодак выпускал пленки "теплые", нормальные, и с насыщенным цветом. Для фотографа все сводилось к замене пленок...

Подробнее

А причем тут фотографы?
Фотограф и в цифре заканчивается при получении RAW.
Дальше начинается цветокорректор/печатник.
Что в пленке, что в цифре.

Цитата:

от: vconst
оттенки есть у красного и у зеленого -- а между ними оттенков нет - между ними цвета 8)

:D

В цифре лучше не повышать насыщенность. Это всегда можно сделать в фотошопе, или в любом другом редакторе

камеру настираиваю как нравиться....остальное в фотошопе... :P

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Чрезвычайно интересная ветка получается... мы зашли в дебри... но, как же быть бедолагам фотографам... просто фотографам? Ведь как раньше просто было - Кодак выпускал пленки "теплые", нормальные, и с насыщенным цветом. Для фотографа все сводилось к замене пленок...

Подробнее

Неужели цветная печать была простым и незамысловатым делом?

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
но, как же быть бедолагам фотографам... просто фотографам? Ведь как раньше просто было - Кодак выпускал пленки "теплые", нормальные, и с насыщенным цветом. Для фотографа все сводилось к замене пленок...

Подробнее

Сергей, а сейчас что-то изменилось? Вы выбирали плёнку, в зависимости от снимаемой сцены. Сейчас Вам это делать не надо, потому что Вы можете управлять балансом белого в фотоаппарате. Собственно, разные типы плёнок, это и есть различный выбор баланса белого. Нормальная плёнка рассчитана на ББ=5500К. Тёплая плёнка на меньшее значение, насыщенная - на большее значение.
Соответственно и выбирали, тёплая вечером и утром, контрастная (насыщенная) в ясный солнечный день, нормальная в студии и тд.

Цитата:

от:StudiA GrAF
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
но, как же быть бедолагам фотографам... просто фотографам? Ведь как раньше просто было - Кодак выпускал пленки "теплые", нормальные, и с насыщенным цветом. Для фотографа все сводилось к замене пленок...

Подробнее

Сергей, а сейчас что-то изменилось? Вы выбирали плёнку, в зависимости от снимаемой сцены. Сейчас Вам это делать не надо, потому что Вы можете управлять балансом белого в фотоаппарате. Собственно, разные типы плёнок, это и есть различный выбор баланса белого. Нормальная плёнка рассчитана на ББ=5500К. Тёплая плёнка на меньшее значение, насыщенная - на большее значение.
Соответственно и выбирали, тёплая вечером и утром, контрастная (насыщенная) в ясный солнечный день, нормальная в студии и тд.

Подробнее

Ну да! Если бы так оно и было - как я мечтал, пока не было у меня ЦФК! Во-первых, дело тут даже не в ББ! Это-то фигня! Ну, например, откуда при легком недоэкспонировании (-1.3 - 2.3 Ev) берется зеленоватый оттенок в тенях?! Это на Марке-то II! А не на мыльнице! Или, например, при съемке со студийными лампами в помещении, при установке 4800 к иногда появляется неубиваемый красноватый оттенок... который успешно корректировался лишь в EVU(это было можно лишь со старым марком, в котором была настроечная кривая. В новом - нет, и это полная ж...). То есть - факт такой, что я НЕ МОГУ ОТДАВАТЬ СНИМКИ КЛИЕНТАМ БЕЗ ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ В РАВ-КОНВЕРТЕРЕ! Не люблю позориться... а вот слайды отдавать мне стыдно никогда не было! Понимаете? Слайды - на негатив я снимал очень мало. Так я работал 8 лет. Багаж опыта, смею уверить - имеется. Так вот, сейчас, имея ЦФК топ-класса, я не могу обеспечить средний уровень технического качества, выше чем тогда. И это - огорчает.

Я - фотограф. Не первый год. Выбрал я эту профессию, по злой иронии судьбы, потому что она не требовала тогда работы за компьютером, который я не люблю... Так вот, я по-прежнему не желаю за ним сидеть... Имею право? Ан нет! Производители фото-барахла, они имеют на этот счет иное мнение... И ситуация в лучшую сторону не меняется! Например, с новым Марком II, у меня время обработки снимков возросло в 1.5 раза. Дело дошло до того, что, например, с воскресной съемки, я отдал клиентам джипеги - а РАВЫ обрабатывать не стал. Похожи, придется уронить качество - у меня нет столько времени на геморройную обработку...

Цитата:

от: StudiA GrAF
Соответственно и выбирали, тёплая вечером и утром, контрастная (насыщенная) в ясный солнечный день, нормальная в студии и тд.

или меняли светофильтры ;-)

Цитата:

от: vconst
или меняли светофильтры ;-)

Да :) Всякие коррекционные и конверсионные фильтры.
Цитата:

от:Сергей Иванов
Я - фотограф. Не первый год. Выбрал я эту профессию, по злой иронии судьбы, потому что она не требовала тогда работы за компьютером, который я не люблю... Так вот, я по-прежнему не желаю за ним сидеть...

Подробнее

Сергей, Вы странный :)
Ну, если это Вам нужно, почему бы не научиться и пользоваться всем этим?

слайды просто никто не смотрит в таких идеальных условиях как смотрют цыфру и на слайдах разница в балансе 30% пофиг - это просто разница между соседними партиями плёнки или между лампочкой и потолком на который смотрют слайд.
ну зафиксируйте настройки и будет оно как слайд куда оно денется то. токо насыщенность и контраст ненадо выкручивать на максимум чтоб оттенки не пёрли.

Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от:vconst
или меняли светофильтры ;-)

Да :) Всякие коррекционные и конверсионные фильтры.
Цитата:

от:Сергей Иванов
Я - фотограф. Не первый год. Выбрал я эту профессию, по злой иронии судьбы, потому что она не требовала тогда работы за компьютером, который я не люблю... Так вот, я по-прежнему не желаю за ним сидеть...

Подробнее

Сергей, Вы странный :)
Ну, если это Вам нужно, почему бы не научиться и пользоваться всем этим?

Подробнее

Так тому, чему нужно - давным давно научился. Но еще и получать квалификацию дизайнера/цветокорректора, и работать в сущности им - за те же деньги - не желаю. У верблюда два горба - потому что жизнь борьба)) Так вот, неохота им быть. Мне это - само по-себе - не нужно. Я, собственно, что хочу сказать... т.е., с ЦФК профессионального класса можно получить снимок приличного качества, хотя бы по цвету - но исключительно при грамотной постобработке. "Как есть" - отдавать снимки нельзя. Возникает вопрос, кто всем этим будет заниматься? Я - так мне за это никто не доплачивает... Дизайнер? Большинство даже близко не умеет работать с фотографиями... Тем более - с рав-форматом, не только не умеют - но и не желают. У меня, в любом случае на это нет времени! Заказов много - и их число растет. Скоро наступит тот момент, что я перестану справляться... точней уже наступил... вот я сейчас корябаю эти строчки... а на компьютере идет конвертация снимков, которые я обрабатывал с 7-00 утра. Это 300 кадров интерьеров торговых центров... И мне сдавать их как раз сегодня. А через 40 мин выезжать - иначе опоздаю на другие съемки... Задолбался, знаете ли... На выезде - работа, в студии - работа. Так еще и встаю в 7 утра, и сажусь за компьютер!!! Тоже, видите-ли - работа!!! Вот оно мне надо? Какое это вообще отношение имеет к фотографии??? Тем не менее - без обработки - получается, что отдавать надо 100% БРАК! Именно это и отличает цифровые камеры от пленки... Слайд отдаешь как есть. А обрабатывает его лаборатория - цена 3$. Дорого... зато без геморроя... ну, а ежели заказчика еще и уговорить оплатить материал... сказка...

Цитата:

от:L4m3r
слайды просто никто не смотрит в таких идеальных условиях как смотрют цыфру и на слайдах разница в балансе 30% пофиг - это просто разница между соседними партиями плёнки или между лампочкой и потолком на который смотрют слайд.
ну зафиксируйте настройки и будет оно как слайд куда оно денется то. токо насыщенность и контраст ненадо выкручивать на максимум чтоб оттенки не пёрли.

Подробнее

При всем уважении... хочу заметить, что представления о просмотре слайдов у Вас странные. Вообще-то, и дома у меня лично - есть просмотровый столик(2шт), и слайд-проектор Leica. С их помощью и смотрят слайды. У столика цветовая температура стандартна (5500-5600). А вот цифра без обработки - ну никак как слайд не будет. В лучшем случае - напоминает плохо проявленный негатив.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:StudiA GrAF
Цитата:

от:vconst
или меняли светофильтры ;-)

Да :) Всякие коррекционные и конверсионные фильтры.
Цитата:

от:Сергей Иванов
Я - фотограф. Не первый год. Выбрал я эту профессию, по злой иронии судьбы, потому что она не требовала тогда работы за компьютером, который я не люблю... Так вот, я по-прежнему не желаю за ним сидеть...

Подробнее

Сергей, Вы странный :)
Ну, если это Вам нужно, почему бы не научиться и пользоваться всем этим?

Подробнее

Так тому, чему нужно - давным давно научился. Но еще и получать квалификацию дизайнера/цветокорректора, и работать в сущности им - за те же деньги - не желаю. У верблюда два горба - потому что жизнь борьба)) Так вот, неохота им быть. Мне это - само по-себе - не нужно. Я, собственно, что хочу сказать... т.е., с ЦФК профессионального класса можно получить снимок приличного качества, хотя бы по цвету - но исключительно при грамотной постобработке. "Как есть" - отдавать снимки нельзя. Возникает вопрос, кто всем этим будет заниматься? Я - так мне за это никто не доплачивает... Дизайнер? Большинство даже близко не умеет работать с фотографиями... Тем более - с рав-форматом, не только не умеют - но и не желают. У меня, в любом случае на это нет времени! Заказов много - и их число растет. Скоро наступит тот момент, что я перестану справляться... точней уже наступил... вот я сейчас корябаю эти строчки... а на компьютере идет конвертация снимков, которые я обрабатывал с 7-00 утра. Это 300 кадров интерьеров торговых центров... И мне сдавать их как раз сегодня. А через 40 мин выезжать - иначе опоздаю на другие съемки... Задолбался, знаете ли... На выезде - работа, в студии - работа. Так еще и встаю в 7 утра, и сажусь за компьютер!!! Тоже, видите-ли - работа!!! Вот оно мне надо? Какое это вообще отношение имеет к фотографии??? Тем не менее - без обработки - получается, что отдавать надо 100% БРАК! Именно это и отличает цифровые камеры от пленки... Слайд отдаешь как есть. А обрабатывает его лаборатория - цена 3$. Дорого... зато без геморроя... ну, а ежели заказчика еще и уговорить оплатить материал... сказка...

Подробнее

Хм.. а почему бы не снимать на плёнку...
Дорого?
Вот как-раз разница плёнка/проявка/ и фотокамера цифровая и есть доплата за обработку=)

Да, если Вас устраивает цена 3$ за кадр, то пожалуйста - желающих много, за эти деньги можно даже некоторые кадры ещё улучшить в ФШ+мелкая ретушь=)

ещ раз - от слайда требуется +-лапоть - там цветокорректоры фсё равно сидят , да и кривизна самой плёнки намного больше всех этих балансов и прочей ерунды - на её фоне уже ничего невидно - а от цыфры требуется 100% - требуется по способностям цыфры! если они нехотят корректировать сами ну значит казлы. со слайда то им придётся корректировать никуда не денешся.

а цвт ну незнаю чтоб нельзя было так настроить чтоб на екраньчике был пристойный цвет в томже диапазоне условий как на слайде ето вообще странно. ( а больше чем на екраньчике на слайде фсё равно невидно - глаз то привыкает )

никакх разъездов цвета от эксп. не должно быть вообще - ето не &$^*%^ плёнка. значит кривой свет был или кривой профиль установлен