Ночная съёмка на дальномерные камеры. Примеры для подражания и просто.Советы и рекомендации.

Всего 118 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[zzy]:
Дорогой друг!
Свои СниПы оставь в другом месте.Для трамваев.
На жд-ПТЭ.Отклонения допускаются, но не в месте соединения несущих конструкций и пролётов.
Но даже-возьми транспортир и замерь -где там 1,5-2 градуса?
При таких отклонениях чисто визуально, всю станцию закрывать немеддленно надо и в*бать весь участок ЭЧ.
И правильно-не надо словоблудством заниматся.
Один ***** насчитал о,4 градуса отклоненияя от горизонта- он что думает я на нивелирной площадке съёмку производил?Где он там вообще горизонт увидел???
Переходил через пути - достал камеру,щёлкнул пошёл дальше.
В шопе-асдиси не ровнял-снимок какесть, ресайз.
Что ещё надо? Занятся дрочерством снимая кирпичики-миры-таблицы???
Овёс нынче дорог.


Re[Булла]:
в чем вообще соль ?
сказать что камера прошлого века - дрянь и нахамить ?
Re[Solv]:
Да. Есть. Оффтоп. Личка.
Re[muher]:
удалено
Re[Булла]:
в конечном итоге останетесь один... никто не станет больше обсуждать ваши фотокакашки, раз вы посты трёте
Re[tombo]:
удалено
Re[D_Zuiko]:
Цитата:
от: D_Zuiko
Объектив с однослойным просветлением вполне может зайцев дать..
это откУда?... такие познания.
Re[Булла]:
Цитата:

от:Булла
Во-во именно , что обсуждать.
Тут мастера клава мацать и воздух сотрясать.
Наложите свою кучку , поделитесь мнением , опытом-не теоритически, а по конкретике.
Могу переименовать ветку в "Ночная съёмка дальномерными камерами".
Вот только думаю , что выложить -то большинству нечего-на уровне даже демонстрируемого.
Ибо теоретиги и фотографировать некогда.
Да и зачем?

Подробнее

Блин, вы издеваетесь или веселите?




Не дальномерка, а вовсе шкальник.
Киев-35А, Tri-X 400. С рук.
Re[Булла]:
удалил
Re[]:
удалено
Re[Доктор Борменталь]:
[quot]Блин, вы издеваетесь или веселите? [/quot]

Это вы про что?
Вот мой пример, Коника С35, с рук.
Выдержка окол 10 секунд.
Кодак профото 100.


Это же в ветке про конику.
Обработки никакой, ресайз.
Зайцев нет.
Re[Булла]:

удалено
Re[glassfish]:
[quot]Я ИМ 10 ЛЕТ СНИМАЛ![/quot]

Ну и покажите что наснимали.

Re[Булла]:
Цитата:
от: Булла
[quot]Я ИМ 10 ЛЕТ СНИМАЛ![/quot]

Ну и покажи что наснимал.
Может вразумеюсь о каких сюжетах тут упорно долдонят.


Мне архивы десятилетней давности грести?

Посмотри, у тебя последний кадр "нормальный". Сюжет с освещением выбран верно, все источники под "широкий угол", удалены. Прямого же попадания света попадания в кадр он не любит, бликозащищенность слабая из-за покрытия стекла(это не Цейсс с Т* !!), еще у него беда - падает разрешение по краям. :( Во втором кадре мощные прожектора, фактически, прямо по центру: опять, неверно выбрано освещение: блики по перифирии. Парень из Киева выкладывал - у него ровно, без изъянов. Верно выбрал освещение! По геометрии. Для 35 мм объектива, в такой схеме, искажения геометрии незначительны.
Далее, не ориентируйся на показания цифромыла не бьется оно с пленкой: сколько не сравнивал. По-разному они насыщаются на вечерних/ночных кадрах - пленка и цифра.
Re[glassfish]:
То есть- необходимо исключить любые источники света?Так?
Тогда получается, что данный аппарат совсем не приспособлен к ночной съёмке.
Маленький отрезок оказывает какой либо дополнительный фактор на переотражения?
При дневной съёмке подобных траблов не замечалось ни разу.
Re[Булла]:
Цитата:
от: Булла
То есть- необходимо исключить любые источники света?Так?

Неверно. Нужно избегать для этого стекла центрального и сугубо перифирического(читай - краевого) расположения при их большой мощности, либо "делать ногами" более широкий угол.

Цитата:

Тогда получается, что данный аппарат совсем не приспособлен к ночной съёмке.


Аппарат приспособлен, вопрос в стеклах, в частности - в просветляющем покрытии...

Цитата:

Маленький отрезок оказывает какой либо дополнительный фактор на переотражения?


Нет.

Цитата:

При дневной съёмке подобных траблов не замечалось ни разу.


Конечно, их меньше!

Киев-2А(4А) - хороший аппарат, не то, что КИЕВ-4М! Но все познается в сравнении: возьмите Цейсс Айкон, с Биогонами, и почувствуйте разницу!
Кстати, не лишним будет приобрести видоискатель на Юпитер-12: по крайней мере видно, что будет в кадре! По "штатнику" кадр трудно для него скомпоновать. У меня где-то был, если найду, могу подарить! ;)
Re[glassfish]:
Ну вот видите, можно же почеловечески, заместо посыланий друг друга в фотошколы.
Насчёт аппарата- я уже писал, когда печать была "честная", он меня весьма радовал,в сравнении с никонами.
Доберетёсь до архива-выкладывайте.
Название темы меняю, перепалку стираю.
ПС: Спасибо.комплект у меня полный-ВУ в том числе.И эксклюзивный самопальный держатель под вспышки.
Re[Булла]:
Доберусь, выложу. Я всю свою "отповедь" удалил...

Удачи!
Re[Булла]:

/?&author_id=94530&sort=date&page=3&next_photo_id=1268468&prev_photo_id=1265991
/?&author_id=94530&sort=date&page=2&next_photo_id=1322658&prev_photo_id=1317742

с рук,дальномеркой
Re[Булла]:
Киев 4 + Юпитер8М, кодак 100
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.