Ю-8м это с многслойным просветлением?
Источники в кадре-зайцев нет...
А экспозиция как определялась?
Ночная съёмка на дальномерные камеры. Примеры для подражания и просто.Советы и рекомендации.
Всего 118 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[гЭг]:
Re[Булла]:
блин, что значит много и одно просветление? как понимаю все линзы делают с антибиковым покрытием и просветление это что , красная буква П на советских дальномерных линзах? и просветления разве влияет на зайцев? что то я умный но торожу и давно хотел спросить
Re[Булла]:
Если честно, заяц есть, на кирпичах просвечивает, но других зайцев на этом экземпляре я не наблюдал, этот то увидел, только когда залил ффотку...
Выдержка обычно в таких сюжетах у меня 10-15 секунд, чисто на глаз... Негатив, все вытянет.
А про слойность просветления, да черт его знает, ни когда этим параметром не интересовался....
Выдержка обычно в таких сюжетах у меня 10-15 секунд, чисто на глаз... Негатив, все вытянет.
А про слойность просветления, да черт его знает, ни когда этим параметром не интересовался....
Re[гЭг]:
может просветление и антибликовое покрытие это одно и тоже? и вроже как многслойное покрыте это МС..а на далномерках везде есть покрытие как думаю, но вот что за буква П? может П = МС? Вадим знает точно
Re[Булла]:
1/8, 1.4
...или нужно с адскими фонареками в кадре?
Re[QUAsit]:
Можна и с фонареками.
Олимпус Твин аф-1, з5мм. фуджи суперия 200.
Олимпус Твин аф-1, з5мм. фуджи суперия 200.
Re[Булла]:
Пыха - это не тру. И Твин AF - не дальномерка ;)
1/8
ф1.7
1/8
ф1.7
Re[Улдыс]:
Порылся в книгах:
"Блик-...В многолинзовых оптических системах Б. образуется в результате многократного отражения света от различных оптических поверхностей.
"
"Просветлённый объектив- имеющий на поверхностях оптич. компонентов граничущих с воздухом тонкие слои (иногда один слой ) прозрачного в-ва к-рые снижают потери света за счёт уменьшения отражения от поверхностей этих компонентов. Просветляющие слои наносят так , чтобы толщина их составляла примерно 1/4 длины волны техсветовых лучей, которые должны испытывать наименьшее отражение.Таким образом , уменьшают коэффициент отражения не для всех лучей,а лишь для некоторого участка(или участков) спектра.
...
В первых П,О, добивались главным образом снижения коэфф. отражения для лучей желтого уч-ка спектра(длина волны 555 нм . область наибольшей чувствительности человеческого глаза)
Их просветлённе поверхности имели сине-фиолетовую или голубовато зелёную окраску...Объективы с "голубой оптикой" имеют на просвет жёлтую окраску...."
Наталкивает на вывод- избирательный спектр ----> натриевые лампы.
Отсюла и адЪ с бликами. Когда создавались эти стёкла, на такой спектр расчитаны явно не были.
Надо проверить хар-ки по цветовой температуре.
"Блик-...В многолинзовых оптических системах Б. образуется в результате многократного отражения света от различных оптических поверхностей.
"
"Просветлённый объектив- имеющий на поверхностях оптич. компонентов граничущих с воздухом тонкие слои (иногда один слой ) прозрачного в-ва к-рые снижают потери света за счёт уменьшения отражения от поверхностей этих компонентов. Просветляющие слои наносят так , чтобы толщина их составляла примерно 1/4 длины волны техсветовых лучей, которые должны испытывать наименьшее отражение.Таким образом , уменьшают коэффициент отражения не для всех лучей,а лишь для некоторого участка(или участков) спектра.
...
В первых П,О, добивались главным образом снижения коэфф. отражения для лучей желтого уч-ка спектра(длина волны 555 нм . область наибольшей чувствительности человеческого глаза)
Их просветлённе поверхности имели сине-фиолетовую или голубовато зелёную окраску...Объективы с "голубой оптикой" имеют на просвет жёлтую окраску...."
Наталкивает на вывод- избирательный спектр ----> натриевые лампы.
Отсюла и адЪ с бликами. Когда создавались эти стёкла, на такой спектр расчитаны явно не были.
Надо проверить хар-ки по цветовой температуре.
Re[QUAsit]:
Где вы тут пых усмотрели??? 
Если о камерах- выше со шкальника примеры продемонстрировали.
А твин аф-1 вполне себе кошерный аппарат, в авторежиме навскидку шедевры ляпал.
или автоперемотка и аф не для джедаев?
Кстате- какая у вас камера?
Если о камерах- выше со шкальника примеры продемонстрировали.
А твин аф-1 вполне себе кошерный аппарат, в авторежиме навскидку шедевры ляпал.
или автоперемотка и аф не для джедаев?
Кстате- какая у вас камера?
Re[Булла]:
Бабулька дождевая - это Leica M3 (горизонтальные шторки)
Диффчонки попщупательные - Bessa R (вертикальный ламельный затвор)
Диффчонки попщупательные - Bessa R (вертикальный ламельный затвор)
Re[QUAsit]:
В порядке критики-на последней шевелёнка,
на первой-то ли сумерки, то ли пасмурно.
С ночью не ассоциируется никак...
на первой-то ли сумерки, то ли пасмурно.
С ночью не ассоциируется никак...
Re[Булла]:
Ну дык девушки же шшупали и шли через дорогу. А дорога - резкая, ага.
А на первой вообще-то 2-30 ночи, хыхы. Да и первая снята в 23-40 примерно.
А на первой вообще-то 2-30 ночи, хыхы. Да и первая снята в 23-40 примерно.
Re[QUAsit]:
Ну так размытым фигурам -резкий фон.
Резким фигурам размытый.
Когда боке и жевелёнка одновременно-зацЫнить трудно.
Резким фигурам размытый.
Когда боке и жевелёнка одновременно-зацЫнить трудно.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Диффчонки попщупательные - Bessa R (вертикальный ламельный затвор)
а мож это трансфеститы с клуба?
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
а мож это трансфеститы с клуба?
foto.ru
Re[Булла]:
от: Булла
Можна и с фонареками.
извините,но вроде я привел Вам примеры ночных снимков с фонареками
или так как там нет особо больших косяков то они и не интересны ? ;)
Re[dimonpit]:
[quot]так как там нет особо больших косяков то они и не интересны ? ;) [/quot]
На мой взгляд, там вообще косяков нет и наиболее с т.з. "художыственности" на этот момент всего интереснее.
Правда, камера не указана-это почему-то тут прямо традиция.
И ч/б-или в цвете на дальномерко не трЪу?
А так вот, по "традиции"- с ручный найтшот:
На мой взгляд, там вообще косяков нет и наиболее с т.з. "художыственности" на этот момент всего интереснее.
Правда, камера не указана-это почему-то тут прямо традиция.
И ч/б-или в цвете на дальномерко не трЪу?
А так вот, по "традиции"- с ручный найтшот:
Re[Булла]:
neopan 1600 как 3200 в xtol, крон 50 на Ф2, выдержку не помню.
trix как 6400 в xtol, тот же крон на Ф2, 1/60
trix как 6400 в xtol, тот же крон на Ф2, 1/60
Re[Булла]:
от:Булла
[quot]так как там нет особо больших косяков то они и не интересны ? ;) [/quot]
На мой взгляд, там вообще косяков нет и наиболее с т.з. "художыственности" на этот момент всего интереснее.
Правда, камера не указана-это почему-то тут прямо традиция.
И ч/б-или в цвете на дальномерко не трЪу?Подробнее
Думал что в подписях на самих снимках будет достаточно,но напишу и здесь.Камера Бесса,объектив Ноктон,диафрагма что-то около 2,пленка НР5+ (800) в АКФФ
а цвет почти и не снимаю
Re[bim_]:
Ф2 - Никон?
Шыкарно, слов нет. Брессон рыдает :D
2 Dimonpit: Спасибо за пояснения. Радует, что в первоек очередь отозвались владельцы "серьёзных машинок"
Шыкарно, слов нет. Брессон рыдает :D
2 Dimonpit: Спасибо за пояснения. Радует, что в первоек очередь отозвались владельцы "серьёзных машинок"
