Ночная съёмка на дальномерные камеры. Примеры для подражания и просто.Советы и рекомендации.

Имею в арсенале старый добрый Киев-2а с полным набором стёкол и ВУ, использую время от времени, в основном пейзажи, немного портретов, и вот решил добить плёнку , поснимав ночью и в мороз.
В качестве экспонометра была прихвачена цыфромыльница, увы с максимальной выдержкой одна минута, ну и путём пересчёта и эксперимента устанавливалась соответственная экспозиция дя Киева.
Результаты мягко говоря шокировали.





Просто налёт НЛО какой-то.И так большинство, это ещё самые приличные.



Единственный имхо удачный снимок- экспозиция 3,5 минуты.
Объектив использовал в данном случае Юпитер -12, 35 фр.
На других снимках ю-8 50 , также зайцы чуть ли не больше...
На многих снимках к тому ж наблюдается шевелёнка и с выдержкой В на морозе у аппарата также проблемы- то не отрабатывает, то проматывает...При нормальной температуре сколько не крутил, всё
в порядке.

Да , плёнка та самая, о которой я писал здесь
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/479477

Ну и взаключении- контрольные снимки с мыльницы порвали высокодуховные напрочь- пластмассовая оптика при съёмках с тех же точек не дала никаких зайцев, даже при недодержке всё вытягивается,
короче , антиквариат со своей задачей не справляется.

Объектив с однослойным просветлением вполне может зайцев дать. А ещё если отсутствует чернение по краям линз, что при совке сплошь и рядом.
Выдержки на зайцев не влияют.
Что касается диафрагмы, то по моему опыту при источниках света в кадре лучше или открытая или прикрывать до 8-11.
Если 35/2.8 держит встречный свет. то им и снимайте.

В подобных условиях скорее всего не буду не им , ни другим сымать уже никогда.
И кстати хваленное перехваленное: юпитер 8, 57 года,



В геометрии ничего не напрягает?

Первый снимок с домом это Ю12 - только у него 5 лепестков и второй тоже, а вот третий похож на ю8. Или тоже Ю12?

Боковой свет дает засветки это надо знать при чем чем шире угол объектива тем это заметнее так что либо сюжет надо выбирать либо бленду использовать. насчет работы затвора может и плохо работает ему к 60 годам возраст, возможно профилактика полечит. Я лично не знаю что будет с вашей мыльницей через 60 лет.... :)

Все ночные -на Ю-12.С полтосом есть, но там зайцы и шевелёнка.
Насчёт геометрии-опроры КС в центре кадлра практически кривые.
Говорили Цэйсс, цэйсс.
Ацтой.

А я люблю отстой. Покрутить там, поразбирать-собирать. (Отдайте)продайте за недорого этот отстой мне ;)

Только за дорого.
Весь комплект.
И разбирать там нечего не надо -всё "лайк нью" с ынструкцией оригинальной даже .

А смысл моего поста- не годны таки дальномерки уровня киев-фэд-зоркий для таких задач, с зеркалом намного лучше.С цыфрой -ещё лучше.

А при чем тут дальномерки? Шевеленка - это вина фотографа, зайцы - фотографа и объектива.

Цитата:

от: Павел Московкин
А при чем тут дальномерки? Шевеленка - это вина фотографа, зайцы - фотографа и объектива.

Зайцев в видоискателе зеркалки можно увидеть. А с дальномеркой такие вещи как контролировать?

Топикстартеру.

Поторопились Вы с выводами, пожалуй. Все нормально с этими объективами. На первом кадре откровенная шевеленка. Но самое главное, не самые удачные сюжеты были выбраны.

Впрочем, лично я сейчас не стал бы вкладываться в советскую-постсоветскую фототехнику. Можно о ее качестве много дискутировать, но какое-то оно уж больно нестабильное-непредсказуемое. Нафотографировался я Зенитом.

В свое время у меня ФЭД-5 был. Отличный аппарат. Его бы можно попробовать и сейчас. Но у него шторка протерлась. Ремонтировать не хочется - надоели эти фотоконструкторы. Я фотографировать хочу, а не с техникой возиться.

Вдогонку:

По геометрии на железнодорожной фото. Мне кажется, тепловоз какой-то худой получился.

Совет, берите пленочный Никон. Можно F80, можно F70. Можно F100 или F5, если деньги есть. Если нравится механика, то FM2n, FM3a. И пару объективов. Полтинник на 1.8 смешные деньги стоит. А картинка вполне.
Ну еще можно зум прикупить подержанный на диапазон фокусных расстояный 30-100 мм.

По крайней мере, эта техника должна меньше сюрпризов на морозе приподносить.

ю12 было два, все полное г...- мои экземпляры, мягкий ватный рисунок...второй снимок как то непонятно выгледят зайцы, а моглиб ещё показать что то ? или кроп? такое ощущение что точно НЛО...как то 3д выгледит

Цитата:

от: Alexey_510

Совет, берите пленочный Никон.

дело не в этом, ю12 и ю8 хорошие линзы, другое дело что их как попало собирали эти биогоны-зонары и кому как повезёт...некоторые тащётся от ю12.. в ю8 я смысла не вижу, хотя у меня считаю превосходный линза ю8 :) (ждержу как отцовский) тогда уж лучше ю3 подобрать..что я и сделал

Цитата:

от: Булла
Все ночные -на Ю-12.С полтосом есть, но там зайцы и шевелёнка.
Насчёт геометрии-опроры КС в центре кадлра практически кривые.
Говорили Цэйсс, цэйсс.
Ацтой.

Очевидно, вы торопитесь с суждениями...
Ваши сюжеты и ошибки говорят о том, что вам, как фотографу, еще есть много чему поучиться. Поэтому, не стоит сразу все валить на оборудование. Такими "ацтойными" камерами сняты многие шедевры в истории фотографии.
Другой вопрос - стоит ли сегодня в целях получения тривиальных изображений на память, обращаться к стилизованному раритетному инструменту, который не так наглядно и удобно работает, как цифровая мыльница. Дело вкуса.
У меня имеется такой же комплект, как ваш. Давно им не работал. И не собираюсь. Но продать - рука не поднимается. ;)

Цитата:

от: Булла
В геометрии ничего не напрягает?

Во время съемки глаза адаптируются и не замечают неровностей. Но становятся критичными, когда происходит сравнение с прямолинейными границами отпечатка.
Вы сделайте два снимка с той же точки этим Киевом и зеркалкой, тоже с 50-мм объективом. Тогда и сравнивайте.

На приведенном снимке объектив имеет хорошую геометрию и хорошо передал брак строителей-железнодорожников. Если придираться к тому, что столбы косо стоят.

И не забывайте про бленду. Большие стекла полезно защищать от косых лучей света.

Вообще, поразительно, что Киев до сих пор работает! Вон Nikon D40-D50-D70 сыплются на 3-4 год пользования. Пластмасса становится хрупкой и ломается во внутренних узлах.

Цитата:

от: Domin
Вообще, поразительно, что Киев до сих пор работает! Вон Nikon D40-D50-D70 сыплются на 3-4 год пользования. Пластмасса становится хрупкой и ломается во внутренних узлах.

Тише, товарищ.
Никонисты услышат, порвут вас , как Тузик грелку. Разе можно тут такое писать про Никон? :)

Цитата:

от: Domin
Вообще, поразительно, что Киев до сих пор работает! Вон Nikon D40-D50-D70 сыплются на 3-4 год пользования. Пластмасса становится хрупкой и ломается во внутренних узлах.

У мене Д50 уже 4 года с лишним. Неушто скоро рассыпется? Киев тоже есть, даже два. Один аж 54 года. Таскать с собой все время не удобно. Хотя искажений геометрических в Ю-8 не замечал.

Цитата:

от:Булла
Имею в арсенале старый добрый Киев-2а с полным набором стёкол и ВУ, использую время от времени, в основном пейзажи, немного портретов, и вот решил добить плёнку , поснимав ночью и в мороз.
В качестве экспонометра была прихвачена цыфромыльница, увы с максимальной выдержкой одна минута, ну и путём пересчёта и эксперимента устанавливалась соответственная экспозиция дя Киева.
Результаты мягко говоря шокировали.

Единственный имхо удачный снимок- экспозиция 3,5 минуты.
Объектив использовал в данном случае Юпитер -12, 35 фр.
На других снимках ю-8 50 , также зайцы чуть ли не больше...
На многих снимках к тому ж наблюдается шевелёнка и с выдержкой В на морозе у аппарата также проблемы- то не отрабатывает, то проматывает...При нормальной температуре сколько не крутил, всё
в порядке.

Да , плёнка та самая, о которой я писал здесь
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/479477

Ну и взаключении- контрольные снимки с мыльницы порвали высокодуховные напрочь- пластмассовая оптика при съёмках с тех же точек не дала никаких зайцев, даже при недодержке всё вытягивается,
короче , антиквариат со своей задачей не справляется.

Подробнее

Вы не разобравшись сделали неправильные глобальные выводы.
Позвольте спросить Вас цель Ваших постов - доказать что
[quot]
А смысл моего поста- не годны таки дальномерки уровня киев-фэд-зоркий для таких задач, с зеркалом намного лучше.С цыфрой -ещё лучше.
[/quot]
что на 35 мм плёнку нельзя делать нормальные ночные кадры, что их нельзя снимать принципиально на дальномерки или что отечественная техника - ацтой?
Всё это абсолютно не так. Не стоит из своих ошибок делать глобальные выводы. У множества людей получается, у Вас - нет, не кажется это странным?
И какая разница между зеркалкой и дальномеркой в контексте ночной съёмки?

Автор, поменяй ник. Карл Карлович Булла был бы недоволен тем, что его имя пачкают.