nikor 55-200

Подскажите знатоки у этого объектива металлический байонет?

А аллюминий это "метал" или "неметал"? Кто помнит курс химии?

Металл, хотя и мягкий..

всем спасибо

Цитата:

от: Palmer
Металл, хотя и мягкий..

Современные пластмассы по прочности и износостойкости превосходят алюминий.

Никакой байонет не сделает эту линзу лучше. :D

Шо? Такая плохая линза?

Отличная линза, если в варианте VR

Вполне нормальная резкая линза даже без VR, с очень низкими ХА.

Ладно изъяснюсь менее однозначно. :)
ВР версию не видел - не скажу.
А обычная мне не показалась особо резкой, и конструктив имхо уж слишком пластмассовый. Чистокровная сестра 18-55. Несомненно за эту цену это очень неплохо, но по сравнению с другими теле-зумами подороже имхо сливает.
Я в принципе имел ввиду что пофиг какой там байонет при ее очень слабом конструктиве вцелом.

официальные семплы и рисунок
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=430809
при цене ~250-300уе впечатляют

Цитата:

от: NRat
Ладно изъяснюсь менее однозначно. :)
Чистокровная сестра 18-55. Несомненно за эту цену это очень неплохо, но по сравнению с другими теле-зумами подороже имхо сливает.

Да, почти сестра только без ХА и вращающейся передней линзы, резкость тоже выше. Чесно говоря, даже 70-200VR не удивляет меня суперрезкостью.

Ну это вы имхо лишку маханули. ;)
Поверьте если снять одну сцену 55-200 и 70-200 и смотреть их рядом, то разница будет более чем заметна.

Особенно шее, где эти линзы по очереди поболтались

Цитата:

от: serg_gera
Особенно шее, где эти линзы по очереди поболтались

Как "тревел вариант" отлично. http://photos.streamphoto.ru/8/8/d/022c3e0af30c795d95a66d6dd31e5d88.jpg

Нда, тристабагзовый нищебродский мылазум порвал полутарокилобагзового профи
Пойду выпью йаду и забудусь токсичным сном

Цитата:

от: kyrus
Нда, тристабагзовый нищебродский мылазум порвал полутарокилобагзового профи
Пойду выпью йаду и забудусь токсичным сном

Не надо крайностей. ИМХО Лучше 55-200 всегда с собой, чем 70-200 лежащий дома. Тем более что, 1500$ есть далеко не у всех, да и в турпоездках телевик может и не понадобиться. ;)

Какчество объектива определяется не только резкостью. Вот с резкостью у 55-200 все впорядке. Так что назвать 55-200 мылозумом не вполне корректно. Кстати у него и ХА ниже чем у 70-200. Так что оставим в преимуществах 70-200 конструктив, светосилу, геометрию, рисунок ну и стабилизацию.

Цитата:

от: Краевский
Подскажите знатоки у этого объектива металлический байонет?

Да кстати а байонет у него пластиковый. :)

Цитата:

от:БНВ
Какчество объектива определяется не только резкостью. Вот с резкостью у 55-200 все впорядке. Так что назвать 55-200 мылозумом не вполне корректно. Кстати у него и ХА ниже чем у 70-200. Так что оставим в преимуществах 70-200 конструктив, светосилу, геометрию, рисунок ну и стабилизацию.

Подробнее

Скажите, он у вас есть или вы его лично тестили? Или просто ориентируетесь на сэмплы из инета? Чот както мне странно всё это. И как это ХА у него могут быть ниже? Да собственно, если у него в жопе [quot]конструктив, светосила, геометрия и рисунок[/quot] , а налицо только резкость, то снимок с него фактически перешарпленный файл с цифрамыльницы. Не я ничего, я просто размышляю