Никоноводцам! "Морковный оттенок кожи" и неестественные скинтоны на солнце - миф или реальность?

У меня кожа всегда получается отлично. Просто надо знать в чем и как raw конвертировать

Вот. По-моему каждый оттенок передан отлично )





О камерных жпегах рекомендую забыть

известная тестовая картинка для скинтона

Цитата:

от: Вадим АФ
У кого-как, а сонькин рав прощает многое - жипег vs рав (предобработка):

Я думаю он вообще у всех ЦЗ такое прощает.

Голубое небо можно из пересвета по экспопаре в 2 стопа легко вытянуть (специально пробовал экспокоррекцию в +2 стопа на обычном кэноне 450Д: пересвеченный снимок из окна, легко вернулось к варианту jpg, снятому без пересвета) , потому как при конвертации в JPG при дневном ББ у синего множитель больше единицы - фактически его дожигает конвертер, смещая в сторону синего (тестил для UniWB).
(бесцветный снег можно так вернуть например)

Но если множитель по ББ меньше 1, то и РАВ не спасёт. Например освещение лампы накаливания и пересвечен красный (допустим пыхой)

Значение множителя можно глянуть через DCRAW например (используя ББ - как снято)

Даже если просто смотреть jpg - там видно, что пересвет на снеге не значительный, задний план и женщита возможно вообще не "пострадали" от пересвета - это к тому для РАВ (любой ЦЗ) это не самый худший случай, когда всё ещё можно спасти.
ЭТО - из jpg

потому как при конвертации в JPG при дневном ББ у синего множитель больше единицы
----------------------
В большинстве случаев и у синего и у красного множитель больше единицы. Исключение составляют всякие дурацкие типы освещения

А +2 стопа при матричном замере любая камера вытянет, потому как они почти все ща настраивают точку серого которая на 3 стопа и дальше лежит от насыщения

Цитата:

от:Голубков Александр
Даже если просто смотреть jpg - там видно, что пересвет на снеге не значительный, задний план и женщита возможно вообще не "пострадали" от пересвета - это к тому для РАВ (любой ЦЗ) это не самый худший случай, когда всё ещё можно спасти.
ЭТО - из jpg

Подробнее

Вот и я о том же - жипег сразу в мусорку, а рав тянецца отченно даже и гуд. :D

Цитата:

от: Цых
У меня кожа всегда получается отлично. Просто надо знать в чем и как raw конвертировать
...
О камерных жпегах рекомендую забыть

+ мульён и огромная тележка!!!
Иногда проканывает, но чаще таки нет - и, если нет возможности для пересъемки - то ...

у меня на д3 желтизна лезла при искусственном освещении обычно



при хорошем освещением как правило норм.

Цитата:

от: Вадим АФ
Увы, таки ДА, но у кенона/никона (условно) ни фига не лучше.
Самый лучший жипег (имхо, разумеется) у "Оленьки" - маркетологи - ********* и всё такое.

У всех свои достоинства и недостатки)))
У Олимпуса джипег один из лучших, да и цвета тоже.
Но недостатков прилично.

Цитата:

от: Вадим АФ
Вот и я о том же - жипег сразу в мусорку, а рав тянецца отченно даже и гуд. :D

Снимать надо сразу нормально, а не тянуть 2 стопа!

И давайте определимся, что такое хороший джипег?

1. Тянучесть светов, теней
2. Хороший цвет
3. Хорошее сжатие, резкость, детализация

А то каждый разное имеет в виду.

На никоне, морковный?? Хм.. Трупный, серый, синеватый - это, да, бывает (на D90 точно ). Но морковный? Никогда не было...

Надо в ветку RAW vs jpg переходить (хотя если мне не изменяет память, такая уже была :? )

Крутить шарп на камере - даёт тоже заметный эффект. Но крутить его от 0 до 7 (в отн.еденицах для каждой камеры) или крутить его в конвертере от 0 до 255 да ещё несколькими ползунками (радиус, сила, сглаживание) - это две большие разницы благодаря просмотру результата сразу на экране, а не соглашаясь с камерой и всем доказывая, что это результат лучший. Субъективно он может хозяину фотика нравиться больше всего, но в любом случае он других не видел и уже не увидет

Цитата:

от: Цых
У меня кожа всегда получается отлично. Просто надо знать в чем и как raw конвертировать

Вот. По-моему каждый оттенок передан отлично )

О камерных жпегах рекомендую забыть

Ваши снимки понравились.
Если не трудно напишите какая камера и параметры конвертации (порога и настройки) коротко совсем. Если не секрет. uniWB - тупик полный, мне не понравилось этим морочиться.

Цитата:

от: _tramp
uniWB - тупик полный, мне не понравилось этим морочиться.

Познавательное баловство ;)

А ЦЫХ кажется на MAC при помощи RPP конвертит, в ветке про цифровую обработку про это много написано

по моему на этих снимках с цветом все хорошо

Реальность.
Из-за этого сменил N->C.
На солнце у новых никонов с PictureControl выходят "поросята" с точечными бликами, как будто один канал выбит, хотя гистограмма в порядке.
Кенон лучше новых никонов, но хуже старых (с их modeI, II и т.п.) по цветам.