Никоноводцам! "Морковный оттенок кожи" и неестественные скинтоны на солнце - миф или реальность?

Nikon D3100- наше фсе!!! :D
У D3100 Никон поставил первую (если не ошибаюсь) свою матрицу, а не матрицу от Сони, как обычно.

Цитата:

от:Вадим АФ
Я довольно долго анализировал эту "тему" - мой вывод - либо тщательный подбор линз (наиболее правильный путь) - (н-р, не видел проблем с лъками у кенона) либо рав + ФШ = практически 100% нормальный цвет с любых камер.

ЗЫ Имею мнение - линзы Сигмы (немного их есть у меня) по цвету !!! рулядъ!
В сочетании с камерами соньки - руляд вдвойне!

"Тагиилллл"!!!

Подробнее

а вы сами на д90 снимали? у меня он был. и я его покупая - искренне верил, что из рав можно получить любой цвет ( и именно так было когда у меня был д40, и именно так есть сейчас, когда у меня 5д)
у меня были топовые стекла. я шарю как снимать правильно. силен в обработке. но с д90 я управиться не мог. там нужно приложить титанические усилия, для того чтобы картинка выглядела хотя бы посредственно.
хотя в идеальных условиях, он может выдавать неплохой цвет. опять же - не редактируемый практически, но неплохой.
но такое бывает не так часто, если вы только не любитель снимать с встроенной пыхой в лоб :)

Цитата:

от:Камушкин
но с д90 я управиться не мог. там нужно приложить титанические усилия, для того чтобы картинка выглядела хотя бы посредственно.
хотя в идеальных условиях, он может выдавать неплохой цвет. опять же - не редактируемый практически, но неплохой.

Подробнее

покажите примеры фото, до и после, крайне интересно

Цитата:

от: Spiridonov D
покажите примеры фото, до и после, крайне интересно

нет у меня фотографий до и после. я тесты не снимаю. и со всех камер выкладывал всегда только те кадры, которые получились\удалось вытянуть. какими при этом были мои мучения , какие были задумки и смог ли я их реализовать - остается за кадром. это не покажешь.

Цитата:

от: Голубков Александр
Может у вас монитор не верно настроен :)
То же вариант :?

Нууууууу. Это бесконечный спор. Какая то постылая жвачка.
" Может монитор не верно настроен :)". Точно, не верно. Никоновские фото у меня нормальные, а кеноновские голимая попса. Пойду его выкину и куплю наконец нормальный где все наоборот. :D

Цитата:

от:Камушкин
нет у меня фотографий до и после. я тесты не снимаю. и со всех камер выкладывал всегда только те кадры, которые получились\удалось вытянуть. какими при этом были мои мучения , какие были задумки и смог ли я их реализовать - остается за кадром. это не покажешь.

Подробнее

оригиналы не сохраняете? жаль, ну ладно
получается что всё это недоказуемо

Да пофиг монитор!
В конце 90-х Loewe выпустил ч/б монстра с диагональю под полтора метра. Дя любиителей винтажУ или дальтоников. Там разрешение трубки было около 4000 на 5000 точек. При разрешении видеотракта 640 на 480. Голимый ХайЕнд.
Во тема!

Цитата:

от: Spiridonov D
оригиналы не сохраняете? жаль, ну ладно
получается что всё это недоказуемо

почему не сохраняю? все храню. только я не снимал в одном и том же месте, с одним и тем же светом один и тот же сюжет двумя камерами.
а толку что я вам начну показывать совершенно разные кадры?
что вы по ним поймете? что один красивее другого в художественном плане?
или в техническом? так тут у меня раздолье. я могу найти удачный с мыльницы и неудачный с 5д и доказывать что мыльница круче. смысл? :)

Все такие споры заканчиваются тем, что кто то многозначительно выдает сентенцию: "Снимает не камера а человек". На этом спор потихоньку затихает :D

Цитата:

от:Камушкин
почему не сохраняю? все храню. только я не снимал в одном и том же месте, с одним и тем же светом один и тот же сюжет двумя камерами.
а толку что я вам начну показывать совершенно разные кадры?
что вы по ним поймете? что один красивее другого в художественном плане?
или в техническом? так тут у меня раздолье. я могу найти удачный с мыльницы и неудачный с 5д и доказывать что мыльница круче. смысл? :)

Подробнее

смысл в обосновании слов «с д90 я управиться не мог. там нужно приложить титанические усилия, для того чтобы картинка выглядела хотя бы посредственно. »
я бы с удовольствием поспорил или покорно же согласился. хочется обсуждения, доводов и примеров. ну, нет — так нет.

Цитата:

от:Spiridonov D
смысл в обосновании слов «с д90 я управиться не мог. там нужно приложить титанические усилия, для того чтобы картинка выглядела хотя бы посредственно. »
я бы с удовольствием поспорил или покорно же согласился. хочется обсуждения, доводов и примеров. ну, нет — так нет.

Подробнее

ну так возьмите д90 и поснимайте :) многих устраивает...
впрочем я много в свое время выкладывал с д90 примеров хрени с описанием в ветке про этот самый д90... можете почитать :)

Ребята упрямо верят в РАВ.

Да можно немного поправить экспозицию, но если вы её прос...ли, тоже не поможет. ББ - правится тоже, но крайне плохо если он изначально неправильный. Ничем не лучше чем пипеткой по серой точке из ЖПГ.

Приведите пример где РАВ имеет преимущество перед ЖПГ по коррекции цвета!!! Многолетние эксперименты не показали преимущества на современных камерах уровня Д700 и пядвака. Вы просто не хотите упорно пользоваться шопом, снимаете в РАВ мучаетесь в лайтрум или другой РАВ-параше, терчяете кучу времени.

В фотошопе можете свой камерный ЖПГ перевести в ТИФФ (чтобы не получать ступенчатые градиенты) и в LAB. Окончательно в sRGB 8 бит для печати и монитора. Ну всё правится также из ЖПЕГ.

Всё имхо.
Для профи сьемки я РАВ не отрицаю, но народ просто уперто весь форум завалил посредственными фото над которыми трудились немало.

Я уже писАл что знаю многих журналюг и фотографов которые не парят себе мозг на тему РАВ.

Цитата:

от:_tramp
Ребята упрямо верят в РАВ.

Да можно немного поправить экспозицию, но если вы её прос...ли, тоже не поможет. ББ - правится тоже, но крайне плохо если он изначально неправильный. Ничем не лучше чем пипеткой по серой точке из ЖПГ.

Приведите пример где РАВ имеет преимущество перед ЖПГ по коррекции цвета!!! Многолетние эксперименты не показали преимущества на современных камерах уровня Д700 и пядвака. Вы просто не хотите упорно пользоваться шопом, снимаете в РАВ мучаетесь в лайтрум или другой РАВ-параше, терчяете кучу времени.

В фотошопе можете свой камерный ЖПГ перевести в ТИФФ (чтобы не получать ступенчатые градиенты) и в LAB. Окончательно в sRGB 8 бит для печати и монитора. Ну всё правится также из ЖПЕГ.

Всё имхо.
Для профи сьемки я РАВ не отрицаю, но народ просто уперто весь форум завалил посредственными фото над которыми трудились немало.

Я уже писАл что знаю многих журналюг и фотографов которые не парят себе мозг на тему РАВ.

Подробнее

А что, камера сражу в жипег снимать умеет?
По-любому сначала рав, который камерным процессором на заданных установках конвертится в жипег.
У вас есть выбор, доверить проявку камере либо проявлять самому.
Танцы с бубном вовсе не обязательны даже при сьемке в рав. На примере кэнан - кидаете все на диск и в дпп выполняете команду пакетной проявки с камерными установками. Делов как два пальца об асфальт.
Рав - та-же пльЁнко, но еще не проявленная, заметили косяк - подправили проявку, потом печатаете.
Но кому-то больше по душе полароид, щелчек и получи готовую карточку.
Как-то так мыслю.

Цитата:

от:_tramp
Ребята упрямо верят в РАВ.

Да можно немного поправить экспозицию, но если вы её прос...ли, тоже не поможет. ББ - правится тоже, но крайне плохо если он изначально неправильный. Ничем не лучше чем пипеткой по серой точке из ЖПГ.

Приведите пример где РАВ имеет преимущество перед ЖПГ по коррекции цвета!!! Многолетние эксперименты не показали преимущества на современных камерах уровня Д700 и пядвака. Вы просто не хотите упорно пользоваться шопом, снимаете в РАВ мучаетесь в лайтрум или другой РАВ-параше, терчяете кучу времени.

В фотошопе можете свой камерный ЖПГ перевести в ТИФФ (чтобы не получать ступенчатые градиенты) и в LAB. Окончательно в sRGB 8 бит для печати и монитора. Ну всё правится также из ЖПЕГ.

Всё имхо.
Для профи сьемки я РАВ не отрицаю, но народ просто уперто весь форум завалил посредственными фото над которыми трудились немало.

Я уже писАл что знаю многих журналюг и фотографов которые не парят себе мозг на тему РАВ.

Подробнее

У кого-как, а сонькин рав прощает многое - жипег vs рав (предобработка):





Не вижу смысла спорить что "круче" - мыльный жипег или четкий (хоть и с шумами) рав.

Цитата:

от: Spiridonov D
оригиналы не сохраняете? жаль, ну ладно
получается что всё это недоказуемо

это получается, что в других руках все может быть по-другому

толку смотреть на чужие результаты, если у самого так не получится

снимать нужно на то, на что умеете, а не искать лучшую камеру

Цитата:

от: Вадим АФ
У кого-как, а сонькин рав прощает многое - жипег vs рав (предобработка):


Не вижу смысла спорить что "круче" - мыльный жипег или четкий (хоть и с шумами) рав.

Так значит просто у сони джипег плохой )))

Цитата:

от: Александр Лэм

снимать нужно на то, на что умеете, а не искать лучшую камеру

как точно!

Ладно я не против снимал в РАВ много лет.
Начал смотреть Д700 (когда купил) и сравнивать в родной NX2 (снимал паралельно рав+жпг) - НЕ заметил разницы! Увеличивал на 400%,разглядывал как мог.....Был просто в шоке. Единственное света немного тянутся....выложу позже в том числе и цвета камерного ЖПГ без правки...правда не знаю как выложить сравнение РАВ и ЖПГ - оригиналы чтоли..ну вспомнил ещё что РАВ шарпится корректней и оставляет за собой вариант печати из родного конвертора с 14 бит. НО только на домашних принтерах. В про-лабе на 99% берут ТИФФ 8 бит, а для монитора точно париться нет необходимости.

Цитата:

от: Александр Лэм
Так значит просто у сони джипег плохой )))

Увы, таки ДА, но у кенона/никона (условно) ни фига не лучше.
Самый лучший жипег (имхо, разумеется) у "Оленьки" - маркетологи - ********* и всё такое.

Цитата:

от: _tramp

Начал смотреть Д700 (когда купил) и сравнивать в родной NX2 (снимал паралельно рав+жпг) - НЕ заметил разницы! Увеличивал на 400%,разглядывал как мог.....Был просто в шоке.

Писал то же самое в ветке по D300
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6766961
Не верят, сказали не умею готовить
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=604366&page=2#listStart