Nikon Z (кроп)

Я ж не говорю, что у 50-250 нет недостатков, или что он выигрывает у светосильного фикса, - просто сказал, что для портретов он годится, имхо.
Во всяком случае, на моём недо-любительском уровне - более чем: цвета, резкость, размытие...

Про Viltrox: заочно соглашусь, но сам пробовать (к сожалению или к счастью =) не буду, т.к. чаще всего снимаю "всё подряд" на разных фокусных (о, листики! о, бабочка! о, маскарон на здании через улицу! о, жена сегодня симпатичнее обычного! оо, кошечка! оо, ворона на верхушке ёлки! - наверное, это своего рода сдвгшечка =)), - а потом отбираю удавшиеся кадры, - и мне гораздо проще и удобнее крутить туда-сюда один зум-объектив, задирая, когда надо, ИСО (благо, связка аппарат + шумодав DxO позволяют это делать иногда до неприличных значений), чем менять объективы "на бегу", терять время, моменты и т.д. 

Но по поводу "приятнее рисунок", - конечно, да, заставляет задуматься...

Спасибо. В любом случае понял, что докупать 18-140 нет смысла. По поводу  Viltrox 56/1.7 подумаю.

В крупном российском магазине появился 16-50/2.8. Ценник в принципе терпимый ~80 тр, покрайней мере мне озвучили этот прайс. Отказался, не устроила оценка в трейдин моей Z30 и 18-140. Возможно позже приобрету за живые деньги.
Но теперь задумался нужен ли он мне... Фиксы светлее при сопоставимом качестве картинки. Стандартный зум наверное всё-таки для других задач (профприменение, свадьбы, мероприятия и тд.), а меня это не особо интересует...

PS. Вижу спорите сравнивая 16-50 vs 18-140 vs 56/1.7 (и другие фиксы этой серии).
Как мне кажется смысл в первом из перечисленных китовом объективе только в том что он у многих есть и позволяет получать кадры нормального качества. Именно этого нет, но последние киты зеркалок были, примерно представляю его возможности.
Второй 18-140, хорошо подумайте и не покупайте его никогда если чётко не понимаете зачем вы это делаете. У меня он есть - и это первое стекло от которого я готов без особого сожаления избавиться. Абсолютно бездушное.
Фиксы не особо удобны из-за необходимости смены для перехода между фокусными - по всем остальным аспектам это самый доступный вариант получить качественную картинку. Если у вас в приоритете конечный результат - смело используйте их, мне нравится линейка фиксов со светосилой 1.7 (родной и серия Вилтрокс Эйр). Альтернатива 12-28 и серия Сигмы 1.4. Больше ничего не надо)))
PPS. 50-250 для телефото, портретов на открытом воздухе маст хэв)))

Цитата:

от: Agapofff
т.к. чаще всего снимаю "всё подряд" на разных фокусных

Для этих целей 18-140 очень хорош, но картинка очень бестолковая. Мой смартфон китайский Pure 70 Pro в примерно этом же диапазоне фокусных рисует не хуже... Отсюда возникает вопрос зачем для фотофиксации всего подряд мне подобные зум-обьективы? Поэтому для себя сделал выбор в пользу фиксов и двух зумов 12-28 и 50-250 чтобы получить конкурентоспособную картинку… Личные мысли и впечатления, которые могут отличаться от восприятия большинством.
Не получается получить всё и сразу в хорошем качестве на один объектив. Такого ещё не изобрели)))

Цитата:

от: Андрей Варкентин
Мой смартфон китайский Pure 70 Pro в примерно этом же диапазоне фокусных рисует не хуже... Отсюда возникает вопрос зачем для фотофиксации всего подряд мне подобные зум-обьективы? 

Тут на днях в наших краях было событие, наконец-то распогодилось и успел возвращаясь с работы застать закатное небо. Камеру я с собой не ношу, но к счастью смартфоны пока не запретили. Снял несколько кадров в raw и честно говоря результат меня очень сильно впечатлил. Я даже не ожидал такого, и крепко призадумался а стоит ли ещё искать что-то лучше из фототехники чем то что у меня сейчас есть, и сам смартфон и z30  с имеющимися объективами.  Есть сюжеты где бесспорно нужны свои объективы и определённые возможности самих фотоаппаратов, но как вы правильно отметили что можно обойтись тем что есть. 

Цитата:

от:BigBrotherIsWatchingYou
Камеру я с собой не ношу, но к счастью смартфоны пока не запретили. Снял несколько кадров в raw и честно говоря результат меня очень сильно впечатлил. Я даже не ожидал такого, и крепко призадумался а стоит ли ещё искать что-то лучше из фототехники чем то что у меня сейчас есть, и сам смартфон и z30  с имеющимися объективами.  

Подробнее

Эта скользкая дорожка со смартфонами ведет к разочарованию, поверьте мне.
Я прошел путь от отказа от камеры к мобилографии и обратно тернистым путем ежегодного обновления ультрафлагманов.
Нет там счастья. 
Ни счастья, ни цвета, ни света, ни теней, ни деталей, там только псевдо фотография.

Цитата:

от:stsQue
Эта скользкая дорожка со смартфонами ведет к разочарованию, поверьте мне.
Я прошел путь от отказа от камеры к мобилографии и обратно тернистым путем ежегодного обновления ультрафлагманов.
Нет там счастья. 
Ни счастья, ни цвета, ни света, ни теней, ни деталей, там только псевдо фотография.

Подробнее

Понятно что смартфон не конкурент специализированным решениям. Я о другом... 
Мне часто требуется фотоинструмент здесь и сейчас. Снимаю природу во всех её проявлениях. Смартфон в кармане всегда, а камера увы нет. Поэтому для фотофиксации уникальных событий, которые не повторить, лучше хоть что-то, чем ничего. Взял для этих целей Pura 70 Pro. Если раньше мобильная фотография была абсолютно бестолковой, то сейчас бы оценил возможности на 3+ из 5. Да, возможно я излишне оптимистичен, но стараюсь смотреть трезво на прогресс (от которого нам не убежать). Ну и надо осознавать, что мобильное фото не для созерцания деталей)))
И второе, главное наверное. Снимать на хорошую камеру и посредственную оптику лишено смысла. Если взяли в руки хороший инструмент, то и стекло желательно использовать то, что раскроет потенциал камеры. И это необязательно дорогое стекло... А иначе проще опять залезть в карман за смартфоном.

PS Раньше люто презирал мобильное фото, а теперь принял это как данность. То от чего нам не убежать и чем придётся пользоваться, если хотим идти в ногу со временем, которое нас ждать не собирается. И меня всё больше посещают мысли, что Фотография - это не про качество картинки, а про то как Фотограф умеет показать момент времени в своём кадре, Фотография - это нечто большее чем технически качественный кадр.

Как и многие другие люди, которые увлечены фотографией, как хобби/для души, метался между компактностью телефона и фотиками, в итоге фотики прикольней :). Терзали муки перехода с любимых дюймовых матриц на кроп, очень теряя в компактности и светосильной оптике, в итоге оно того стоило, качество АПС-С матрицы интересней даже с китом. Телефон это только ценники в магазинах фотать и название лекарств и прочую ерунду, нет той самой души, как пишет уважаемый Андрей Варкентин, нет полёта творчества и фантазии, это я уже сам от себя добавил :). Коплю пока на Никон Z 30-50, а может и 60-70 :), очень хочется попробовать этот микрокосмос.

А зачем делать выбор? Есть возможность - снимаю на камеру, нет - достаю смартфон;)

Цитата:

от: Андрей Варкентин
А зачем делать выбор? Есть возможность - снимаю на камеру, нет - достаю смартфон;)

Цитата:

от:Андрей Варкентин
от чего нам не убежать и чем придётся пользоваться, если хотим идти в ногу со временем, которое нас ждать не собирается. И меня всё больше посещают мысли, что Фотография - это не про качество картинки, а про то как Фотограф умеет показать момент времени в своём кадре, Фотография - это нечто большее чем технически качественный кадр.

Подробнее

Очень верные слова. 

Del

Viltrox56/1.7

Нашел в кармане 5 копеек, придётся вставить. Отличное качество со смартфона можно получить, скорее да, чем нет, но такой камерофон стоит на уровне той самой неплохой кроп камеры. И тут выходит вопрос финансовой состоятельности :). Можете купить и смартфон с качественными камерами и отличным софтом с использованием технологий ИИ и ещё и пару фотоаппаратов для души с набором оптики, но не все могут себе это позволить, вернее не только лишь все, как говорил один мэр :). Нужно, что-то выбрать... опять же не у всех такой вопрос будет. На моём стареньком смартфоне - фото на экране ещё более менее смотрибельны, но крайне ужасны на ПК, просто рисовали, но не докрасили :), а на старинный Кенон А 650, фото просто улёт, даже со всеми огрехами оптики и шумами на ИСО 200, который к сожалению пришлось продать, чтобы набрать на БЗК. 

По поводу субъективной фиксации проходящей жизни, а ведь можно ещё и рисовать, чем вам не метод показа, того самого, момента времени в этой суровой обыденности? 

Цитата:

от:Денис
Нашел в кармане 5 копеек, придётся вставить. Отличное качество со смартфона можно получить, скорее да, чем нет, но такой камерофон стоит на уровне той самой неплохой кроп камеры. И тут выходит вопрос финансовой состоятельности :). Можете купить и смартфон с качественными камерами и отличным софтом с использованием технологий ИИ и ещё и пару фотоаппаратов для души с набором оптики, но не все могут себе это позволить, вернее не только лишь все, как говорил один мэр :). Нужно, что-то выбрать... опять же не у всех такой вопрос будет. На моём стареньком смартфоне - фото на экране ещё более менее смотрибельны, но крайне ужасны на ПК, просто рисовали, но не докрасили :), а на старинный Кенон А 650, фото просто улёт, даже со всеми огрехами оптики и шумами на ИСО 200, который к сожалению пришлось продать, чтобы набрать на БЗК. 

По поводу субъективной фиксации проходящей жизни, а ведь можно ещё и рисовать, чем вам не метод показа, того самого, момента времени в этой суровой обыденности? 

Подробнее

Я, конечно, не обладаю опытом использования топовых фото-смартфонов, но на примере довольно неплохого Vivo X200 Pro mini, могу сказать, что по детализации современным смартфонам предтопового уровня до 16Mp микры 10-летней давности - как до Луны, не говоря уж про APS-C. 
Для меня неким критерием технического качества картинки является то, насколько приемлемо будет смотреться фото в качестве обоев для рабочего стола на экране 24-27" монитора. И с Vivo этого можно добиться только при идеальных условиях освещения, и лучше, при использовании стороннего приложения камеры. И далеко не всегда.
Для использования в соцсетях, для фоторамки или для печати умеренных размеров фото с хорошего телефона действительно хватит, но для использования в качестве обоев, без режущих глаз дефектов - часто нет. 
Не первый раз сталкиваюсь с заявлениями о потрясающей картинке со смартфонов, но так и не могу понять - что я делаю не так? 
Как камера "всегда с собой" смартфоны уже вполне хороши. Как замена фотоаппарата - категорически нет, ну разве что мыльницу, даже неплохую, заменят с натяжкой..
Поправьте меня, может я что-то упускаю..
 

Иван-чаю господам))