Nikon для съемки объектов недвижимости. SOS!

Всего 278 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re[Sergei-62r]:
Цитата:

от:Sergei-62r
у меня штатником на Д7100 Сигма 17-50/2.8, но я бы посоветовал - при наличии свободных финансов - новый Никкор 16-80/2.8-4... Очень уж привлекательно его ТТХ выглядят, словно разрабатывался именно под многопиксельные матрицы... Как вариант, у вас там всё равно света полно, его предок Никкор 16-85...

Подробнее


Дорого. Да и хотелось позуместей. И чтоб с шириком не пересекались.
18-140 лучшее из худшего.
18-200 мылит, да и темноват вроде как.
Re[Serg Valen]:
Цитата:

от:Serg Valen
Объектив в вашем случае токина 11-16/2,8 если они там у Вас еще продаются, но лучше будет 11-20/2,8. Он новее и фокусные для вас подходят идеально. 12-28 тоже можно, тем более что снимать на открыто дыре вам не придется но приоритетом все равно остается 11-20.
Другие объективы пока не покупайте воообще ну если только 50/1,8 может пригодится. И забудьте про 18-сто и больше как страшны сон.

Подробнее


По ширику плюсую, согласен.
По штатному, ес честно, тоже было брожение в сторону фикса. Но мне кажется, что это больше под макро и портреты.
А я хочу архитектуру больше, экстерьер ( не путать с интерьером-это Да, ширик)
Re[Al1972]:
А еще мен нравятся сочные, контрастные тона. И чтоб порезче. Да и для интерьеров это по моему лучше.
я прально тогда на светосильные акцент делаю?
Re[Al1972]:
Лучший из худших - 18-105 (для бытовухи). 18-140..200..300.. за борт.
Re[Пульсар]:
Цитата:
от: Пульсар
Лучший из худших - 18-105 (для бытовухи). 18-140..200..300.. за борт.


Знач, все за борт.
И вопрос для штатника ( с уклоном на архитектуру и пейзаж, но не макро) остается откртым :?:
Re[Al1972]:
Я так понимаю, что мне надо перекрыть от 20-24 до 80-110.
Есть токина достойная и недорогая :D под это :?:
Re[Al1972]:
Гляньте личку
Re[Serg Valen]:
я так понимаю мне нужна светосильная. Не широкий угол и НЕ дорогая :)
В идеале Токина. Не знаю почему, интуитивно
Re[Al1972]:
Цитата:
от: Al1972
Я так понимаю, что мне надо перекрыть от 20-24 до 80-110.
Есть токина достойная и недорогая :D под это :?:

Если именно закрыть диапазон, то интернет пестрит хвалебными отзывами на Тамрон 24-70/2.8 VC, но оптику ФФ на кроп вроде бы не рекомендуют. Так что если 16-80 для Вас неоправданно дорог, то старенький 16-85 должен быть в самый раз. Или фикс Никкор 50/1.4Г - был такой, на прикрытых чрезвычайно резок и достаточно универсален при закрытом широком угле.
Но Вы зря думаете, что если у Вас будет в наличие ширик, то на штатнике не нужен широкий угол - зачастую просто лень тащить лишнее стекло и тем более переставлять его, а ФР 18...35 на кропе самые востребованные.
ПС. Посмотрите ещё на новую Сигму 17-70/2.8-4 "С" - как компромисный вариант универсального стекла вроде бы хвалят.
Re[Al1972]:
Всё Вы правильно написали. Но.
Не работает это здесь. Не работает.
Здесь, с одной стороны - зашкаливает количество фотограстиков на душу населения, с другой стороны - манагеры, которых хватает только на распил бюджета, а никак не на реальное зарабатывание.
Сайт у меня - примитивный, знаю, тут никаких обид быть не может (правда, мне сайты с кучей всплывающих окон и ниспадающих списков - омерзительны). И - да, давно собирался переделать.
Но сейчас я им вообще перестал заниматься, даже ссылки, чаще показываю - прямые, сразу на туры, а они у меня вообще на другом домене и другом хостинге находятся.
Так я к чему - когда занимался сайтом - да, через него - постоянно писали желающие. Мол - "очень нравятся ваши работы, хотим заказать".
Узнавали цену и сливались. Дорого для них))) Застройщики элитной недвижимости, тюнинговые салоны (когда отделка салона стоит 5-10 лямов)

Ибо, повторюсь - 99% манагеров работают по одной схеме - "получил 20 штук на тур - и ищу клоуна, который сделает за три-пять тысяч".
"Разница, соответственно - себе".
Идеология этого государства)
Начальство, мол - всё равно разницы не увидит, а, для отмазки - буду искать не просто клоуна, а клоуна с ФФ")))
Чтобы оправдаться перед начальством за бюджет. Мол, "профессионал ведь работал".
Или - традиционная песня - как только манагер слышит буквы "ТЗ" - ему становится сразу скучно и неинтересно.
Но, бл, тур-то сделать -это не "просто пофоткать". Тут всё оговорено должно быть заранее. Как минимум - сколько точек, какой надир, какое оформление, интеграция видео, доп картинок, текстовых элементов...

Я так с одним клоуном общался. Чел поднял контракт на сайте госзакупок - туры по музеям, по всей стране, и искал негров, которые станут ему за копейки делать.
Ну, я путешествовать люблю, предложил услуги, показал работы.
"Очень нравится, вы на фф снимаете?"
Ёпт, как и чем я снимаю - я могу рассказать на платном мастер-классе.
Примеры видел? Хочешь такое же - можем работать.
Да, нравится, да, хочет.
Стал из него клещами ТЗ и условия оплаты и трансфера вытягивать.
Никакой конкретики.
Показывает пример желаемого - там такой ппц - блин, говорю - о каком фф ты вообще говорил - тут мыльницей можно лучше сделать. Или, например, этой шняжкой - Рико Тэта, которая сферу за один кадр делает.
А уж когда я сказал, что верхней полкой плацкарты - не поеду - он совсем обиделся)))

Опять-таки, о манагерах. Застройщики центра москвабада. Они, 11 (одиннадцать, Карл!), тысяч - три месяца мне оплачивали мучительно. От сердца отрывали, ёпт)))
Нет, я знал, что оплатят, в результате (я ведь не передавал им тур - только показал по ссылке).
Смех в чём - все эти три месяца, у них-то на сайте - абсолютный шлак был выложен. Вместо того, чтобы заплатить, получить тур и сразу его показывать. Думаю - самим-то не стыдно за такую помойку?
И это - ведение бизнеса??

Касаемо "под ключ" - так я и загружал на свой хостинг, для некоторых. Это вообще не проблема. На таймвебе всегда можно перейти на другой тариф, если места хватать перестало. Но, повторюсь - до этого - мало кто доходит.

Касаемо раскрутки - уже сказал, что, сайт теперь поддерживаю - только по инерции, и - как визитку. Для большего - нет смысла. Как и смысла его переделывать.
Друг, фотограф, летом - вообще завязал с этим делом (фотографией).
При том, что он - не клоун-фотограстик, он этим всю жизнь занимался. И, сферике - он меня, кстати, и учил поначалу.
И - у него супруга - серьёзная (реально серьёзная) СЕОшница. И сайты очень красивые она сделала, для них обоих, и поднимала их без проблем. Так что проблем с сайтом и с раскруткой у него не было вообще.
Но - то же самое. На бессмысленные звонки и письма от клоуноманагеров, жаждущих получить работу за "тарелку супа" - только напрасно время тратилось.
Летом-то - вообще мало заказов. Мне-то проще - я, когда заказов мало - с издательствами работаю. Статейки всякие пишу. Ну, и снимаю, соответственно.
А у него трое детей, которых, соответственно - кормить надо, а не тратить время на пустое общение с манагерами. В итоге он забил на это вообще - баранку сейчас крутит.

Сорри за многабукафф, как говорится))
Это не жалобы)))
Просто - уж коли разговор зашёл - поясняю ситуацию.
Каждый, из тех, кто реально занимается коммерческой съёмкой здесь - подтвердит мои слова.
Лично у меня - заказы - только от тех, с кем раньше работал, кто знает меня, и что я делаю.
И кто понимает, для чего нужны красивые картинки и хоть как-то вкладывается в это дело (а не просто осваивает бюджет).

P.S.
с покупкой, кстати, поздравляю))
P.P.S.
а, касаемо моих приведённых картинок - это, в общем-то - тоже экспресс-вариант. Без света. Только штатив. И линза без дисторсии)
Re[glass]:
Цитата:

от:glass
Всё Вы правильно написали. Но.
..............
Лично у меня - заказы - только от тех, с кем раньше работал, кто знает меня, и что я делаю.
И кто понимает, для чего нужны красивые картинки и хоть как-то вкладывается в это дело (а не просто осваивает бюджет).

P.S.
с покупкой, кстати, поздравляю))
P.P.S.
а, касаемо моих приведённых картинок - это, в общем-то - тоже экспресс-вариант. Без света. Только штатив. И линза без дисторсии)

Подробнее


.хммм, что сайты плохие я говорил в целом про большинство, не про Ваш конкретно.
- Что касается менегеров и распила. Все это я знаю и понимаю(.
Потому и советовал делать акцент на ...физиков/собственников (коттеджи, мини-отели, хостелы. и даже специально выделил НЕ СЕТЕВЫЕ :!: отели.
А не гос структуры и компании. Это важно!
Физики более порядочные, адекватные и платежеспособные (как это ни странно).
- Что касается тупых и халявных звонков. Да, не бывает 100% конверсии звонок-заказ-монетизация.% не адеквата всегда есть и будет. Но количество все равно перейдет в качество :) .
Потому, кстати, и писал: ВАШ менеджер должен набивать базу. Это эффективнее входящих заказов.
Ну, да ладно, долой грустную лирику.
За поздравление спасибо :) . Но эйфории нет. Впереди сплошной ликбез без каникул от осн дел. И оптику еще найти проблема в моем простоквашино, такую как Токина,напр.

Всем нам удачи
Re[Al1972]:
Цитата:

от:Al1972

Потому и советовал делать акцент на ...физиков/собственников (коттеджи, мини-отели, хостелы. и даже специально выделил НЕ СЕТЕВЫЕ :!: отели.
А не гос структуры и компании. Это важно!
Физики более порядочные, адекватные и платежеспособные (как это ни странно).

Подробнее


Нет, не странно, сам давно в этом убедился. Если человек сам строит, и сам заинтересован в продаже продукта - он и будет вкладываться в рекламу. Собственно, так сейчас и работаю с одним застройщиком, который коттеджи, от москвабада, до Чёрного моря, строит.
Главное, чтобы ему толк пошёл, от этих туров))
Всё равно ведь, тур-то, сам по себе - дом не продаст)
А, с госструктурами, вообще, связываться бессмысленно.
Re[Al1972]:
Цитата:
от: Al1972
И оптику еще найти проблема в моем простоквашино, такую как Токина,напр.


...убей?
Правда, я не знаю, насколько реальна доставка в Крым...
Конечно, оптику, удалённо - стрёмновато покупать, но, если на убее - у японцев, все говорят - можно брать - они никогда не обманывают с описанием кондиций.
Ну, а я, удалённо - в Риге покупаю обычно. И в Минске Сигму заказывал)
Здесь тоже - не всё можно найти)
А, что и есть - в полтора раза дороже, чем оно в реальности стоит)
Re[glass]:
Цитата:

от:glass
Нет, не странно, сам давно в этом убедился. Если человек сам строит, и сам заинтересован в продаже продукта - он и будет вкладываться в рекламу. Собственно, так сейчас и работаю с одним застройщиком, который коттеджи, от москвабада, до Чёрного моря, строит.
Главное, чтобы ему толк пошёл, от этих туров))
Всё равно ведь, тур-то, сам по себе - дом не продаст)
А, с госструктурами, вообще, связываться бессмысленно.

Подробнее


Ну, пришли к консенсусу, хотя бы по гос структурам и физикам :D

КОНЕЧНО, тур сам по себе дом НЕ продаст. И % заполняемости в случае аренды не повысит.
Потому и писал: надо предлагать "под ключ" услугу, в кооперации SEO-шником и тд.
Выше все писал, имхо)
Re[glass]:
Цитата:

от:glass
...убей?
Правда, я не знаю, насколько реальна доставка в Крым...
Конечно, оптику, удалённо - стрёмновато покупать, но, если на убее - у японцев, все говорят - можно брать - они никогда не обманывают с описанием кондиций.
Ну, а я, удалённо - в Риге покупаю обычно. И в Минске Сигму заказывал)
Здесь тоже - не всё можно найти)
А, что и есть - в полтора раза дороже, чем оно в реальности стоит)

Подробнее


Не моя тема, увы.
Re[Al1972]:
Цитата:
от: Al1972
предлагать "под ключ" услугу, в кооперации SEO-шником

...дык, я тоже написал, как человек, имея сеошницу - непосредственно под боком - всё равно ушёл из профессии.
Re[Al1972]:
Цитата:
от: Al1972
Не моя тема, увы.

Не доставляют вообще или не доверяете?
Re[Al1972]:
[quot]С Рав мне все равно придется разбираться. Постобработка для журнала это как я понял, обязаловка[/quot]

Не надо разбираться с РАВОМ. Чем больше обрабатываешь, тем хуже становится. Надо просто хороший джипейг. Вы раньше писали, что для Ваших целей предпочтительно "посочнее", а это значит ПЗС. На КМОПе посочнее не будет. Далее, чтоб не кропить при печати, нужен 100 % охвата кадра в видоискателе. На младших зеркалках это только у Сони. Но она КМОП.
Лейка с Цейсом само то. М9
Re[Иннокентий Стрючков]:
Цитата:

от:Иннокентий Стрючков
[quot]С Рав мне все равно придется разбираться. Постобработка для журнала это как я понял, обязаловка[/quot]

Не надо разбираться с РАВОМ. Чем больше обрабатываешь, тем хуже становится. Надо просто хороший джипейг. Вы раньше писали, что для Ваших целей предпочтительно "посочнее", а это значит ПЗС. На КМОПе посочнее не будет. Далее, чтоб не кропить при печати, нужен 100 % охвата кадра в видоискателе. На младших зеркалках это только у Сони. Но она КМОП.
Лейка с Цейсом само то. М9

Подробнее

На счет охвата кадра - это верно, а вот на счет RAW - не скажите. Хуже становится только если не понимать, что к чему и двигать все наугад. Но то же относится в фотографии решительно ко всему - можно ухудшить, можно улучшить. И не так все это сложно - обработка. В jpeg я не советую снимать потому, что, как бы точно не определялась экспозиция, не хватить может именно размаха, то есть, не проработаются и света и тени. У RAW есть для такого случая необходимый запас данных, можно исправить положение и отсечь именно там, где нужно. Плюс к тому, пересохранение jpeg - это нештатная возможность самого протокола: он создавался для того, чтобы положить в jpeg последнюю версию картинки и не пересохранять больше. А если нужно что-то изменить - взять оригинал, изменить и снова создать jpeg. В этом нет никакого секрета, об этом писали программисты, которые придумали протокол...
Что касается ПЗС - тоже вряд ли. У меня лежит Олимпус Е-500 с кодаковской ПЗС-матрицей, да, цвета хорошие, но у современных матриц и динамический диапазон шире, и чувствительность для помещений лучше. Я считаю, что продуктивнее научиться тонко и аккуратно подстраивать RAW, чтобы получить хорошие цвета.
Видоискатель - да не так это принципиально, насколько он обрезает изображение. Мы в свое время к Зенитам привыкли, где видно менее 70 проценов того, что потом будет в кадре, а делать маленькую поправку на то, что современный видоискатель включает только 95 процентов изображения а не сто, это совсем нетрудно. Да и экраном часто приходится пользоваться - просто, банально, не во все места подлезть можно, иногда, чтобы комнату сделать, от самой стены снимать приходится, просто потому что другого места нету. Ну, разве что, стенку пробить...
Re[Al1972]:
[quot] Я считаю, что продуктивнее научиться тонко и аккуратно подстраивать RAW, чтобы получить хорошие цвета. [/quot]

Кому, как. Лично я за то, чтобы сразу снять так, чтобы потом не тратить время на обработку. Заодно и учиться обработке не надо. Не всем это интересно.

[quot]Да и экраном часто приходится пользоваться - просто, банально, не во все места подлезть можно, иногда, чтобы комнату сделать, от самой стены снимать приходится, просто потому что другого места нету.
[/quot]

У меня на Сони р1, есть экранчик, иногда, очень редко он бывает мне нужен именно в таких случаях, что Вы описываете. Кстати тоже очень неплохая камера под задачи ТС. И сейчас она ни стоит ничего.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.