Nikon D90 vs Canon 50d

Цитата:

от:www user
Нет, разница в другом - у Вас, слова, а у меня - фотографии:
http://wwwuser.smugmug.com/Photography/Nikon-D90/NIKON-AF-50-mm-f18-D-on-Nikkon/10233191_jTP97#705588160_DrHhN

Подробнее

Фото в свое время (больше полгода назад) я тоже выкладывал. И здесь и на хоботе. Только я, как правило, тесты не храню, ибо не зачем. Сделал, проверил, убедился. ВСЁ. Тесты делал для себя, и убеждать кого бы то ни было еще не намерен.

Цитата:

от: Dmitry68
Сделал, проверил, убедился. ВСЁ.

+100
Аксиома в действии.

Я владелец обеих тушек и хотя чаще пользуюсь Никоном, но считаю, что 50D лучше.Он классом выше, чем Д-90 и нет у него никаких ужасных шумов, как тут пишут. Отличный и очень удобный аппарат! Единственное что мне не нравится с имеющейся у меня оптикой, я так и не добился той же резкости, что на китовом 18-105 от никона, поэтому в основном им и пользуюсь... Но если бы были деньги на хорошую оптику от кэнона, то пользовался бы 50 D. Вообще мне кажется их сравнивать не совсем корректно, разные классы! ИМХО.

Цитата:

от:сатир
Я владелец обеих тушек и хотя чаще пользуюсь Никоном, но считаю, что 50D лучше.Он классом выше, чем Д-90 и нет у него никаких ужасных шумов, как тут пишут. Отличный и очень удобный аппарат! Единственное что мне не нравится с имеющейся у меня оптикой, я так и не добился той же резкости, что на китовом 18-105 от никона, поэтому в основном им и пользуюсь... Но если бы были деньги на хорошую оптику от кэнона, то пользовался бы 50 D. Вообще мне кажется их сравнивать не совсем корректно, разные классы! ИМХО.

Подробнее

По качеству картинки 90D лучше конечно сравнивать не с D50, а со старым 5D.. Согласен, что 50D - это другой класс

что 5д что 50д, это полупро класс у кенона..

Цитата:

от: Alexander-1
По качеству картинки 90D лучше конечно сравнивать не с D50, а со старым 5D..

На ФФ не посягать! Это совсем другой класс техники.

Цитата:

от: Waleriy
На ФФ не посягать! Это совсем другой класс техники.

Тут на форуме и не такие камеры как D90 ФФ рвали, но и более простые

это только на форуме ;)

Цитата:

от: AlexeyLu
Тут на форуме и не такие камеры как D90 ФФ рвали, но и более простые

Ну вы понимаете о чём я.

Цитата:

от: www user

Тогда как на Д40 у меня и на f/16 резкость отличная.
Это таки РАЗНИЦА.

:) Уффф... на 3Мпкс *резкость* будет еще лучше. Но нам-то нужна детализация.

Впрочем, спор ни о чем. Я тоже считаю, что больше 12Мпкс на APS-C делать бессмысленно. Это с одной стороны. С другой стороны, в форуме про ЦФК г.Гудков показывал фотки с 14Мпкс Г10, где было ясно видно, что разрешение у него лучше, чем у 10МПкс Г11. И это - на сенсоре 1/1.7".

купил себе перед Новым годом 50Д. Никон не рассматривал вовсе, ибо не удобен он, а это первостепенно. До этого работал на пленочных Канонах. Эргономика у них на высоте. Так все просто и продуманно, что когда в руках оказывалась камера знакомых я словно уже год работая с ней мог выполнять любые манипуляции в тот же час. Со стеклом 16-35 Л резкост как бритва и цветопередача на том же уровне.

Все остальное частности и мелочи, если камера в руках не лежит без дополнительного оборудования значит остальное уже не поможет.

Ну не будет ни один уважающий себя фотограф работать с неудобной ему камерой только из-за того что у нее шумов меньше на ИСО 12 000.

Цитата:

от:Alexander-1
У меня был s5500 с 4 Мп. Отличия в резкости начинают просматриваться уже на A4. Плюс ограниченные возможности "цифрового зума", издательства и стоки не возьмут фото меньше 3000 пикс по длинной стороне. Также если детализация объектива много лучше разрешения матрицы, то это должно создавать определённые трудности для процессора по интерполяции байеровских пикселей.

Подробнее

Это понятно. Но я писал о размере 10х15. В таком размере мой Олимпус Камедиа 2001 г. на 3Мп дает более чистую картинку, чем современные компакты на 12Мп.

Цитата:

от:ИК
:) Уффф... на 3Мпкс *резкость* будет еще лучше. Но нам-то нужна детализация.

Впрочем, спор ни о чем. Я тоже считаю, что больше 12Мпкс на APS-C делать бессмысленно. Это с одной стороны. С другой стороны, в форуме про ЦФК г.Гудков показывал фотки с 14Мпкс Г10, где было ясно видно, что разрешение у него лучше, чем у 10МПкс Г11. И это - на сенсоре 1/1.7".

Подробнее

Не нужно Гудкова - это хорошо известно по всем тестам. Да вот проблема - на ИСО 400 это уже не так...
А дифракция тут не при чем - что 10Мп на таком мизинце, что 14.7 - одно мыло.
Так что тут весь спор - где мыла чуть меньше.

Цитата:

от: Gogalaps
купил себе перед Новым годом 50Д

:) Поздравляю. Хороших снимкаф.
Цитата:

от: Gogalaps
Ну не будет ни один уважающий себя фотограф работать с неудобной ему камерой только из-за того что у нее шумов меньше на ИСО 12 000

Тема для очередного холивара.

Цитата:

от:сатир
Я владелец обеих тушек и хотя чаще пользуюсь Никоном, но считаю, что 50D лучше.Он классом выше, чем Д-90 и нет у него никаких ужасных шумов, как тут пишут. Отличный и очень удобный аппарат! Единственное что мне не нравится с имеющейся у меня оптикой, я так и не добился той же резкости, что на китовом 18-105 от никона, поэтому в основном им и пользуюсь... Но если бы были деньги на хорошую оптику от кэнона, то пользовался бы 50 D. Вообще мне кажется их сравнивать не совсем корректно, разные классы! ИМХО.

Подробнее

Вот тут согласшусь 50Д действительно выше классом. Да только толку?
Я вообще сейчас страшную вещь скажу - Никон Д40, у которого "самый низкий класс", по качеству цветопередачи, тоновоспроизведения, яркости и чистоте картинки кроет не только 50Д, но и Никон Д300, и даже, о ужас!, О времена, о нравы!!, Сам Пядвак!

И это безобразие имеет четкую физическую природу - больший размер пикселя Д40.

Поэтому, если хочется класс, - то это гуд, но тогда и надо брать - Кенон 40Д. Вот камера!

Цитата:

от:www user
Не нужно Гудкова - это хорошо известно по всем тестам. Да вот проблема - на ИСО 400 это уже не так...
А дифракция тут не при чем - что 10Мп на таком мизинце, что 14.7 - одно мыло.
Так что тут весь спор - где мыла чуть меньше.

Подробнее

Не-а. Спор о том, какой аппарат реально разрешает более мелкие детали снимаемого объекта. Потому что зрителю нужны не резкие пиксели, а мелкие детали. Вот и кэнон 7Д при хорошем освещении и хорошем светлом объективе способен разрешить существенно больше деталей, чем 12МПкс камера. Другое дело, что любителю впритык, но хватает 6Мпкс, и с большим запасом - 12, а все что сверх того только увеличивает шум и замедляет просмотр и обработку.

Д40 старье малопиксельное. :)

кроме размера пикселя есть еще и размер сенсора, который напрямую влияет и на цвет, и на шумы, у пятака, старого, 1600 рабочие, у д40 нет, несмотря на всю мелкопиксельность, а 5дм2 исо рабочее еще выше, парадокс ;) Первый пятак шумит меньше чем мой 40д, на стоп примерно, про второй говорить не буду, чтоб не расстраиваться )

Цитата:

от:сатир
Я владелец обеих тушек и хотя чаще пользуюсь Никоном, но считаю, что 50D лучше.Он классом выше, чем Д-90 и нет у него никаких ужасных шумов, как тут пишут. Отличный и очень удобный аппарат! Единственное что мне не нравится с имеющейся у меня оптикой, я так и не добился той же резкости, что на китовом 18-105 от никона, поэтому в основном им и пользуюсь... Но если бы были деньги на хорошую оптику от кэнона, то пользовался бы 50 D. Вообще мне кажется их сравнивать не совсем корректно, разные классы! ИМХО.

Подробнее

Ну... Ясенперец Фигня, что "картинка" хуже, зато "классом ВЫШЕ" Классность - это-же ВЕС и ШИЛЬДИК! А "картинка"? Да хрен-с-ней, не ради неё аппарат покупаем...

Цитата:

от:Nikonofil
Ну... Ясенперец Фигня, что "картинка" хуже, зато "классом ВЫШЕ" Классность - это-же ВЕС и ШИЛЬДИК! А "картинка"? Да хрен-с-ней, не ради неё аппарат покупаем...

Подробнее

А кто сказал, что картинка хуже???Цвета лично мне нравятся намного больше, портреты выходят более приятные на 50 D с фиксом 50 мм 1.8, чем с аналогом от D90! Но восприятие картинки это очень сугубо личное физиологическое качетсво и у всех оно разное. С резкостью не так хорошо как на Никоне, но при покупке хорошей оптики думаю и это можно исправить.