Nikon D90 vs Canon 50d

у кенона хорошие стекла подешевле будут

Цитата:

от: Don_Pedro
у кенона хорошие стекла подешевле будут

Это какие такие хорошие? :?

уже по нику можно понять что ничего вменяемого человек не напишет...

Цитата:

от: Бaбай
Д40 старье малопиксельное. :)

Сам ты старье бородатое! :P

Цитата:

от:ИК
Не-а. Спор о том, какой аппарат реально разрешает более мелкие детали снимаемого объекта. Потому что зрителю нужны не резкие пиксели, а мелкие детали. Вот и кэнон 7Д при хорошем освещении и хорошем светлом объективе способен разрешить существенно больше деталей, чем 12МПкс камера.

Подробнее

Способен - на дырке 5,6. А на дырке 16 - наоборот. О чем и спор.

у кенона не может быть хороших стекол?

Цитата:

от: klicker
у кенона не может быть хороших стекол?

Шо вы говорите? :)

Цитата:

от: Бaбай
Это какие такие хорошие? :?

А какие тогда плохие?

У кенона хороших стекол не меньше чем у никона, у никона разве что больше китов под кроп, тут да, никон впереди.

Цитата:

от:klicker
кроме размера пикселя есть еще и размер сенсора, который напрямую влияет и на цвет, и на шумы, у пятака, старого, 1600 рабочие, у д40 нет, несмотря на всю мелкопиксельность, а 5дм2 исо рабочее еще выше, парадокс ;) Первый пятак шумит меньше чем мой 40д, на стоп примерно, про второй говорить не буду, чтоб не расстраиваться )

Подробнее

ИСО 1600 у Никона Д40 полностью рабочее. Сам печатал с него 20х25. С прогоном через шумодав и в РАВ - можно и А4 напечатать.
Но дело не в шуме. Я написал, чем именно хорош Д40.

не надо мне про рабочее исо 1600 рассказывать, у меня д40 был, не рабочее, хотя конечно критерии у всех свои, на мой взгляд рабочее исо у 99% кропа(1,5-1,6) не выше 800, вот про 7д ничего не скажу, не видел, может там и выше.

Согласен с кикером!

Цитата:

от: www user
Способен - на дырке 5,6. А на дырке 16 - наоборот. О чем и спор.

А на дырке 16 деталей будет столько же для обеих матриц.

Цитата:

от:klicker
не надо мне про рабочее исо 1600 рассказывать, у меня д40 был, не рабочее, хотя конечно критерии у всех свои, на мой взгляд рабочее исо у 99% кропа(1,5-1,6) не выше 800, вот про 7д ничего не скажу, не видел, может там и выше.

Подробнее

Просто, когда говорят о рабочем ИСО, следует уточнять, для какого размера отпечатка/просмотра с каким разрешением оно является рабочим.

Цитата:

от:www user
Вот тут согласшусь 50Д действительно выше классом. Да только толку?
Я вообще сейчас страшную вещь скажу - Никон Д40, у которого "самый низкий класс", по качеству цветопередачи, тоновоспроизведения, яркости и чистоте картинки кроет не только 50Д, но и Никон Д300, и даже, о ужас!, О времена, о нравы!!, Сам Пядвак!

И это безобразие имеет четкую физическую природу - больший размер пикселя Д40.

Поэтому, если хочется класс, - то это гуд, но тогда и надо брать - Кенон 40Д. Вот камера!

Подробнее

Ничего он не кроет, у меня и то и другое, цветопередача у д40 как и у остальных никонов, синей прет, красного нет, поснимайте закаты, увидите сами)))))

когда я говорю о рабочем исо , я ориентируюсь на просмотр(оценивание уровня шумов) в 100%, для 10х15/веб-размер и мыльницы многим за глаза )

Братья! Я пока с Вами, но уже страниц 5 не понимаю 90% изложенного Вами и как это должно повлиять на мой выбор в пользу того или иного аппарата. Склоняюсь к мысли о Вашей необыкновенной душевной щедрости, изысканному воспитанию, выливающемуся целыми ушатами друг на друга и о моей бесконечной тупости, ибо из всего сказанного, практически, я понял- надо ехать в магазин и держать конкурирующие аппараты за жабры... Не убивайте фьюг фьюга- ведь на самом деле вы все делаете доброе дело: помогаете уже не мне одному, но и другим колеблющимся с линией партии. Мой решающий и контрольный вопрос:- а Ленин каким фоткал? СПАСИБО!!!

Цитата:

от:anvasbox
Братья! Я пока с Вами, но уже страниц 5 не понимаю 90% изложенного Вами и как это должно повлиять на мой выбор в пользу того или иного аппарата. Склоняюсь к мысли о Вашей необыкновенной душевной щедрости, изысканному воспитанию, выливающемуся целыми ушатами друг на друга и о моей бесконечной тупости, ибо из всего сказанного, практически, я понял- надо ехать в магазин и держать конкурирующие аппараты за жабры... Не убивайте фьюг фьюга- ведь на самом деле вы все делаете доброе дело: помогаете уже не мне одному, но и другим колеблющимся с линией партии. Мой решающий и контрольный вопрос:- а Ленин каким фоткал? СПАСИБО!!!

Подробнее

Если не можете понять, о чём тут речь, то вам без разницы, какой брать. Какой красивше на ваш взгляд, тот и берите.

Цитата:

от:anvasbox
Братья! Я пока с Вами, но уже страниц 5 не понимаю 90% изложенного Вами и как это должно повлиять на мой выбор в пользу того или иного аппарата. Склоняюсь к мысли о Вашей необыкновенной душевной щедрости, изысканному воспитанию, выливающемуся целыми ушатами друг на друга и о моей бесконечной тупости, ибо из всего сказанного, практически, я понял- надо ехать в магазин и держать конкурирующие аппараты за жабры... Не убивайте фьюг фьюга- ведь на самом деле вы все делаете доброе дело: помогаете уже не мне одному, но и другим колеблющимся с линией партии. Мой решающий и контрольный вопрос:- а Ленин каким фоткал? СПАСИБО!!!

Подробнее

Так Вы поняли наверное самое главное! А Ленин, как мне кажется/думается, снимал на Лейку, недаром же и фронтовые фотокорры времен ВОВ с энтим аппаратом по фронтам шныряли! А в то время политработники четко службу знали, совместно с НКВД! А раз В.И. снимал- значит можно, политкорректно!

если очень коротко, нужен аф получше и серия, берем 50д, не нужен, тогда д90 тоже очень хороший аппарат, ну и надо щупать, неудобной Вам камерой лучше не пользоваться