Nikon D90 vs Canon 50d

Цитата:

от: Waleriy
(сочувствующий смайлик доктора) Идите спать. :?

Да ладно, доктора не мне надо, увы, www.imaging-resource.com, доступный сайт ;)



Давайте рав своих кнопок. ;)

Уже собрался от сюда уходить, а тут вы со своими шумами...
Это уже заезженная тема, и наверное, только вы не в курсе, что важны не столько шумы сколько детализация. На никоне даже визуально видно как работает шумодав именно поэтому шумов меньше, кенон в этом плане работает корректнее и предоставляет возможность давить шумы самому пользователю после проявки рава.
WildFox, тучи, они всегда рельефные в той или иной степени, последний снимок еще хуже чем предыдущие, и если вы посмотрите в гистограмму (столь вами ненавистную) то поймете, что при столь широком ДД у найкона в области серых точек произошло обрезание интенсивности, т.е. те просветы в тучах (хоть и очень слабые) теперь мы не увидим никогда, и весь объем а так же воздушность и рисунок потерян. Зато автофокус быстрый, цепкий

добавлю:
ZhenyaBes, а вот и подтверждение моих слов(я про фотосравнение). Сразу видно как у никона замылена картинка, детали пропали по сравнению с 50d.

Цитата:

от:Don_Pedro
Уже собрался от сюда уходить, а тут вы со своими шумами...
Это уже заезженная тема, и наверное, только вы не в курсе, что важны не столько шумы сколько детализация. На никоне даже визуально видно как работает шумодав именно поэтому шумов меньше, кенон в этом плане работает корректнее и предоставляет возможность давить шумы самому пользователю после проявки рава.
WildFox, тучи, они всегда рельефные в той или иной степени, последний снимок еще хуже чем предыдущие, и если вы посмотрите в гистограмму (столь вами ненавистную) то поймете, что при столь широком ДД у найкона в области серых точек произошло обрезание интенсивности, т.е. те просветы в тучах (хоть и очень слабые) теперь мы не увидим никогда, и весь объем а так же воздушность и рисунок потерян. Зато автофокус быстрый, цепкий

Подробнее

Уважаемый, а вы сами себе верите? Помню эту песню, только в перевёрнутом варианте. ;) Хотите спорить, давайте примеры, желательно личные. :)

Цитата:

от: Don_Pedro
ZhenyaBes, а вот и подтверждение моих слов(я про фотосравнение). Сразу видно как у никона замылена картинка, детали пропали по сравнению с 50d.

Где? если о плюс-минус 3 мп, то это мимо. ;) не серьёзно, да и на бутылке с краю фактура этикетки лучше прорисована.

Цитата:

от: Don_Pedro
Хотя бы так:
хотя я далеко не спец в обработке. Так хоть небо из серого месева превратилось в нечто похожее.

В каком режиме вы снимали?

Зато мы эти еропланы Никоном Д40 вот как снять могём:

снимите свои розовые очки наконец. Забудьте про мегапиксели. На приведенном ВАМИ примере (вас ведь никто не тянул его выкладывать) видно, что сверху замыленная картинка (в лучших традициях никона) а с низу шумодав работает явно слабее, при этом детализация лучше, достаточно посмотреть на этикетку MAS не ужели не видно?

Ещё еропланы на Д40+Никон 18-200:

Цитата:

от: www user
Зато мы эти еропланы Никоном Д40 вот как снять могём

Ааа, насмешил. Это можно и на мануальный объектив снять - выкрутил на одно фр и фотографируй, лишь бы по центру ероплан был.
Бюджетной Минолтой 75-300 на Сони фотал, когда купил:

Цитата:

от: Waleriy
Ааа, насмешил.

Смеяться ты будешь , когда выложишь снимки сравнимого качества - не важно чем сделанные.

Цитата:

от:Don_Pedro
снимите свои розовые очки наконец. Забудьте про мегапиксели. На приведенном ВАМИ примере (вас ведь никто не тянул) видно, что сверху замыленная картинка (в лучших традициях никона) а с низу шумодав работает явно слабее, при этом детализация лучше, достаточно посмотреть на этикетку MAS не ужели не видно?

Подробнее

Смотрю на этикетку MAS и что? вижу что Ды90 не хуже, в тенях лучше, вообще смысл спора, давно известно что 50д шумит сильне.

Цитата:

от: www user
Смеяться ты будешь , когда выложишь снимки сравнимого качества - не важно чем сделанные.

Если сравнивать с мыльницей - зачётно, согласен на 100%. Даже спорить не буду.
Но за небольшой гонорар соглашусь побегать за самолётиками с 50D.

50D, 70-200 4LIS+1.4x

кто разгладил складочку?

хорошие самолетики. iso800 ?

Цитата:

от:Don_Pedro
кто разгладил складочку?

Подробнее

Свет чуток разный, вот и складочка. ;) А вообще, мне пофигу, пусть 50д будет лучше, признаю, мега-камера!!! надаело

Цитата:

от: ZhenyaBes
Свет чуток разный, вот и складочка. ;)

Ага, вот ведь проклятые канонисты, свет подменили, не могут жить спокойно только б жизнь уровновешенным никонистам испортить.

если немного отвлечься от флуда, то можно констатировать, что обе камеры на одном уровне.

Цитата:

от: Don_Pedro
хорошие самолетики. iso800 ?

ИСО 200, конечно.

Цитата:

от: Drunkster

50D, 70-200 4LIS+1.4x

A630.

Что компакт заметно , если честно...

Цитата:

от: www user
Что компакт заметно , если честно...

А я и не имел в виду, что снято так, как можно снять только на зеркалке. Мысль была прямо противоположная - что на ЦЗ можно снимать не лучше, чем на компакте.