Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Авто я снимал по привычке...так как на Кэноне подобных проблем не было. Учту в следующий раз...

Цитата:

от: Папараццо
ББ надо было не авто

а что? каждый раз по бумажке мерять?

Отличные фото, очень резкие. Только один вопрос, режим авто?

Ну что касается предметки - там, где я удочку наконец-таки доделанную мной снимал - да, все резко и хорошо. Но это полтос 1.8 с макронасадкой старой совковой. А кадры с рыбалки-это самые удачные. Плюс шарпинг. Но многое с рыбалки нифига не резкое. Что огорчает!
Режим приоритета диафрагмы. Баланс белого - авто.

Цитата:

от:BeS
У меня 18-105 был по резкости, как китовый 18-55.

18-105
Куда тут шарпить?

Подробнее

Ну, последнюю, имхо, не мешало бы и пошарпить даже в полноразмере.
А вообще, я сам до недавнего времени был противником шарпенинга, особенно, после покупки макрика. Потом коллега доказал на моих же примерах, что шарпить надо. Даже, если картинка мегарезкая в полноразмере, когда разглядываешь ее на 100%, уменьшив ее до размеров монитора, она становится мыльной. Поэтому, идеальная методология - это ресайзить до размера, в котором будут смотреть и шарпить по необходимости (даже если на первый взгляд фотография кажется резкой, после того, как пошарпите и вернете, как было, поймете разницу). Кстати, никто не знает, или есть хороший viewer, который сам шарпит, сколько надо, при просмотре с уменьшением?

Вот из другого конвертора, все настройки по умолчанию. NX2 по умолчанию подмыливает немного.

Цитата:

от: repin777
Отличные фото, очень резкие. Только один вопрос, режим авто?

Резкость на авто.

Цитата:

от:BeS
Вот из другого конвертора, все настройки по умолчанию. NX2 по умолчанию подмыливает немного.

Подробнее

Да, так уже лучше. А зачем нужно умалчивать настройки - на то они и настройки, чтобы их крутили... :)

Цитата:

от: G o r d o n
Да, так уже лучше. А зачем нужно умалчивать настройки - на то они и настройки, чтобы их крутили... :)

Страшно!
Боюсь накрутить не понятно чего :D

Вот только к NX2 привык, теперь к RT привыкать надо. Детализация там получается чуть ли не в два раза выше. Да и цвет реалистичнее.

Но мы от темы отклонились. Что там ещё с D90 не так? Может её и смысла брать уже нет?

del

del

Цитата:

от: G o r d o n
особенно, после покупки макрика.

О, супер! Как раз ищу. Подскажи, какой у тебя?

Цитата:

от: Камушкин
а что? каждый раз по бумажке мерять?

По бумажке не меряю, мне нравятся другие два нехитрых способа
в случае рыбалки я бы поставил на облачно
и иногда по экранчегу LV
оба эти спостоба лучше чем авто ;-))))
иногда и авто попадает, но я ещё не видел ни одной камеры 100% попадающей в ББ


мне вернули камеру из сервиса
при сдаче я сказал, просто ошибки фокуса
при выдаче мне сказали, что в работах указано исправление бэк фокуса
что и как фокусируется после настройки отпишу позже

Цитата:

от: Холивар
О, супер! Как раз ищу. Подскажи, какой у тебя?

Такой же, как и у Камушкина - 105/2.8 VR. И, так же, как и Камушкину, мне он совсем не для макро, а, как портретник (примеры у меня в альбоме).
Но тебе для предметки, наверное, длинноват будет...

Спасибо )

После долгих раздумий о том, какой должна быть первая зеркалка, остановил выбор на Nikon D90. Взял с китовым 18-105.
С первых же снимков поразился цветопередаче и детализации.
Однако, радость не была долгой.
Сегодня решил пофотографировать на одном мероприятии. Пришёл домой, начал просматривать снимки и был просто ошеломлён.
Понимаю, что китовый объектив не особо светосильный, но снимал, вроде, не в очень тёмном помещении, поэтому, увидев значения выставленных автоматом ISO и количество шумов, был немного расстроен.
Диапазон ISO - 800-6400
Шумы тоже странно себя ведут - некоторые снимки с ISO 400 выглядят гораздо хуже ISO 800 и более высоких.
Очень интересно, по какому принципу камера выбирает ISO? И от чего может зависеть сила шумов?

З.Ы.
Единственное, на что грешу - снимал по некоторым причинам без вспышки.
Е

Цитата:

от:KonstanZT
Пришёл домой, начал просматривать снимки и был просто ошеломлён.
Понимаю, что китовый объектив не особо светосильный, но снимал, вроде, не в очень тёмном помещении, поэтому, увидев значения выставленных автоматом ISO и количество шумов, был немного расстроен.
Диапазон ISO - 800-6400
Шумы тоже странно себя ведут - некоторые снимки с ISO 400 выглядят гораздо хуже ISO 800 и более высоких.

Е

Подробнее

в автомате меняется не только ИСО но камера ещё подбирает кучу параметров..... вот этот винегред из авто настроек и даёт шумы и все остальные неприятности ;-)))))
Попробуйте подбирать настройки вручную по ситуации, и будут другие результаты

Хм... Спасибо за обнадёживающий ответ:)
Буду набираться опыта:)

Согласен с Папарацо, снимай в М режиме или А, и будет тебе счастье

Цитата:

от:KonstanZT
После долгих раздумий о том, какой должна быть первая зеркалка, остановил выбор на Nikon D90. Взял с китовым 18-105.
С первых же снимков поразился цветопередаче и детализации.
Однако, радость не была долгой.
Сегодня решил пофотографировать на одном мероприятии. Пришёл домой, начал просматривать снимки и был просто ошеломлён.
Понимаю, что китовый объектив не особо светосильный, но снимал, вроде, не в очень тёмном помещении, поэтому, увидев значения выставленных автоматом ISO и количество шумов, был немного расстроен.
Диапазон ISO - 800-6400
Шумы тоже странно себя ведут - некоторые снимки с ISO 400 выглядят гораздо хуже ISO 800 и более высоких.
Очень интересно, по какому принципу камера выбирает ISO? И от чего может зависеть сила шумов?

З.Ы.
Единственное, на что грешу - снимал по некоторым причинам без вспышки.
Е

Подробнее

Нет, ну с родной оптикой никоновские тушки не склонны завышать исо, укорачивая выдержку и прикрывая диафрагму.
Также они знают правило 1/эфр и заявленную эффективность стаба :)
Ну а в принципе, для помещения 400-6400 для несветосильной оптики очень похоже.
Для более полного анализа ситуации, вам лучше конечно выложить пару фото с экзифом.
Шумы сильно зависят от правильной экспозиции. И вполне реальна ситуация, когда хорошо проэкспонированный кадр на более высоком исо будет шуметь меньше, чем плохо проэкспонированный на более низком :)
У вас наверняка и D-lighting включен?