Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Цитата:

от:plus22
Позавчера поснимал на рыбалке. Мне кажется 18-105 должно хватить - достаточно резкий и контрастный. Вообще заметил, что при обработке почти не шарплю.
Про автофокус тоже впечатление, что иногда перелёт/недолёт...пока не понял - буду дальше экспериментировать.

Подробнее

18-105 VR у меня был. Но я его продал по причине больших размеров. А вот сейчас, думаю, фиг с ним с размером, надо 18-105 VR всё-таки опять взять.

P.S. не шарплю фотографии вообще. Даже после ресайза.

Цитата:

от:Алексей2000
Не, а я после д5000 автофокусом д90 очень доволен :)
Имхо центральная точка работает не хуже, чем д40. Узкая зона работает гораздо лучше, чем у д5000. Именно на д90 широкая и узкая зоны очень гармонично дополняют друг друга.
К цветам и ББ у меня требовательность невысокая, почти привык.

PS: когда пишите про неправильную работу АФ, уточняйте, пожалуйста, режим и точку фокусировки, диафрагму, ФР, расстояние и по чему фокусировались.
Т.к. если кто помнит, как-то Камушкин ;) поставил неправильный режим, и ругался на АФ.

Есть еще вариант, что повышенная мегапиксельность лучше показывает промах АФ.

Подробнее

50mm 1,8
даже на таком размере заметный бэк


на объективах типа 18-135 и 18-105 это меньше заметно

Цитата:

от: BeS
P.S. не шарплю фотографии вообще. Даже после ресайза.

а какой в этом смысл? Байеровские матрицы требуют шарпа в силу особенностей мат. обработки, а не в силу некрутости фотографа.

Цитата:

от:BeS
18-105 VR у меня был. Но я его продал по причине больших размеров. А вот сейчас, думаю, фиг с ним с размером, надо 18-105 VR всё-таки опять взять.

P.S. не шарплю фотографии вообще. Даже после ресайза.

Подробнее

Размер меня вообще не смущает - я на д40 с 18-200 снимал. Собственно потому и пристрастился к шарпенингу - 18-200 не даёт супер резкой картинки.

Цитата:

от: Mike_P
а какой в этом смысл? Байеровские матрицы требуют шарпа в силу особенностей мат. обработки, а не в силу некрутости фотографа.

Я к тому, что шарпить не вижу смысла. Т.к. резкости и так в избытке.

Цитата:

от: plus22
Размер меня вообще не смущает - я на д40 с 18-200 снимал. Собственно потому и пристрастился к шарпенингу - 18-200 не даёт супер резкой картинки.

У меня 18-105 был по резкости, как китовый 18-55.

18-105
Куда тут шарпить?

Цитата:

от: G o r d o n
А это (и предыдущее) ваши фото они, как примеры вышеуказанных глюков, или как исключения? Что в них не так?

нет, я просто выкладываю фото в ветку :)
на самом деле они не исключения и не примеры. на первом кадре легкий бек, на втором - легкий фронт. в таком размере конечно ничего не видно, а вот на полноразмере уже немного софтит потому что уже за грип

Цитата:

от: Алексей2000

PS: когда пишите про неправильную работу АФ, уточняйте, пожалуйста, режим и точку фокусировки, диафрагму, ФР, расстояние и по чему фокусировались.

одиночный. по одной точке. по центральной либо одной из двух самых правых (они же - верхние при вертикальном хвате)
насчет мегапиксельности - однозначно она вносит свою лепту в непопадания. но далеко не все можно списать на нее.
предполагаю что тут еще есть разница алгоритмов дофокусировки - и с непривычки после 40ки я с ним неправильно обращаюсь.
просто на д40 всегда пик и разблокировка фокуса происходила в момент когда аф 100% навелся.
на д90 пик и анлок кнопки иногда происходит даже когда в видоискателе полный расфокус .
а так же заметил такую еще разницу - на д40 если ты сфокусировался - то повторное нажатие на спуск производит маленькую дофокусировку.
на д90 - довольно часто аф начинает елозить в довольно большом промежутке
возможно тут и кроются неудачи с аф 90го

Цитата:

от:Камушкин
нет, я просто выкладываю фото в ветку :)
на самом деле они не исключения и не примеры. на первом кадре легкий бек, на втором - легкий фронт. в таком размере конечно ничего не видно, а вот на полноразмере уже немного софтит потому что уже за грип

Подробнее

Так в инструкциях же пишут, что автофокус могёт глюкать при съемке, когда водные поверхности в кадре и когда много песка. Отражают они яркий свет.

Цитата:

от: BeS
У меня 18-105 был по резкости, как китовый 18-55.
18-105
Куда тут шарпить?

У вас они уже пошарплены. ACDS сказала Sharpening normal, a NX2 - Auto.

Вот если бы вы совсем не шарпили ... об этом я и писал, а у вас уже есть повышение резкости, причем нормальное, без излишков.

Цитата:

от:Mike_P
У вас они уже пошарплены. ACDS сказала Sharpening normal, a NX2 - Auto.

Вот если бы вы совсем не шарпили ... об этом я и писал, а у вас уже есть повышение резкости, причем нормальное, без излишков.

Подробнее

Всё, понял.
Я просто за шарп обычно принимаю фотошоповскую Unsharp Mask. А в конверторе обычно все по дефолту стоит.

Цитата:

от: Камушкин

насчет мегапиксельности - однозначно она вносит свою лепту в непопадания.

это каким образом? вообще то камера фокусируется через датчики аф, а не матрицу, так что причем здесь здесь мп?
ну и боковые у дхх косые.

Цитата:

от: BeS
Так в инструкциях же пишут, что автофокус могёт глюкать при съемке, когда водные поверхности в кадре и когда много песка. Отражают они яркий свет.

а когда девушка на дерево залезла , на ветку? :)
зы - на море я на д40 снимал не однократно. а так же на соляных высохших озерах ( поле белой соли) и никогда не мазало... все познается в сравнении

Цитата:

от: Камушкин
а когда девушка на дерево залезла , на ветку? :)

Ветку не знаю, а у самого вообще на листву не наводится
Я писал не так давно про листья и фокусировку. У меня камера не может на листьях сфокусиорваться, если они от меня на расстоянии больше 3-5 метров.

может они просто слишком маленькие чтобы датчик их посчитал объектом достойным уважения?

Цитата:

от:Камушкин

а так же заметил такую еще разницу - на д40 если ты сфокусировался - то повторное нажатие на спуск производит маленькую дофокусировку.
на д90 - довольно часто аф начинает елозить в довольно большом промежутке
возможно тут и кроются неудачи с аф 90го

Подробнее

я думал у меня одного так ....

Цитата:

от: Камушкин
может они просто слишком маленькие чтобы датчик их посчитал объектом достойным уважения?

У меня несколько другие мысли, но они так же связаны с размерами листочков. В рамку автофокуса их попадает очень много и они расположены на разном расстоянии от меня, следовательно он не знает за какие листочки хвататься, да и хватается он фиг пойми за что.

Вообщем, включите AF-C (следящий фокус) и наведите на дерево, которое в 5-10 метрах от вас. У вас что происходит? У меня объектив показывает что в фокус попал, но сам (объектив) постоянно дергается как эпилептик в припадке :( Это происходит на 35/1,8 и 50/1,4.

У меня тоже самое, правда на 300-м
Так и должно быть, это же следящий,а листва, в постоянном движении

Цитата:

от:BeS
У меня несколько другие мысли, но они так же связаны с размерами листочков. В рамку автофокуса их попадает очень много и они расположены на разном расстоянии от меня, следовательно он не знает за какие листочки хвататься, да и хватается он фиг пойми за что.

Вообщем, включите AF-C (следящий фокус) и наведите на дерево, которое в 5-10 метрах от вас. У вас что происходит? У меня объектив показывает что в фокус попал, но сам (объектив) постоянно дергается как эпилептик в припадке :( Это происходит на 35/1,8 и 50/1,4.

Подробнее

У меня кэнон 30д, если включить следящий и сфокусироваться на стоящем объекте, на бутылке например, то аф подруливает туда-сюда без конца как эпилептик. Заметил я это на контрастных объектах, т.е. если белый фон и букавки черные, а если навестись на бутылку имеющую два разных цвета, зеленый и белый например, то следящий аф молчит, иногда от движения рук (небольшое колебание) он подправляет.

Поснимал в выходные рыбалку немного...

http://fotki.yandex.ru/users/xxxfisher/album/101402/

Честно сказать, промахов на 35\1.8 довольно много...огорчился...фокусировка только по центральной точке. Не знаю, то ли руки кривые, то ли еще чтор...до этого снимал мануальной оптикой и Кэноном 450-м...промахов не было нифига...

И цветопередача странная все-таки...кожа рук в краснотой чрезмерной отдает...

НА бесконечности 35-ка резкая и приятная, а вот вблизи врет, зараза.

И видева расстаивает совсем...у меня мыльница 5 летней давности не хуже снимает...с 4 мегапикселями и крохотной матрицей...

Цитата:

от:А.М.К.
Поснимал в выходные рыбалку немного...

http://fotki.yandex.ru/users/xxxfisher/album/101402/

Честно сказать, промахов на 35\1.8 довольно много...огорчился...фокусировка только по центральной точке. Не знаю, то ли руки кривые, то ли еще чтор...до этого снимал мануальной оптикой и Кэноном 450-м...промахов не было нифига...

И цветопередача странная все-таки...кожа рук в краснотой чрезмерной отдает...

НА бесконечности 35-ка резкая и приятная, а вот вблизи врет, зараза.

И видева расстаивает совсем...у меня мыльница 5 летней давности не хуже снимает...с 4 мегапикселями и крохотной матрицей...

Подробнее

ББ надо было не авто
и кадры с небом снимать с ADL
были бы более правильные цвета и небо ;-))))