Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Цитата:

от:KonstanZT
После долгих раздумий о том, какой должна быть первая зеркалка, остановил выбор на Nikon D90. Взял с китовым 18-105.
С первых же снимков поразился цветопередаче и детализации.
Однако, радость не была долгой.
Сегодня решил пофотографировать на одном мероприятии. Пришёл домой, начал просматривать снимки и был просто ошеломлён.
Понимаю, что китовый объектив не особо светосильный, но снимал, вроде, не в очень тёмном помещении, поэтому, увидев значения выставленных автоматом ISO и количество шумов, был немного расстроен.
Диапазон ISO - 800-6400
Шумы тоже странно себя ведут - некоторые снимки с ISO 400 выглядят гораздо хуже ISO 800 и более высоких.
Очень интересно, по какому принципу камера выбирает ISO? И от чего может зависеть сила шумов?

З.Ы.
Единственное, на что грешу - снимал по некоторым причинам без вспышки.
Е

Подробнее

В помещении я снимаю в приоритете диафрагмы. АвтоИСО у меня всегда вырублен - ставлю исо по опыту, слежу за выдержкой и по возможности понижаю или нет исо.

Авто исо первым дело на "удобное исо"

Цитата:

от: BeS


Вот только к NX2 привык, теперь к RT привыкать надо. Детализация там получается чуть ли не в два раза выше. Да и цвет реалистичнее.

этот RT имеется ввиду?

Цитата:

от: KonstanZT
Хм... Спасибо за обнадёживающий ответ:)
Буду набираться опыта:)

А зачем ставили АвтоИСО до 6400?? Видели в характеристиках мыльниц 12800?
:P

Для съемки на высоких ИСО в jpg надо ограничиться ИСО800, включить шумодав хотя бы в low и выключить D-lighting, чтоб не было недодержки и вытягивания теней.
Если обрабатывать RAW, то можно до 1600. А на 6400 и Д700 шумит-с.

Ну и насчет вспышки - используйте ее при необходимости и не слушайте пуристов, которые советуют всё снимать без вспышки, должен быть разумный подход.

Вот пара снимков для примера. Здесь на ISO 400-640 шумы, как мне показалось, больше, чем на ISO 1100-1600
Подозреваю, что произошло это из-за съемки на фоне окна.

ISO 640


ISO 400


ISO 1100


ISO 1600

Спасибо всем за советы. Буду исправляться :roll2:
А со вспышкой не снимал не из-за каких-то убеждений, а чтобы не беспокоить исполнителей - помещение небольшое и снимать приходилось на относительно небольшом расстоянии.

много у меня пока что вопросов к д90. (скорее всего просто привыкаю пока)
но одно у него не отнимешь - великолепный, удивительный для кропа ДД.
пристрелочный кадр перед фотосессией ( просто освещенность замерял)
изначально выглядит так ( конвертация ACR, все настройки по умолчанию)





А это он же вытянутый по экспозиции. как по мне - просто нереально.



границы неба с деревьями сводил небрежно - так что звыняйте :)

Цитата:

границы неба с деревьями сводил небрежно - так что звыняйте

Т.е не весь кадр целом, а по маске, вернее по лассо или как оно там называеться?

да. просто сделал 3 кадра с разной экспозицией и по маске небрежно кисточкой протер нужные места

Потестил камеру после сервиса
50mm 1,8 100% точно !!! ;-))))
Tamron 28-75 очень точно ;-))))))))
кстати меньше стал елозить при повторном нажатии на кнопку спуска
это к тому о чем вы писали
и 35mm 1,8 иногда точно на 1,8
начиная с 2,8 получше, но с точностью полтоса не сравнить

Еду снимать в студию посмотрю, что будет в реальных условиях

Круто, ждем снимков :)
Т.е делали юстировку тушки, или всё сразу с тремя объективами?

Цитата:

от: Холивар
этот RT имеется ввиду?

ага.

Вот для сравнения:

NX2
http://album.foto.ru/photos/or/20356/1151217.jpg

RT
http://album.foto.ru/photos/or/20356/1151218.jpg

Вот читаю тему, читаю, нет-нет, да и проскакивает, что мол нерезко. Сегодня вспомнил об этом и сфоткал жука китом. Скажите, может я не вижу чего? Это резко?
И хочу сказать, что первый Д90 сданый по гарантии не был таким. Или мне просто кажется, время прошло?



BeS
[quot]ага.Вот для сравнения: [/quot]

Разница налицо. Уже скачал, спасибо за наколку.

Цитата:

от: repin777
Круто, ждем снимков :)
Т.е делали юстировку тушки, или всё сразу с тремя объективами?

Заметил бэк, мучался думал глюки
сравнивал с D60 и LV на D90
отдавал в сервис только камеру, с жалобой на ошибки, про бэк при примке не говрил.... когда выдавали сказали исправляли бэк
вот так, исправили то, что мне не нравилось

Цитата:

от: Папараццо

отдавал в сервис только камеру, с жалобой на ошибки

И какой это замечательный сервис? Страна должна знать своих героев.

Цитата:

от: BeS
ага.

Вот для сравнения:

NX2
http://album.foto.ru/photos/or/20356/1151217.jpg

RT
http://album.foto.ru/photos/or/20356/1151218.jpg

Разница потрясающая.
А это результа сравнения чего, т.е какие действия были проделаны в той и другой программе?

Цитата:

от: Владимир В
Разница потрясающая.
А это результат сравнения чего, т.е какие действия были проделаны в той и другой программе?

В RT экспозиция была подобрана и цвет чуть подправлен, т.к. NX2 более насыщенные цвета выдаёт по умолчанию.

Скачайте RT, она бесплатна.. и попробуйте сами. Я пока сам не попробовал, не хотел ей пользоваться, а сейчас альтернативы не вижу.

Блин, спасибо большое
Очень приятная прог-ма и на русском
Да забыл и Холивару спасибо, по его ссылке скачал

Всем привет!Дайте, пожалуйста, ссылку,
где скачать RT!

Цитата:

от: alex ab
Всем привет!Дайте, пожалуйста, ссылку,
где скачать RT!

http://www.rawtherapee.com/?mitem=3

Лучше скачать версию 2.4.
3я пока гонит.