Тема закрыта

Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Всего 2551 сообщ. | Показаны 1221 - 1240
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
вы о чем? у меня уже давно д90. ну и 40ка осталась. на 90м не представляю как можно пользоваться задним экраном для установки параметров. на д40 не представляю зачем бы там мог пригодится верхний :)

Извиняюсь - попутал. Это же BeS всё сомневается :D .
Re[Камушкин]:
Да новинка будет как обчно завышенно стоить, минимум месяца три с начала продаж....
И цена я думаю будет такая, что можно будет б/у D700 или D300 взять за эти деньги
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
По слухам, ничего особенного в плане матрицы не будет. Небольшое увеличение мп, и возможно, повышение ИСО.
Иногда говорят, что аф улучшат. Вобщем, кто на что горазд в своих фантазиях
Но в главном АТАМАН таки прав - возможно, пока нет смысла покупать д90 в связи с выходом его замены.

Подробнее


Они еще трехсотку s не поменяли. Врятли будут пукселей с младших камер прибавлять, этож не Кенан.
Скорее слелают чего-нибудь между 5000-ком
и 90-кой на той же матрице.
Здравствуйте.
Здравствуйте ребята, наконец смог преодолеть это качество в себе и зарегистрироваться на форуме, до этого только читал уже более года.
Приобрёл незадолго до НГ D90. Без объектива, с аккум. грифом. Пробовал старый nikkor 28-80/3.5-5.6 от набора с канувшего в лету F70, потом новый дешёвый tamron 55-200/4-5.6 и наконец древний ручной nikkor 50/1:1.4 с eBay.
На сегодняшний день все эти объективы проданы, на выручку купил nikkor 35/1:1.8 и очень этим доволен, вечером может быть выложу "архитектурные" фотографии.

Мне эта связка очень нравится, но есть вопрос - не могу добиться той резкости на панорамах и ландшафтах, которую называют "хрустящей" или "crisp". На макро-расстоянии до объекта, со штатива с 5-сек. задержкой и приподнятом зеркале всё получается очень даже, но как только хочу снять пейзаж со штатива - лёгкая нерезкость по всей ширине снимка. Диафрагму ставлю 11-18, выдержка ставится полуавтоматом. Уже пробовал и АФ и вручную наводить - безрезультатно. Никакого бф/фф нет, замерял по нескольким таблицам - тут всё прекрасно.

Использую поляризатор hoya и бленду, поставляющуюся с объективом. На фильтр не грешу, проверял - в условиях отличных от пейзажной съёмки он не даёт никакой нерезкости итп, стоил 60 Евро.

Можно-ли ожидать каких либо советов или необходимы снимки?

Re[illinger]:
Диафрагму 7,2 - 8 ставьте, выше 9 только хуже будет. В раве снимайте, а потом шарпите в конверторе.
Re[illinger]:
Цитата:

от:illinger
купил nikkor 35/1:1.8 и очень этим доволен, вечером может быть выложу "архитектурные" фотографии.

Мне эта связка очень нравится, но есть вопрос - не могу добиться той резкости на панорамах и ландшафтах, которую называют "хрустящей" или "crisp". На макро-расстоянии до объекта, со штатива с 5-сек. задержкой и приподнятом зеркале всё получается очень даже, но как только хочу снять пейзаж со штатива - лёгкая нерезкость по всей ширине снимка.

Подробнее
Путано выражаетесь.
Камера не знает, что вы снимаете для панорамы, поэтому панорамой лучше не путайте ни себя ни других. Или резкость теряется уже ПОСЛЕ сборки панорамы, но тогда камера и объектив тут ни при чем, а при чем умение снимать и кадры для панорамы и методика сшивки.
Еще не надо забывать, что у многих объективов (если не у всех) имеется зависимость резкости от дистанции до снимаемого объекта, т.е. бывают объекты для ДАЛИ, бывают для БЛИЗИ. Или на одной дистанции требуется одна диафрагма для максимальной резкости, а для другой - другая. Не пожалейте времени - протестируйте объектив на этот предмет и картина станет ясной - особенности своих объективов надо знать не по ТТХ, а в реальности на своих тестах. Ведь не надо забывать, что один экземпляр модели объектива может отличаться от другого экземпляра той же модели.
Re[цукен]:
Извиняюсь - имел в виду не "на панорамах", а "на пейзажах"
Re[illinger]:
Хрен редьки не слаще...
Что вы понимаете под пейзажами, одному богу известно. Объектив в отношении резкости не различает и ему наплевать, ЧТО ИМЕННО вы снимаете - "реснички, листочки или кирпичики". Разберитесь наконец-то, в чем у вас на самом деле проблема, похоже, что вы ее выдумываете или нет съемочного опыта. Или не придаете значения ветру, качающему ветки или листья, или с вибрирующего моста снимаете, или с ГРИПом нет понятия, или просто фокусироваться не умеете. Образцов кропов-то с exif'ами вы не приводите, поэтому какие-то загадалки-отгадалки получаются... Зачем поднимать тему, чтобы потом ребусы с кроссвордами загадывать? ;)
Re[illinger]:
Цитата:
от: illinger
Диафрагму ставлю 11-18, выдержка ставится полуавтоматом. Уже пробовал и АФ и вручную наводить - безрезультатно. Никакого бф/фф нет, замерял по нескольким таблицам - тут всё прекрасно.

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=46&fullscreen=true&av=6&fl=35&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Объектив максимальную резкость по полю выдает на дыре 8, после этого дифракция начинает сказываться.
Re[цукен]:
Это надо же.. Действительно, на мосту фотографировал - вибрация заметная, когда едут машины. Чего не ждал, того не ждал. Спасибо за ответы.
Re[illinger]:
Поздравляю с познанием еще одной причины нерезкости. Остальные сорок штук с гаком вас еще ждут впереди.
Re[www user]:
Возник какой вопрос - как вы оцениваете работу экспозамера д90 по отношению к д40?
Дело в том, что я как-то к нему не могу приноровиться :) Вот д40 на мой взгляд отлично работал, д5000 заметно хуже, а в работе экспозамера д90 я пока грубо говоря вобще не могу найти логики (съемка на высоких ИСО в помещении, сторонняя оптика).
Re[Алексей2000]:
по моему вполне корректно работает. а что не устраивает?
Re[www user]:
Недавно юзал Nikon D90, что понравилось. Эргономика, в руку лег, китовый объектив 18-105 на первый взгляд очень добротно сделан. В комплекте идет бленда и чехольчик. На жк экране стоит защитное стекло, в меню нашел разряд аккумулятора в процентах, число кадров и количество разряд-заряд аккумулятора до его смены на новый, что очень меня порадовало. Огорчило пару вещей, когда вставлял аккумулятор, чуть его не выронил, нет защелки, держится только крышкой, очень странно. И насколько я знаю, нет бесплатного редактора в комплекте как у кэнона. Про качество снимков сказать не могу, так как чтобы сделать выводы надо им попользоваться какое-то время, да и привыкнуть к фотоаппарату.
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
по моему вполне корректно работает. а что не устраивает?

Снимал сначала сигмой 20/1.8 - она требовала большой положительной коррекции. Потом переставил сигму 30/1.4 - потребовалась отрицательная коррекция :)
Режим М, Авто ИСО
Надо конечно больше снимать, чтобы понять технику, но по первости немного расстраивает :)
Re[Алексей2000]:
у матричного замера своя хитрая логика + объективы бывают темнее-светлее.
Сегодня после 105 VR ставил 16-85-й, на 85 мм кадры были темнее.
хе-хе
Ещё немного тестов в полевых условиях. Если кому интересно. Снова 18-200 против 18-105.
Самое интересное на последнм кропе. 18-200 превращает ветки в кашу, а 18-105 достойно справился. Ту же кашу 18-200 делает и с волосами. Очень будет не хватать 200 мм, но, похоже на д90 останется 18-105, пока не приобрету 70-300.
Re[www user]:
Ох и ах....Пока только нервные переживания от НИКОН Д90...уже 4000 пробег, а все никак не подружусь с фокусировкой((((( уже и на юстировку собирался....не пойму в чем дело, то в цель бьет, то мимо...покажу два кадра оба сделаны полтосом 1.8....на обоих кадрах фокусировался по глазам
http://album.foto.ru/photo/1121302/ резкие уши
http://album.foto.ru/photo/1121303/#photo резкие глаза

Или все нормально и я просто загоняюсь? или руки оооочень кривые?
Re[Юрин]:
1.8 может чуток мазать случайно +-, т.к. отверточный.
Еще датчик АФ больше чем рамочка в видоискателе, он м.б. даже немного смещен, старайтесь, чтоб ненужные предметы/фон были подальше от рамки АФ.
Re[Mike_P]:
Цитата:

от:Mike_P
1.8 может чуток мазать случайно +-, т.к. отверточный.
Еще датчик АФ больше чем рамочка в видоискателе, он м.б. даже немного смещен, старайтесь, чтоб ненужные предметы/фон были подальше от рамки АФ.

Подробнее

Спасибо...руки-крюки тренировать))))) как думаете, надо юстировать или проблемы нет, т.к. не постоянна проблема?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.