Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

можно проверить по мишени.

У меня изредка бывают случаи, когда оптика хватается за фон, но редко.

Еще момент: если вы после фокусировки по центр. точке еще смещаете камеру (кадрируете), то со светосильной оптикой резкость уйдет.

Используйте ближайшую точку АФ, чтоб почти не перекомпоновывать кадр.

ставьте ее м.б. ближе к переносице, а не к виску.

Цитата:

от:plus22
Ещё немного тестов в полевых условиях. Если кому интересно. Снова 18-200 против 18-105.
Самое интересное на последнм кропе. 18-200 превращает ветки в кашу, а 18-105 достойно справился. Ту же кашу 18-200 делает и с волосами. Очень будет не хватать 200 мм, но, похоже на д90 останется 18-105, пока не приобрету 70-300.

Подробнее

А вот такое соображение - у 18-200 должна быть неслабая бочка на коротком конце. Может быть, вы ее как-то неправильно правите, и из-за этого теряется детализация?

Цитата:

от: Алексей2000
А вот такое соображение - у 18-200 должна быть неслабая бочка на коротком конце. Может быть, вы ее как-то неправильно правите, и из-за этого теряется детализация?

Не - я ничего не правил, да, и, в основном, снимаю на длинном конце, ну, по крайней мере до 50 мм редко. А в тестовых снимках вообще ничего не правил и кропы брал из центра. Он просто не может разрешить 12 мегапикселей. Жалко, блин. Но на 18-105 настолько лучше получается проработать ветки, волосы, что это легко заметно. Картинка контрастнее. Да, и - 18-200, как бы "зеленит" немного, а 18-105 чуток "краснит".

Цитата:

от: plus22
18-105 достойно справился. Ту же кашу 18-200 делает и с волосами. Очень будет не хватать 200 мм, но, похоже на д90 останется 18-105, пока не приобрету 70-300.

Оптически Tamron 18-270 совсем неплох, лучше Никкора 18-200. Собственно, где-то от 35 до 150 он на уровне "среднезумов". На краях похуже, но у "среднезумов" этих краев вовсе нет, так что грех жаловаться.

ЗЫ Правда, есть некоторые... хм... детали. У Тамрона хобот выезжает куда быстрее, чем у Никкора и довольно тугой зум на 100 мм. И АФ не очень хваткий. И ручного оверрайда фокуса нет.

Цитата:

от:Sergey-1407
Оптически Tamron 18-270 совсем неплох, лучше Никкора 18-200. Собственно, где-то от 35 до 150 он на уровне "среднезумов". На краях похуже, но у "среднезумов" этих краев вовсе нет, так что грех жаловаться.

ЗЫ Правда, есть некоторые... хм... детали. У Тамрона хобот выезжает куда быстрее, чем у Никкора и довольно тугой зум на 100 мм. И АФ не очень хваткий. И ручного оверрайда фокуса нет.

Подробнее

Были у меня мысли о тамроне. Однако при покупке объектива всё же его надо потестировать - а такая возможность не всегда есть. Неужели тамрон будет поконтрастнее никкора и будет давать картинку ближе к последнему кропу с 18-105 из тех, что я выложил(ветки деревьев, которые на 18-200 в кашу превратились)?
Что-то мне сдаётся, что на д90 18-270 это тоже компромисс...Вот и интересный вопрос - какое стекло будет больше подходить к д90. Понимаю, что тем таких было предостаточно, но в рамках этой темы про д90, всё же мне думается, что это будет 16-85 (а может 18-105) и 70-300. Хотя любителю удобнее иметь универсальный зум для поездок.
Может вас не затруднит выложить полноразмер или кроп с 18-270 на д90 с какими-нибудь мелкими ветками или волосами, что бы оценить. К сожалению возможности самому пофотать с этим объективом не имеется.

Цитата:

от: plus22

Что-то мне сдаётся, что на д90 18-270 это тоже компромисс...Вот и интересный вопрос - какое стекло будет больше подходить к д90.

У меня он на 7D стоит, там пикселы мелкие. На D90 как раз он лучше подойдет.

Цитата:

от:plus22
Может вас не затруднит выложить полноразмер или кроп с 18-270 на д90 с какими-нибудь мелкими ветками или волосами, что бы оценить. К сожалению возможности самому пофотать с этим объективом не имеется.

Подробнее

Приду домой - постараюсь не забыть послать что-нибудь. На самом деле, в гугле поискать, наверное, быстрее будет. ;)

Поснимал вчера в лесочке девушку свою... ну что вам сказать.
ББ у д90го - это пипец! его вообще нету.
пляшет как хочет. лица от фиолетового до зеленого. и что самое поганое - ни один конвертер не дает сколько нибудь толковых результатов.
ни в АВТО ни пресетами.
Кстати - кто нить знает можно ли в Капчуре как то править ББ "ас шот?" в смысле чтобы взять ББ "как снято" и чуть чуть его изменить?
я такой возможности не нашел. ползунки не активны. надо только выбирать какой нить готовый пресет и уже от него плясать. а они обычно очень далеки от истины...

Да. и еще заметил особенность матрицы ( может мне кажется?) в сравнении с д40, очень сильно в кадр лезут рефлексные цвета.
снимаешь в лесу - с одной стороны отражается зеленая трава ( на лице) с другой солнце и т.д. жутковато как то

Цитата:

от:Камушкин

Да. и еще заметил особенность матрицы ( может мне кажется?) в сравнении с д40, очень сильно в кадр лезут рефлексные цвета.
снимаешь в лесу - с одной стороны отражается зеленая трава ( на лице) с другой солнце и т.д. жутковато как то

Подробнее

Вероятнее всего это объектив, матрица она ведь только фиксирует то, что ей передает объектив.

объективы у меня те же что были на д40. но вот ощущение такое вот..может просто насыщенность оттенков в тенях у этой матрицы больше ,или еще что..незнаю

Да, а я как раз наверное и имел ввиду, не только работу экспозамера, но и одновременно с ним - ББ. Но ББ вроде правится, а к экспозамеру нужно привыкать.
NX2 имхо имеет довольно тупой интерфейс - для того, чтобы двигать немного вручную движки, там есть какая-то неочевидная хренька, которую надо включить.

Цитата:

от:Камушкин
Поснимал вчера в лесочке девушку свою... ну что вам сказать.
ББ у д90го - это пипец! его вообще нету.
пляшет как хочет. лица от фиолетового до зеленого. и что самое поганое - ни один конвертер не дает сколько нибудь толковых результатов.

Подробнее

Так извини, чего ты хочешь-то? В лесу свет вовсе не идеальный для съемок, практически весь отраженный, в основном от листьев и прочей зелени. Если морду освещать зеленым прожектором, да еще разной интенсивности/оттенка каждый раз - как можно надеяться на стабильный результат?

Цитата:

от:Sergey-1407
Так извини, чего ты хочешь-то? В лесу свет вовсе не идеальный для съемок, практически весь отраженный, в основном от листьев и прочей зелени. Если морду освещать зеленым прожектором, да еще разной интенсивности/оттенка каждый раз - как можно надеяться на стабильный результат?

Подробнее

я сравниваю с д40. там бб отрабатывало нормально.
да и рефлексы беспокоили почему то значительно меншье

Вот на пляже - совсем другое дело, особенно когда песочек белый. И особенно, когда нет прямых солнечных лучей (солнышко за локальной тучкой). Песок работает отражателем/осветителем лучше любого софтбокса. :)

Цитата:

от: Камушкин
я сравниваю с д40. там бб отрабатывало нормально.
да и рефлексы беспокоили почему то значительно меншье

В том же лесу? При точно таком же освещении?

Цитата:

от: Sergey-1407
В том же лесу? При точно таком же освещении?

Есть такая штука - опыт называется. я 3 года снимал д40, сейчас несколько месяцев снимаю на д90. и разницу увидеть могу и без сравнения лоб в лоб.

Выбирайте Set Gray Point и там двигайте кривые.

Цитата:

от: Камушкин
Есть такая штука - опыт называется. я 3 года снимал д40, сейчас несколько месяцев снимаю на д90. и разницу увидеть могу и без сравнения лоб в лоб.

Опыт в данном случае - штука ненадежная. Человек вполне может себе неосознанно внушить что-либо и после этого "опыт" будет послушно искать подтверждения этому чему-либо. Слепое тестирование поможет. ;)

Цитата:

от: BeS
Выбирайте Set Gray Point и там двигайте кривые.

Если R и B компонентов в освещении мало - хоть задвигайся. %( Чудес не бывает.

Цитата:

от: BeS
Выбирайте Set Gray Point и там двигайте кривые.

странные там какие то крутилки. красный\синий икороткие очень. это точно тоже самое что ББ?

Цитата:

от:Sergey-1407
Опыт в данном случае - штука ненадежная. Человек вполне может себе неосознанно внушить что-либо и после этого "опыт" будет послушно искать подтверждения этому чему-либо. Слепое тестирование поможет. ;)

Подробнее

ну вот можете заняться если хотите :)
я еще с первых съемок заподозрил что рефлексы как то посильнее будут чем я мог бы обычно ожидать. а на последней съемке уверился в этом еще сильнее.