Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Похоже лично мне этот вариант и будет идеален. А это интересная тема - ведь д40 был совсем не требователен к стеклу. И только сейчас с д90 я стал задумываться о чём то кроме 18-55, 18-200. Собственно 18-200 и нацеплен был на д40 как кит.
Это болото затягивает всё сильнее :D :D :D

Цитата:

от: plus22
Дык вот - кота в мешке брать не хочется, а пощупать пока нет возможности. А что - он реально резче? Что-то сомнительно - такой разброс фокусных....

Абсолютно реально. У него автофокус не такой хваткий, ручной подстройки нет, тугой около 100мм, но резкость у него существенно лучше, чем у всех других суперзумов. Особенно на 135, где у всех других суперзумов - провал.

16-85 VR спасёт отца русской демократии. Бескомпрмиссно (!) резкое стекло по всему полю кадра во всём диапазоне ФР и на всех значениях диафрагмы. Автофокус наводится мгновенно, точно в цель и очень цепко.
Широкий угол просто великолепен ! Стаб - выше всяческих похвал. Ещё и аккумулятор жрёт меньше, чем тот же 18-200.
Другое дело - подойдёт ли Вам его диапазон фокусных...
Кстати, 70-300 (который с VR) великолепно себя ведёт на 12 МП кроп-матрице. Резок, контрастен, цепок по фокусу (хотя и не супер-быстр). При этом объектив компактен (сопоставим по габариту с 18-200), лёгок и невелик в диаметре передней линзы (важный параметр для подбора светофильтров, цена на которые резко повышается с увеличением диаметра).
Ещё и кроет полный кадр (со временем может пригодиться "на вырост" для FF). Аналогичный 70-300 без VR по резкости хуже и заметно хроматит.

Цитата:

от: plus22
Это болото затягивает всё сильнее :D :D :D

Забейте.

Цитата:

от: Канонир Никанор
16-85 VR спасёт отца русской демократии. Бескомпрмиссно (!) резкое стикло по всему полю кадра во всём диапазоне ФР и на всех значениях диафрагмы.

В данном случае резкость не так важна. На 35-85 у суперзумов резкость приемлемая. Из-за чего бы я перешел с суперзума - из-за большей светосилы (не из соображений боке и всякого такого, а потому, что АФ лучше будет работать в плохом свете), резвого АФ и возможности ручной подстройки. И такие линзы есть, да. Но... в суперзуме же еще в добавок и какой-никакой телевик. Посредственный телевик скажем, в поездке - лучше никакого.

У 18-200вр аф очень резвый

Цитата:

от: Алексей2000
У 18-200вр аф очень резвый

На хорошем свету - да. На нехорошем - нет. А у Тамрона на нехорошем еще хуже. Но резче.

Цитата:

от: Алексей2000
У 18-200вр аф очень резвый

Кстати, "очень резвый" - перебор. Какой-нибудь EF 28-135 сто очков вперед даст.

Цитата:

от: Sergey-1407
На хорошем свету - да. На нехорошем - нет. А у Тамрона на нехорошем еще хуже. Но резче.

Нет, ну скорость вращения привода аф не регулируется, поэтому резвость с темнотой не меняется.

Цитата:

от: Sergey-1407
Кстати, "очень резвый" - перебор. Какой-нибудь EF 28-135 сто очков вперед даст.

Осталось посмотреть, сможет ли он точно вести птицу ;)

Цитата:

от: Алексей2000
Нет, ну скорость вращения привода аф не регулируется, поэтому резвость с темнотой не меняется.

Зато света на датчик AF приходит меньше, поэтому ошибается куда чаще и приходится ему уточнять АФ несколько раз.

Цитата:

от: Sergey-1407
Зато света на датчик AF приходит меньше, поэтому ошибается куда чаще и приходится ему уточнять АФ несколько раз.

Ну мы то обсуждаем объектив, а не тушку ;)

Цитата:

от: Алексей2000
Ну мы то обсуждаем объектив, а не тушку ;)

Тем не менее сколько света приходит на сенсор зависит от объектива.

Цитата:

от:Канонир Никанор
16-85 VR спасёт отца русской демократии. Бескомпрмиссно (!) резкое стекло по всему полю кадра во всём диапазоне ФР и на всех значениях диафрагмы. Автофокус наводится мгновенно, точно в цель и очень цепко.
Широкий угол просто великолепен ! Стаб - выше всяческих похвал. Ещё и аккумулятор жрёт меньше, чем тот же 18-200.
Другое дело - подойдёт ли Вам его диапазон фокусных...
Кстати, 70-300 (который с VR) великолепно себя ведёт на 12 МП кроп-матрице. Резок, контрастен, цепок по фокусу (хотя и не супер-быстр). При этом объектив компактен (сопоставим по габариту с 18-200), лёгок и невелик в диаметре передней линзы (важный параметр для подбора светофильтров, цена на которые резко повышается с увеличением диаметра).
Ещё и кроет полный кадр (со временем может пригодиться "на вырост" для FF). Аналогичный 70-300 без VR по резкости хуже и заметно хроматит.

Подробнее

Похоже как то так и придётся 16-85 + 70-300. А так хотелось универсальности. Видимо для д90 это будет не плохой набор. Интересно было бы прикинуть разницу между 16-85 и 18-105 по резкости и искажениям, может и нет смысла - 16-85 при своей тёмности стоит не плохо, но, к сожалению тут я его не найду для экспериментов.

Цитата:

от: plus22
Интересно было бы прикинуть разницу между 16-85 и 18-105 по резкости и искажениям, может и нет смысла

Если ты привык снимать, а не фотоананировать с лупой на 100% кроп, то разницы ты не увидишь.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Если ты привык снимать, а не фотоананировать с лупой на 100% кроп, то разницы ты не увидишь.

Привык уже :D . А если серъёзно - хотелось бы, что б на 100% выглядело нормально, а то так можно вообже дойти до съёмок на сотовый, если нет, как говориться, разницы.
Я, собственно, чего стал тесты проводить. И не заморачивался я особо. А погулять сходили - дитё, деревца, уточек пофотал - дома смотрю - мыло. Да ещё небо яркое было в тот день, я коррекцию в минус сделал, а д90, оказывается не любит недодер - шумит... Дык вот, в итоге - мыло, шум - ну какую резкость наведёшь, когда ещё и кропиш уточку, чтоб она на весь кадр была. А она и так мыльная зараза... Вот только тогда я решил попробовать обратно 18-105 навернуть - а он оказался визуально резче.

уважаемые обладатели д90 - не подскажете - по аф, както я особо раньше нпарился аф устраивал ..но вот заметил что вродебы в хор условиях - сильно фронтит... иногда - вчера - долготестил на улице ..с 50\1.4 и с 18-135 ... ситоёвина - следущая - на самых крайних датчиках - фокус наводится - быстро - уверенно - но в 50% - мимо кассы..... даже на 5.6 (тобиш фронит).... по другим датчикам - 99% в яблочко даже на 1.4 - полтоса....
вопрос - эт в принципе норально - или где.......? до этого не замечал - так как очень редко пользусь самими краиними датчиками.... часа 2 тестил на улице - датчики в центре и по кругу - норм.... - 2 крайних в пейзажной ориентации - уже понял - лучше не юзать ваще....

Чем больше читаю эту ветку - тем меньше хочется покупать D90
А ведь других вариантов то и нет совсем...

Цитата:

от: BeS
Чем больше читаю эту ветку - тем меньше хочется покупать D90
А ведь других вариантов то и нет совсем...

Фиг знает. Когда аппарат уже в руках - понимаешь, что всё не так безоблачно. Всё же скачёк с д40 на д90 - это огромный скачёк. Я думаю - это дело в нас, а не в аппарате. Большинству и не стоит заходить дальше д40 - там даже с фокусировкой проще - три точки, причём центральная такая здоровая. Я когда монетку в тесте фотографировал - чётко по одной выпуклости фокусировался - и ругался, когда эта пупочка была не в фокусе, потому что в д40 в точку фокусировки влазила почти вся монетка - и придраться уже не к чему - что чётко - то чётко.
Собственно придирки с моей стороны только пока от того, что до конца не разобрался, не привык ещё, объективы надо менять - не справляются они в полной мере с 12 мегапикселями... Так что к самой камере никаких претензий, кроме возникновения шума при экспокоррекции в минус даже на исо200. Зато эргономика - одно удовольствие, как вспомню д40... А, вообще посмотрим - пока третья неделя, вроде пошла, как купил аппарат.

Цитата:

от: BeS
Чем больше читаю эту ветку - тем меньше хочется покупать D90

А я о чем и пишу. Надо в первую очередь реально оценивать свои потребности и необходимость их реализации. А то мы тут накручиваем друг друга, на радость маркетологам