Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

На звёзды наверное просто в режиме м по ВИ, там особой точности не надо, точки да точки, не каких деталей. Или по ЛВ для точности можно.

Цитата:

от: Hong Dien
Ну так, а если хочется звезду сфоткать? Вот на луне он фокусируется, а на звездах почему-то нет.

Нормально фокусируется на звездах. 55-200 - темный зум.
С первого раза хватает.

Вот. По клику полноразмер. Звезду на нем, думаю найдете. :D



P.S. Вот луна... Тоже снята на этот объектив.

Цитата:

от: Hong Dien
Ну так, а если хочется звезду сфоткать? Вот на луне он фокусируется, а на звездах почему-то нет.

Найдите по дешевке камеру с максимумом паленых пикселей на матрице и будут вам всегда звезды с максимальной резкостью...

Цитата:

от: Hong Dien
Ну так, а если хочется звезду сфоткать? Вот на луне он фокусируется, а на звездах почему-то нет.

Вжжж-хрррр сказала японская пила, когда русские мужики ей подсунули рельсу.

Чтоб сфотать звезду используется ручной фокус и несколько итераций. Но проще всего поставить светлую точку в Фотошопе.

Для темных условий и наземных предметов, у АФ есть предел работы по освещенности, у Nikon он обычно типа -1 EV, если ниже, то работать не будет.
Токи с фотодатчиков АФ при таких освещенностях мизерные, теряются ну уровне шумов. Не требуйте от техники того, чего она не может в принципе.

Цитата:

от:BeS

P.S. Вот луна... Тоже снята на этот объектив.

Подробнее

FZ30 покруче будет :)

с ТК

Цитата:

от:Папараццо
Типа этого



D60 ИСО 1600 без шумодава
источник света свечка

Подробнее

Вы уже выкатывали это фото.И уже говорилось что на высоких исо фотик всё-равно шумодавит, вне зависимости от настроек в меню.

если сравнивать портреты из камеры, то легко можно будет понять что, чем снято. И уж тем боле Кэнон с его теплыми цветами всегда и везде узнаваем.

Это если на АВТО ББ и джепег внутрикакмерный? ББ по 18% серому (а кто что может выбрать для этого) и брекетинг или коррекция ББ даст результат, который никто и не отличит даже на внутрикамерном джепеге.
Иначе о какой теплости снимка можно вообще говорить.
По моему многие снимают в РАВ.
Результат разный даже CS, ДХОвском конвертере и DPP, если не выбирать цветовых профилей в ДПП и фотошопе. А на ДХО их даже от фуджи можно грузить. Не факт что похоже будет на фудж, но цвет точно изменится.
Один РАВ тремя конвертерами не узнать иногда вна настройках по умолчанию для этих конвертеров.
Где тут чем снято :) ?


Или вот внутрикамерный джепег с кэнона, посмотрите Exif - там не чего не накручено, но выглядит как будто что -то зверски накручено :)
Цвет даёт алгоритм итерполяции и у него столько настроек, что покрутив его прямо на камере софтом с компьютера (там намного больше настроек), никто и нечего не отличит. Отличить можно может у того, кто жалуется на ошибку ББ, через чур завышенный красный или еще что-то, но даже инструкцию не откроет, чтобы посмотреть как что-то изменить и продолжает при этом снимать в джепег, чтобы даже потом нечего нельзя было изменить, хотя освоив малость редактор.

А у меня расстройство :( . Любимый мной 18-200 на д90 ужасно мылит. С 6-ю мегапикселями справлялся на ура, а вот с 12-ю не может. Прикрутил обратно 18-105 на д90, 18-200 на д40 - там ему самое место. Блин - надоть теперь что-то думать на замену. Я помешан на резкости. Буду смотреть на 70-300. Снимаю в основном в теле- диапазоне.

Цитата:

от:plus22
А у меня расстройство :( . Любимый мной 18-200 на д90 ужасно мылит. С 6-ю мегапикселями справлялся на ура, а вот с 12-ю не может. Прикрутил обратно 18-105 на д90, 18-200 на д40 - там ему самое место. Блин - надоть теперь что-то думать на замену. Я помешан на резкости. Буду смотреть на 70-300. Снимаю в основном в теле- диапазоне.

Подробнее

Имхо "ужасно" это все-таки немного перебор
Снять в РАВ, подшарпить, удалить ХА - вроде не так уж плохо получается.

Цитата:

от: Алексей2000
Имхо "ужасно" это все-таки немного перебор
Снять в РАВ, подшарпить, удалить ХА - вроде не так уж плохо получается.

Именно ужасно - потому что шарпить рав д90 получается меньше, чем рав д40, ибо у д90 бывают шума на исо200 при недодере.
Если не верите - вечером выложу кропы с 18-200 и 18-105 - настолько велика разница, что я одел 18-105 обратно на д90, хотя с 18-200 мне очень тяжело расстаться....

Цитата:

от:plus22
Именно ужасно - потому что шарпить рав д90 получается меньше, чем рав д40, ибо у д90 бывают шума на исо200 при недодере.
Если не верите - вечером выложу кропы с 18-200 и 18-105 - настолько велика разница, что я одел 18-105 обратно на д90, хотя с 18-200 мне очень тяжело расстаться....

Подробнее

Кропы конечно выкладывайте, имхо в любом случае это очень полезное сравнение.
А в чем конвертируете?

На первом - точно звезда? А-то некоторые кричат - Пуксель! :D

Я использовал 18-200(правда II версии)на Д90.Больших проблем с резкостью что-то не заметил.Неравномерно по полю,но вполне пригодно.Может у Вас на нем бэк или фронт ?.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
На первом - точно звезда? А-то некоторые кричат - Пуксель! :D

Звезда :D

Самому было интересно, сфокусируется камера на звезду или нет. Причем съемка с рук, VR включен.

Цитата:

от:plus22
Именно ужасно - потому что шарпить рав д90 получается меньше, чем рав д40, ибо у д90 бывают шума на исо200 при недодере.
Если не верите - вечером выложу кропы с 18-200 и 18-105 - настолько велика разница, что я одел 18-105 обратно на д90, хотя с 18-200 мне очень тяжело расстаться....

Подробнее

Я верю, но посмотреть бы не отказался. Будьте так любезны - выложите сравниловку.

Nikon D90 моя первая зеркалка вот уже почти три месяца меня радует. Очень доволен, что решился купить именно D90. Ношу/вожу практически всегда с собой, постепенно свыкаемся с ним. Да бывает автофокус промажет, хотя, я понял надо наверное тоже знать его повадки, чаще проверять и со временем меньше будет промашек. Вот несколько фотографий - деревенские мотивы:

Так - расчехляю штатив. Протестирую свою любительскую армию - 18-55, 18-105, 18-200 на предмет различия в резкости на 12ти мегапикселях д90. Результаты незамедлительно выложу.
Снимать буду в raw+fine, а там уж решу, что нагляднее. raw проявлю в...ACR, наверное, может в capture nx - посмотрю по месту....

Цитата:

от:plus22
Так - расчехляю штатив. Протестирую свою любительскую армию - 18-55, 18-105, 18-200 на предмет различия в резкости на 12ти мегапикселях д90. Результаты незамедлительно выложу.
Снимать буду в raw+fine, а там уж решу, что нагляднее. raw проявлю в...ACR, наверное, может в capture nx - посмотрю по месту....

Подробнее

Спасибо, но эту работу уже раз примерно двести провели до вас. ;) См., например, www.the-digital-picture.com. Да и на dpreview.com есть.

Цитата:

от: Sergey-1407
Спасибо, но эту работу уже раз примерно двести провели до вас. ;) См., например, www.the-digital-picture.com. Да и на dpreview.com есть.

На www.the-digital-picture.com только кэноновские стекла (или сторонние на Кэнон). А на dpreview нет 18-105.