Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

мне до балды баня...

я тут по работе на форуме (это тока сегодня уделил внимание не по теме впервые). Забанят? мне ничего не стоит новый акк зарегить.


Если снимки никакующие, то высказывай констуктивную критику по существу, а не неси троллевский мозговысер.

Фронт-фокус на полтиннике. Это хорошо видно по распределению резкости на парапете.

Я работаю одновременно на никоне и кэноне, так уж вышло. За два года ч/з мои руки прошли из кэнонов: 350D, 1000D, 400D, 450D, 500D, а также японские анологи двух последних - kiss x3. Из никонов имею D50 и D90 - обе мои любимые камеры. Из кэнонов больше всего пондравились 350D и 500D(kiss x3). Так вот, к чему это я, никон 90 имею почти год, а кэнон 500 появился недавно. И у меня сложилось впечатление, что кэнон подтянул свою картинку к 90-му никону, а все предыдущие модели ему безоговорочно проигрывали (но это и понятно). Но - по эргономике и вообще исполнению ни один из перечисленных кэнонов ни как не сравнится с 90-м. Когда берешь его в руки - вещь. Ни один из вышеперечисленных кэнонов такого ощущения не дает. Все имхо, спорить ни с кем не собираюсь.
А в одном один из предыдущих авторов прав - мало в этой ветке качественых фото с 90-го. За камеру обидно.
Побольше фотографий, друзья!
Попытаюсь подправить положение. На художественность не претендую, но прошу обратить внимание на бюджетность оптики - это к вопросу о дороговизне никоновской оптики - и бюджетной вполне можно получать хорошую картинку, чего я не сказал бы о кэноне.
Экзифы на месте.

Nikkor 50/1.8:








Nikkor 24-85/3.5-4.5:








Вега 12Б:







А вот исо 3200 (комната, свет из окна), Nikkor 24-120(cтарый, без стаба):




Еще можно посмотреть на моей странице.

Цитата:

от: Mace Windu
Фронт-фокус на полтиннике. Это хорошо видно по распределению резкости на парапете.

Хотя, с этого полтоса у меня есть достойные по резкости фотки. Хз, может действительно в том кадре я накосячил сильно. Один сырой, во втором много шопа с фоном - не нашел оригинал.

Но это с Д80.

Вопрос по этому кабелю. Вот у меня есть один такой кабель, но его штекеры намного больше разъема в самом фотоаппарате. Нужен какой-то переходник или другой тип кабеля?

Цитата:

от: Hong Dien
Вопрос по этому кабелю. Вот у меня есть один такой кабель, но его штекеры намного больше разъема в самом фотоаппарате. Нужен какой-то переходник или другой тип кабеля?

Переходник мож и существует, но мне не попадался.
Мини-HDMA - HDMA кабель почему не купите? Я купил - ни разу не пользовался. :D

и все таки, цвета ццд лучше кмосных, кто бы что не говорил!

Цитата:

от: Grihon
и все таки, цвета ццд лучше кмосных, кто бы что не говорил!

Тамада:
- Сегодня на этом празднике собрались только самые близкие и самые родные люди. Поэтому будет очень трудно спровоцировать драку, но я профессионал!!!

как владелец Д90, а в прошлом Д80 - могу сказать что разница по цветам не сильно заметна. А вот шум на иисо 200 на Д90, особенно когда кадр недодержан - ЭТО НЕЧТО!!!!!

Иногда появляются моменты, когда я жалею что перешел с Д80... ведь исо 100 являются более ходовыми, чем 800-1600

И всё таки колбаса с вареньем вкусно, кто бы что не говорил :)

Колбасу без варенья отличить не сложно, даже если это кому то не понравится, а вы сможете из нескольких снимков отличить CMOS и CCD?
(даже не обращая внимания на то, что фотоэлементы в обоих типах матриц чёрно-белые, цвет им даёт алгоритм интерполяции байера).

PS: Если у вас колбаса не того сорта или варенье не клубничное, вам этого не понять :)

Цитата:

от: Голубков Александр
понравится, а вы сможете из нескольких снимков отличить CMOS и CCD?
(даже не обращая внимания на то, что фотоэлементы в обоих типах матриц чёрно-белые, цвет им даёт алгоритм интерполяции байера).

А CMOS с кенона и никона по цветам отличаться могут? Я не знаю, что там никон и кенон мудрит с переводом "черно-белого" в цвет, но мне кажецо, что цвета у них несколько отличаются. Нет ,если фотошопить ,то ясен пень, что можно не париться. А ССД, так вообще непонятно, чем так нравится местным обитателям.. Более цветастой картинкой чтоль? Шумами? Чем?

У кенана с малиновым проблемы были, но по сравнительным тестам на ветке про 550D вроде они это изменили.
А про никоновский цвета не скажу, потому как кроме снимков нужно в живую видеть цвет для сравнения.
А цвета даже у одной камеры отличаются, если RAW с неё в разных конвертерах открывать.

Цитата:

от:A10001
А CMOS с кенона и никона по цветам отличаться могут? Я не знаю, что там никон и кенон мудрит с переводом "черно-белого" в цвет, но мне кажецо, что цвета у них несколько отличаются. Нет ,если фотошопить ,то ясен пень, что можно не париться. А ССД, так вообще непонятно, чем так нравится местным обитателям.. Более цветастой картинкой чтоль? Шумами? Чем?

Подробнее

есть у меня и CCD и CMOS
По цветам разницы нет, всё от условий съёмки и обработки зависит
после ИСО 800 CMOS шумит меньше
на ИСО 1600 CCD шумит "приятным плёночным зерном"
CMOS на ИСО выше 1600 шумит некрасивой цветастой "кашей"
но ИСО 3200 вполне для домашнего альбома.... Камушкин уже точно всё когдато описал про D90 и высокие ИСО, не хочу повторяться
Но самое главное отличие не шум!!!!!!
у меня CCD в D60 случайный пересвет практически не вытягивается, можно тянуть только тени и постоянно это учитывать при съёмке
на D90 тянется всё намного шире

это я про РАВ, в jpeg не снимаю!!!!

а Кэнон или Никон тож разницы нет
картинки с них можно с лупой расматривать до дури
но если выложить несколько снимков с разных камер без экзифа
не будет ни одного джедая который с точностью в 100% скажет где чем снято

Цитата:

от: Папараццо

на ИСО 1600 CCD шумит "приятным плёночным зерном"

типа того?

недодерж конечно жуткий, но характер шумов "приятный"?

Цитата:

от:A10001
типа того?

недодерж конечно жуткий, но характер шумов "приятный"?

Подробнее

Типа этого



D60 ИСО 1600 без шумодава
источник света свечка

Вчера ближе к ночи хоил по улице и попробовал пофоткать небо. Объектив, правда, был 16-85.

Так вот заметил, что если днем он по небу легко фокусируется, то вчера вечером (11 вечера) в лучшем случае 1 раз из пяти. По звезде у него не получалось, по дому в отдалении (он не подсвечивался) тоже не очень. Лучше всего выходило по ветке дерева (в двух метрах от съемки).

Это так в целом и должно быть? И есть ли какие способы улучшить в таком случае фкусировку? Или надо принудительно переводить в режим М-фокусировки и просто фиксироваться на бесконечности?

Вчера ближе к ночи хоил по улице и попробовал пофоткать небо. Объектив, правда, был 16-85.

Так вот заметил, что если днем он по небу легко фокусируется, то вчера вечером (11 вечера) в лучшем случае 1 раз из пяти. По звезде у него не получалось, по дому в отдалении (он не подсвечивался) тоже не очень. Лучше всего выходило по ветке дерева (в двух метрах от съемки).

Это так в целом и должно быть? И есть ли какие способы улучшить в таком случае фкусировку? Или надо принудительно переводить в режим М-фокусировки и просто фиксироваться на бесконечности?

Цитата:

от: Папараццо
Типа этого

Я думаю, что тут так: "сцуко, эти шумы неизбежны.. Так давйте же будем воспринимать их как нечто художественное - типа фишка для гурманов!" :)
Лично меня шумы бесят.. Кенона у меня нет, но "рыхлость" картинки никона в шумах - это отстой на мой взгляд. Возможно ,что шумы кенона еще хуже. Фиг знает..

На АФ объетивах стопор часто стоит за бесконечностью.
А вообще какой смысл фокусироваться просто в небо?

Ну если на небе птичка или еще что-то, то на птичку АФ уже и сработает без проблем.

Возможно ситуация, если главный объект съёмки далеко и не попадает на точки фокусировки, тогда сфокусироваться на него и включить режим М. Типа ветви дерева по краям кадра и небо. Вообще тяжело придумать, где все точки АФ покрывает небо и надо снять.

Ну так, а если хочется звезду сфоткать? Вот на луне он фокусируется, а на звездах почему-то нет.