Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Хм... Я надеялся, что это вы шутите так... Похоже, нет... Кстати, нерезкость на приведенных снимках (точнее, на втором - первый резкий) есть результат смаза, по-видимому (1/50). ГРИПа там хватает...

Цитата:

от: G o r d o n
Хм... Я надеялся, что это вы шутите так... Похоже, нет... Кстати, нерезкость на приведенных снимках (точнее, на втором - первый резкий) есть результат смаза, по-видимому (1/50). ГРИПа там хватает...

Ну какие могут быть шутки :) VR при статике гораздо предпочтительнее небольшого увеличения светосилы.

PS: странно, для такого ресайза это слишком большой смаз получается

Цитата:

от: Алексей2000
Ну какие могут быть шутки :) VR при статике гораздо предпочтительнее небольшого увеличения светосилы.

PS: странно, для такого ресайза это слишком большой смаз получается

1. Человек - не статика, особенно, если он не сидит колом и позирует, как во времена дагеротипов, когда портретируемым фиксировали голову спицей, чтобы они не смазали выдержку в 2-3 минуты. :)
2. Данный снимок снят с Ф/2.8 на 50 мм. У 18-55 там уже 5.6 - два стопа это незначительное увеличение??? А если бы был фикс какое с 1.4?
3. За 1/50 секунды человек может так смазаться - родная мама не узнает, на любом ресайзе... :))))

Цитата:

от:G o r d o n
1. Человек - не статика, особенно, если он не сидит колом и позирует, как во времена дагеротипов, когда портретируемым фиксировали голову спицей, чтобы они не смазали выдержку в 2-3 минуты. :)
2. Данный снимок снят с Ф/2.8 на 50 мм. У 18-55 там уже 5.6 - два стопа это незначительное увеличение??? А если бы был фикс какое с 1.4?
3. За 1/50 секунды человек может так смазаться - родная мама не узнает, на любом ресайзе... :))))

Подробнее

Да, сорри, не посмотрел на ФР. Два стопа, это конечно очень много.
Тут надо конечно более тщательно искать компромисс - и на портретируемого прикрикнуть, чтобы не дергался и, возможно, поставить покороче ФР.
Ну а когда статика невозможна, уже ничего не поделаешь - стаб не поможет

Цитата:

от:Алексей2000
Да, сорри, не посмотрел на ФР. Два стопа, это конечно очень много.
Тут надо конечно более тщательно искать компромисс - и на портретируемого прикрикнуть, чтобы не дергался и, возможно, поставить покороче ФР.
Ну а когда статика невозможна, уже ничего не поделаешь - стаб не поможет

Подробнее

Упс... Пардон, там ФР 17мм, а не 50... Посмотрел на выдержку... Но сути это не меняет, тем более, что обычно на таких коротких ФР и стаб тоже гораздо менее эффективен, чем на теле... Да и смаз от движения объекта не зависит от фокусного...

Цитата:

от: G o r d o n
Но сути это не меняет, тем более, что обычно на таких коротких ФР и стаб тоже гораздо менее эффективен, чем на теле...

На самом деле нет. Стаб эффективен на любом ФР. Просто когда визуальный контакт с объектом рвется на длительное время, амплитуда колебаний растет из-за человеческого фактора.

Цитата:

от: Алексей2000
На самом деле нет. Стаб эффективен на любом ФР. Просто когда визуальный контакт с объектом рвется на длительное время, амплитуда колебаний растет из-за человеческого фактора.

Про человеческий фактор не догнал... Какое это имеет отношение к ФР? Тогда уже от выдержки должно зависеть...
А я говорю о чисто техническом аспекте эффективности VR vs ФР. Я, конечно, далеко не во всем согласен с Кеном, но вот эта таблица вызывает доверие и весьма логична: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm#vr

Цитата:

от:G o r d o n
Про человеческий фактор не догнал... Какое это имеет отношение к ФР? Тогда уже от выдержки должно зависеть...
А я говорю о чисто техническом аспекте эффективности VR vs ФР. Я, конечно, далеко не во всем согласен с Кеном, но вот эта таблица вызывает доверие и весьма логична: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm#vr

Подробнее

По ней на коротком ФР эффективность стаба выше ;)

Цитата:

от: Алексей2000
По ней на коротком ФР эффективность стаба выше ;)

Посмотрите на третью таблицу.

Цитата:

от: Alexey Degtiarev
только эти картинки даже в ресайзе нерезки, можно полный жпег даже и не просить.

угу. вообще нереские :)


вторая действительно смаз в кадре

Цитата:

от: www user

о девушке не понял - неужели это та же самая? Или, все-таки, две разные?

эта девушка выглядит с любого ракурса по разному. совсем :) сделаешь 20 фото с разных ракурсов - и будет 20 разных девушек :)
вот это http://ghost-stone.livejournal.com/4187.html#cutid1
и это http://ghost-stone.livejournal.com/4379.html#cutid1
тоже она :)
за то что она всегда разная и люблю :)

Цитата:

от:www user

А насчет съемки в Авто-фокусе Вы меня удивили. Я читал у Кена, что он это рекомендует для боль-ва ситуаций, особенно "семейной съемки", но всерьез к этой рекомендации не отнесся - все таки, не хочется чувствовать себя чайником, за которого решает камера.
Но раз Вы пишите про 50% попадания - я попробую.

Подробнее

Сегодня еще с этим режимом снимал. отлично работает. снимал на природе - сзади зеленые ветки. иногда да. хватался за фон. но чаще все же попадал. снимать можно вполне. просто привычка все контролировать не дает им пользоваться. но зато теперь знаю как давать фотоаппарат в руки тем кто хочет сфотографировать меня. Раньше всегда прикрывал просто дырку до 8ми - чтобы быть резким. теперь буду просто ставить режима авто для фокусировки. очень умно отрабатывает.

Цитата:

от: G o r d o n
Посмотрите на третью таблицу.

Ну не знаю, не знаю
По моему опыту, стаб отрабатывает 3 стопа на любом ФР. Единственное, для короткого ФР требуется небольшое ухищрение, чтобы не рвать визуальную связь с объектом съемки ;)

Хочу поделиться с вами еще несколькми на мой взгляд красиво получившимися фотографиями с Д90, сделанных на этих выходных.

Вот утки из Воронцовского парка:



А вот и вход в Воронцовский парк:



Ну а эти места, думаю, всем известны:

Забыл ник того, кто недавно кричал - Тьфу-Тьфу, серятина, тьфу! Интересно, он уже монитор поменял или в травмопункт на новыми глазами сбегал?

Цитата:

от: Алексей2000
Ну не знаю, не знаю
По моему опыту, стаб отрабатывает 3 стопа на любом ФР. Единственное, для короткого ФР требуется небольшое ухищрение, чтобы не рвать визуальную связь с объектом съемки ;)

Нет, вы не подумайте, я же не против VR, а очень даже за... и за VR, и за светосилу... и того, и другого, и побольше (105/2.8 VR )
Кстати, глянул в ваш профиль - там фигурирует Сигмо 30/1.4,а вы доказываете преимущество стаба перед светосилой и вред малой ГРИП... :)))
А про визуальную связь все равно не понимаю (психологический аспект). Всегда думал, что тряска рук - это от нервов...

Подскажите, у никон NX работает 30 дней, а потом нужно его оплатить? Знаю, что у кэнона программа бесплатная.Мне вот интересно, я вообще не смогу пользоваться программным обеспечением у никон через 30 дней или у них есть базовый пакет помощью которого я смогу конвертировать рав файлы и немного корректировать фотографию?

В комплект поставки входит ViewNX - как конвертор она хороша, но потом надо дорабатывать какой-нибудь Пикасой - в этой проге нет удаления красных глаз, выпрямления кадрирования и т.д.

А 3Д-фокус ещё не пробовали?
Как захотите попробовать - напишите, если надо объяснение его работы.

Цитата:

от:G o r d o n
Нет, вы не подумайте, я же не против VR, а очень даже за... и за VR, и за светосилу... и того, и другого, и побольше (105/2.8 VR )
Кстати, глянул в ваш профиль - там фигурирует Сигмо 30/1.4,а вы доказываете преимущество стаба перед светосилой и вред малой ГРИП... :)))
А про визуальную связь все равно не понимаю (психологический аспект). Всегда думал, что тряска рук - это от нервов...

Подробнее

Да, я тоже и за стаб и за светосилу :)
Вот маленькая ГРИП мне не нравится :)
Про тряску рук - вот представьте, если взять в руки какой-нибудь предмет и направить в определенную точку, когда тряска будет больше - с открытыми глазами или закрытыми? ;)