Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Серяк- это не заниженный контраст, а присутствие серого в цвете. Тот кадр, что я привёл имеет примесь серого и в скин-тонах и в зелени сзади, особенно в тени. Контрастом не лечится, но я смотрю тут знатоков полно, TN мониторы... С Д40 у вас было получше.

Цитата:

от: www user
Я не против - дело личное, но зачем поучать?

[/img]

Поучать .... это да .... это на этом форуме любят :D
Причем не подсказывать, а именно поучать если не пали ниц и пытаетесь возразить , то еще и грязью обольют впоследствии :D

Цитата:

от:Vlad-L
Вот вы взяли сначала D40, были очень довольны и фото выставленные в той ветке, были отличными. Вы считаете, что сейчас с D90 получаете лучшие результаты, чем с D40? Я этого не увидел, среди выложенных вами примеров. Если вы тоже считаете ,что результат не стал лучше, то в чём смысл покупки?

Подробнее

Вы задали интересный вопрос, очень интересный вопрос.

Я считаю, что техническое качество Д40 повыше будет - жирный пиксель и ССД сказываются. Но, мне не это важно.

У меня никогда не было задачи "Купить Д90" или просто - "обновить камеру".

Я решил купить Д90, только когда я понял, чего мне РЕАЛЬНО НЕ ХВАТАЕТ в Д40, а именно:
1. Скорости работы (выделенные кнопки управления, быстрое переключение режимов и просто скорость серии).
2. Ширины ДД.
3. Сетки "Золотого сечения" в видоискателе.
4. Сосредоточения всей информации о снимке в плейбэке на одном экране.

ВСЁ!

Я проверил, и КОГДА оказалось , что в Д90 всё это есть - я понял, что она мне нужна (и жена подарила).
Теперь скажите - тут были написаны десятки тысяч постов про Д90. Вы хоть в одном видели пункты №3 и №4 в качестве аргумента перехода на Д90? Я не видел. Но МНЕ было нужно именно это.

А такие плюсы Д90, как то, что СЧИТАЕТСЯ главным, как то:
1. Более высокое разрешение.
2. 11 точек АФ.
3. Более светлый и больший видоискатель.
4. Пресловутая "отвертка".
5. Видео,

явились для меня лишь приятными дополнениями - не более того.

То есть, мне Д90 нужна не для того, чтобы "снимки были технически лучше" - они не лучше Д40, конечно, а потому, что с Д90 в руках я могу получить внятную фотографию в ситуации, когда с Д40 ВООБЩЕ БЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.

И я даже жалею, что не купил год назад Д300...

Надеюсь, я смог объяснить свой выбор.

www user, спасибо за ответ!

Тут еще возник вопрос по встроенной вспшке. Сравнил сегодня опять все с тем же Г11. Поставил на Д90 +1, т.е. максимум - но комнату она осветила весьма посредственно (снималось в сумерках в 7 вечера). Но затем только в меню наткнулся на пункт Выдержка вспышки, которая от 1/60 до 30 с). Вот тут стало намного ярче, если сделать не 1/60 как по умолчанию, а скажем 1/4.

И все-таки - какая взаимосвязь межд Мощностью вспышки и Выдержкой вспышки? Чем лучше чаще пользоваться?

Цитата:

от:Alexander.
Серяк- это не заниженный контраст, а присутствие серого в цвете. Тот кадр, что я привёл имеет примесь серого и в скин-тонах и в зелени сзади, особенно в тени. Контрастом не лечится, но я смотрю тут знатоков полно, TN мониторы... С Д40 у вас было получше.

Подробнее

Приятель, это дичайший кроп - 100% ,потому ка кснимал с расстояния коротким объективом. С Д40 тут бы одни пиксели получились - неужели Вы этого не поняли?

Цитата:

от: Папараццо
я знаю на что будет похоже, на человеческое лицо ;-)))))))))))))))
у меня это точно, не скажу за других

Да не быват таких лиц у жителей планеты Земля. И кстати цветочков с таким ядовитым оттенком тоже не быват. Ну если кто-то считает, что так оно красивше- да пожалуйста, пусть считает. Не вижу проблемы.

Цитата:

от: www user
Приятель, это дичайший кроп - 100% ,потому ка кснимал с расстояния коротким объективом. С Д40 тут бы одни пиксели получились - неужели Вы этого не поняли?

Цитата:

от:Nikolay Alex
Да не быват таких лиц у жителей планеты Земля. И кстати цветочков с таким ядовитым оттенком тоже не быват. Ну если кто-то считает, что так оно красивше- да пожалуйста, пусть считает. Не вижу проблемы.

Подробнее

у меня есть ещё камера с CCD, и что? я могу сравнить..... по цветам разницы нет
а насчёт цветочков, они у меня на кухне растут на окне, и вживую такие ядовито ярко красные ;-))))

я готов не знаю в какой раз спросить спецов по разнице ССD и CMOS
если я выложу одинаковый снимок с разных камер, кто сможет 100% гарантировано сказать где что ?

Цитата:

от: www user
Приятель, это дичайший кроп - 100% ,потому ка кснимал с расстояния коротким объективом. С Д40 тут бы одни пиксели получились - неужели Вы этого не поняли?

Не, ну я понял, что серый заметен лучше при приближении. Ладно, хорошая камера Д90, даже очень, без шуток.

Цитата:

от: Alexander.
Не, ну я понял, что серый заметен лучше при приближении. Ладно, хорошая камера Д90, даже очень, без шуток.

странно что у юзера заметен такой "серяк"
у меня он вылезает крайне редко

Цитата:

от: Папараццо
странно что у юзера заметен такой "серяк"
у меня он вылезает крайне редко

Серяк для Никона крайне редкое явление, ещё реже промаха АФ. :)

Цитата:

от:Холивар
Сейчас народ очень изменился. Образования академическое отсутствует как класс. Чувство прекрасного убито. Везде воинствующая невежественность и планомерный дэбилизм.
Vivid имеет место быть, с моей точки зрения, ну может быть в макро. Там он иногда уместен.

Подробнее

Всё, конечно, может быть и так, но зачем же так обобщать... vivid, конечно, гнусная вещь, призванная посредством перенасыщения цветов сделать фотографию, даже неудачную, более эффектной, проще говоря: из г...на конфетку. Но я лично знаю весьма культурного, образованого и эрудированного человека, просветившего меня в начале пути... так он на своей 700-ке снимает почти всегда в vivid, при чем, сразу в jpeg.
Есть неглупые культурные люди, смотрящие по дебилятору всяческие мыльные оперы и реалити-шоу...
Каждый дрочит, как он хочет...

Цитата:

от: www user
Что я Вам скажу? Все они нынче бракоделы тайско-китайские... Но даже и Лейка М8 вышла с позорнейшим конструктивным дефектом. Время нонче такое.
:(

Ну, если еще и Лейка... Вообще уже негде правду искать...

Цитата:

от:www user

То есть, мне Д90 нужна не для того, чтобы "снимки были технически лучше" - они не лучше Д40, конечно, а потому, что с Д90 в руках я могу получить внятную фотографию в ситуации, когда с Д40 ВООБЩЕ БЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.

Подробнее

вот тут 150%
на данный момент могу сказать за 90й\40й. ( откинув проф фичи, не нужные большинству и в большинстве случаев) Т.е - чисто на пользовательско-любительском уровне.
1. Д40. гораздо больше походит на повседневную камеру! ставлю их рядышком - д40 с батблоком почти не уступает в размерах д90му. в весе вроде бы тоже разница не гигантская. НО. д90 уже тянет и руку и плече на обычной прогулке. а рюкзак теперь приходится ставить нежно. потому как 90й ощущается через ткань когда ставишь рюкзак на землю. 40ка вообще не ощущалась...
2. насчет цветов, бб - я честно затрудняюсь что либо говорить. скорее всего да. на низких исо д40 чаще дает хорошо выведеные цвета. но утверждать не буду. зато экспонометр 40ки врет все же чаще, на мой взгляд.
На этом плюсы 40ки заканчиваются и начинается сплошное преимущество 90го.
1. Высокие исо. это действительно что то. просто горизонты расширились.
на 40ку можно снимать на исо 800, причем если кадр темный - то это уже только на веб. на 1600 можно снимать только тогда, когда света полно и это исо особо и не нужно. или со вспышкой.
на 90м 1600 можно ставить без зазрения совести, и снимать снимать снимать. дажене сильно заботясь точным попаданием в экспозицию. конечно там видно и шумок при увеличении, и в тенях градация оттенков не та. но для себя, для семьи - они 100% рабочие. без ограничений.
я даже смог переоценить свой тамрон 17-50 2.8 до этого он был слишком темным для повседневных съемок. где нибудь в кафе им снять было просто невозможно. да и вообще в помещении. теперь это просто отлично работающее стекло, которое мне не хочется уже поменять на штатник 30 1.8 или 50 1.4, т.к. зум штатнику-бытовику очень даже не помешает.
к примеру вот . с девушкой зашел в кафе посидеть. свет - вечернее солнышко через окно в паре метров. больше света нету.



первый - 1600 второй 800.
я реально рад. ничего не надо мудрить - бери да снимай :)

2. Я наконец то оценил что такое много точек фокусировки.
я ставлю режима автофокуса АВТО и снимаю на вскидку. и минимум в 50% случаев - фотоаппарат таки наводится на лицо. это ОЧЕНЬ радует.
вроде там заявлен даже распознование лица в кадре, но как то так невнятно, что у меня есть сомнения :) скорее всего просто находит ближайший объект в кадре и наводится. но не важно. это ОЧЕНЬ удобно.
на 40ке съемка навскидку была практически невозможна. наводился куда попало кроме лиц.
а вот лавью у меня так и не приживается никак. тормозной до невозможности. не смотря даже на режим распознования лиц. все равно распознает он их очень вяло, а наводится еще дольше. ну и при длинных выдержках получается 100% смаз. неудобный хват, плюс несколько хлопков зеркалом делают свое дело...
плюс очень раздражет как медленно передвигается точка фокусировки по экрану.

помоему еще что то хотел написать.. но забыл
Одно могу сказать - д90 с батблоком смотрится уже как настоящая БЧК , что накладывает конечно же на него некоторые неудобства..... БЧК всегда привлекает внимание...
:)
я очень рад этой новой игрушке, и никак не могу наиграться :)

только эти картинки даже в ресайзе нерезки, можно полный жпег даже и не просить.

А так да... бери да снимай...

Попробуйте ИСО 3200 - в РАВ и с Имаджиномик Нойзвеа получается совершенно рабочий кадр вплоть до 20х25, и даже А4, если не смотреть под носом.

А насчет съемки в Авто-фокусе Вы меня удивили. Я читал у Кена, что он это рекомендует для боль-ва ситуаций, особенно "семейной съемки", но всерьез к этой рекомендации не отнесся - все таки, не хочется чувствовать себя чайником, за которого решает камера.
Но раз Вы пишите про 50% попадания - я попробую.


PS.
о девушке не понял - неужели это та же самая? Или, все-таки, две разные?

Цитата:

от: www user

о девушке не понял - неужели это та же самая? Или, все-таки, две разные?

По ходу одна и та же. Вот она сила фотографии - на первой сексуальная брюнетка, на второй совсем девочка...

Цитата:

от: Alexey Degtiarev
только эти картинки даже в ресайзе нерезки, можно полный жпег даже и не просить.

А так да... бери да снимай...

Так это просто ГРИП очень маленькая
18-55 VR дает преимущество перед подобной оптикой и за счет увеличения ГРИП и за счет удлинения выдержки

Цитата:

от: Алексей2000
Так это просто ГРИП очень маленькая
18-55 VR дает преимущество перед подобной оптикой и за счет увеличения ГРИП и за счет удлинения выдержки

А уж как мыльница дает преимущество за счет увеличения ГРИП...

Цитата:

от: G o r d o n
А уж как мыльница дает преимущество за счет увеличения ГРИП...

Ну там уже сильно ограничивает рабочее ИСО. Но с таким ресайзом, скорее всего, пойдет :)