nikon d80 или canon 40d

40D + telefix

Цитата:

от: www user
безнадежно устаревший Никон Д80.

Ха-ха три раза. Чем же он устарел, да еще и безнадежно? Шыдевры не выходят?

Чего только не напишут. Мой Д70 ваще уже динозавром числится, наверное. А кому карточки ни покажешь - говорят, красивые. Врут, наверное, гады, из вредности

перенес в свой пост

смотрим на шапку мальчика

Гоните шапку туда и побольше
http://club.foto.ru/forum/11/332253

я бы с удовольствием, но лень заливать полноразмер в инет, это долго с моим инетом

Наводились явно на брови..

наводился на что попало кстати, мальчики меня не ждали когда я наведусь, а просто катались с горки на великах

чем снят мальчик ?

Цитата:

от:HotPixel
Пара D80+Nikkor вставит 40D+Sigma аж пыль столбом. Из-за обьектива.
По-моему, на дпревью где-то висело сравнение Тамрон, Сигмы и Никкора.
Сигма в самом центре кадра отчетливо-минимально резче Никкора, но в углах безнадежно отстает. Тамрон безнадежно отстает по всему полю.
Что за смысл на дорогую и качественную тушку цеплять дешевое стекло? Шо с таким набором делать?
Да и потом - подумайте о перспективе. Через 4 года максимум камеру менять. Остаешься, как баран, с Сигмой без гарантии (гарантия 1 год). У Никкора гарантия 5 лет.
И даже если предположить, что будут проблемы с представителем гарантийной мастерской Никкора, это все равно не отвечает на вопрос: если сигма не верит своему качеству, как могу ему верить я?

Подробнее

не дадите ли линк ? было бы очень интересно почитать

Цитата:

от: ahrimann
чем снят мальчик ?

Canon EOS 40D, Canon EF 100mm f/2
и вот этими пьяными руками

Интересно. Посмотрел обзоры на фотозоне, так там очень похоже на то что сигмовский 18-200 OS по качеству картинки даже немного лучше никона. Сегодня сигму взял в руки. (2 дня назад смотрел никона.) По скорости автофокуса они очень похожи (у сигмы он правда ступенчатый и немного нервный какой-то). Конструктив у сигмы тоже весьма неплохой. Жаль только что нельзя мануально делать доводку фокуса.
Хз. Короче проблема выбора

красиво рисует.
но для меня не актуально =)

Цитата:

от: Bormental
Canon EOS 40D, Canon EF 100mm f/2
и вот этими пьяными руками

Вы полностью вопрос читали? Или решили не тратить время?

:D я подумал то же самое но не спросил :D

Цитата:

от: ahrimann
не дадите ли линк ? было бы очень интересно почитать

Сорри, не на ДП, а на камералабз. Как и говорил - Сигма в центре немного лучше, в остальных полях вместе с Тамроном отстают.
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor18200mm/page4.shtml

Даже мой простенький Nikon D40 c Nikkor 18-200 вдует по самые помитдоры тот "продвинутый" Canon 40D c Сигмой

Мой "продвинутый" знакомый взял "продвинутый" 40Д, но с какой-то сигмовской лабудой на борту, в суме за $1600 (решил сэкономить). Я взял простенький D40 c Nikkor 18-200 за $1150. Покупали вместе в одном магазине. Он смотрел в тот момент на меня свысока.
Теперь я себя сдерживаю чтоб не заржать, глядя на морду его лица, когда он облизывается на мой комплект во время фотопоходов.

Там Сигма без стаба сравнивалась, а это совсем другое стекло чем OS, новое гораздо лучше

И не только стекло, наверное, улучшили, но и гарантию сделали 5 лет, чтоб Никору отбить клиентов.
Бог в помощь.

Цитата:

от: HotPixel
Вы полностью вопрос читали? Или решили не тратить время?

небольшое отступление в сторону прогресса никогда не повредит

те объективом похвастаться решили ;)