nikon d80 или canon 40d

если бы люди не делились информацией, то во что бы превратилось наше общество?

Как по оптике - не скажу, но фоткал недавно студийку на D80 и 350D, на ИСО 200 (я бы не сказал, что это высокое))).... Никогда не судил о камере по производителю и не сторонник "религиозных войн".. но лично в моем случае Д80 показал себя как отвратительнейшая фекалия. Шум соответствует по крайней мере исо 400, а то и выше на 350ке. Причем он крупный и уродливый. А потянувши тени на чуууть чуть полезли еще и дичайшие артефакты. К сожалению, не могу привести примеров, снес полуфабрикаты, но из всего, что было наснято, была склеен панорама. Так вот, в сапоговские кадры приходилось добавлять порядочно шума, что бы смотрелись однородно.
Может быть попался такой экземпляр, но тем не менее стоит задуматься..

так вот я и говорю. покупайте нормальные камеры!

Цитата:

от: ahrimann
nikon d80 + nikon 18-200 или
canon 40d + sigma 18-200 OS

цена одинаковая. парка линз нет

?

Из этих вариантов лучше возьмите Кенон - более современная камера, а хорошие объективы понемногу/неспеша потом докупите.

Pentax K10 + сигма 18-200 или тамрон 18-200 или тамрон 18-250 (радикальный гиперзум).
Картинка по большому счету та же (с гиперзумом и 5D разве что по шумам будет получше), но заметно дешевле + стабилизатор (для гиперзума весьма полезен).
Пардон за оффтопик.

Именно по этой причине продал 80-ку , хотя эргономика на высоте , но картинка даже с д40 нравится больше , хотя все и смеются , а зачем 40-ка , может 30-ка и более нормальное стекло ? ИМХО у никона в среднем диапазоне пока провал ... Хотя 18-200 у никона очень неплох , а зачем камера автору , что снимать-то ?

Может ручки кривые?
Я разбирался с 80-кой 3 месяца наверное.
Когда разобрался 350-ка стала казаться ... :)

ошибочка: сигма дает 2 года гарантии,а год это левак

Цитата:

от: DHL
Шум соответствует по крайней мере исо 400, а то и выше на 350ке. Причем он крупный и уродливый.

Ради интереса сделал кадр на исо 200, хм, а где шумы крупные и уродливые? :?:

http://album.foto.ru/photo/166994/#photo

подборка д80 на исо200:
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=14&perpage=30&iso_min=200&iso_max=200&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0
покажите нам больших уродливых шумов?

Да завидуют ребята, какой тока ахинеи не напишут, ну что вы прямо как дети ведётесь ЛОЛ

Цитата:

от:scsml
подборка д80 на исо200:
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=14&perpage=30&iso_min=200&iso_max=200&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0
покажите нам больших уродливых шумов?

Подробнее

Большие и уродливые - это кривые руки или тупой наезд.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Большие и уродливые - это кривые руки или тупой наезд.

Ну доля правды то есть!
Я бы сказал так Д80/Д200 очень капризны:

1. К качаеству оптики. Смотреть на снимки с 18-70 и 18-135 для меня было большим расстройством...

2. К экспонометрии. Надо довольно хорошо владеть экспонометром камеры чтобы точно укладываться в "вилку", и при этом не давать слишком сложных яркосных сцен для камеры.

Пересвет тянется очень неохотно (по моим наблюдения -0,5-0,7 стопа, дальше как правило информация в светах редко появляется, в бликах например)

Недосвет тоже тянется неахти(скажем на исо 400 имхо теже 0,5-0,7 стопа, дальше лезет хорошо видимый шум ).

3. К конвертору и степени его освоения. ИМХО только НХ и то при условии что есть достаточные навыки..

Из всего этого следует что Д80/Д200 камеры не очень подходят для новичков, имхо они для достаточно продвинутых фотолюбителей и фотографов.

В Д200 можно врубить шумодав в low. Тогда jpg чистенькие.

Цитата:

Пересвет тянется очень неохотно (по моим наблюдения -0,5-0,7 стопа, дальше как правило информация в светах редко появляется, в бликах например)

Недосвет тоже тянется неахти(скажем на исо 400 имхо теже 0,5-0,7 стопа, дальше лезет хорошо видимый шумp

Подробнее

Дадада...d80 лучше на солнышке снимать..тогда все окей будет,а бликах,если это блики,с большой долей вероятности никакой информации появится и не может,потому что ее там нет...)) Надо красить по методу одного американца с русскими корнями))
А вот по поводу 18-135...Не могут ли члены уважаемой общественности сделать на своей имеющейся где нибудь такой пару тестовых снимков на битые пиксели...1/3 ,1/60 и 2с и диафрагме 5,6 при отключенном шумодаве и автофокусе и при надетой
крышке естественно.. ... Так вот у меня матрица выглядит с этой линзой как засиженная мухами в негативе))...Кроме всяких горячих и битых пикселей пискели разной степени засиженности в градациях серого....Линза ,правда,была в ремонте после падения...
Вобщем на других объективах такого эффекта нет...

Странно, снимаю и на К 30д и на Н д80 - 40 и как -то капризности Никона по сравнению с Кеноном не замечаю, парадокс.
Кстати, вчера так много было сказано о поганой, зверско-шумной картинке с Н ДАЖЕ на низкий исо ДАЖЕ в студии, а теперь тишина, опять парадокс.

Цитата:

от:ZhenyaBes
Странно, снимаю и на К 30д и на Н д80 - 40 и как -то капризности Никона по сравнению с Кеноном не замечаю, парадокс.
Кстати, вчера так много было сказано о поганой, зверско-шумной картинке с Н ДАЖЕ на низкий исо ДАЖЕ в студии, а теперь тишина, опять парадокс.

Подробнее

Д80/Д200 очень капризные. Узкий ДД, перекосы в экспозиции тянутся плохо в обе стороны.
Но при правильном использывании дают великолепную картинку! ;)

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Д80/Д200 очень капризные. Узкий ДД, перекосы в экспозиции тянутся плохо в обе стороны.

Ну конечно:)) ДД, как таковой, совершенно одинаковый у всех DSLR.
Хотите оспорить? Сказать что у 5pro лучше? Да нифига подобного, из raw информации тянется у всех совершенно одинаково, просто у фуджика это уже сделали за вас.
Да что там DSLR, у цифрозадника примерно те же яйца
Впрочем, чтобы избежать превратного толкования скажу что такого ДД вполне достаточно для большинства случаев, а при умении фотографировать - так и для 99%случаев
Ребята, хорош ругать технику! Поищите блин брёвна в другом месте

Цитата:

от:FUJICOLOR
Ну конечно:)) ДД, как таковой, совершенно одинаковый у всех DSLR.
Хотите оспорить? Сказать что у 5pro лучше? Да нифига подобного, из raw информации тянется у всех совершенно одинаково, просто у фуджика это уже сделали за вас.
Да что там DSLR, у цифрозадника примерно те же яйца
Впрочем, чтобы избежать превратного толкования скажу что такого ДД вполне достаточно для большинства случаев, а при умении фотографировать - так и для 99%случаев
Ребята, хорош ругать технику! Поищите блин брёвна в другом месте

Подробнее

Вот если бы у меня у самого не было вместе и того и другова аппарата и глаз в придачу
то я бы может и поверил это . А так извините. Да и возможностей сравнить фуджу и Д80 поболее вашего.

Однако камеры Д80/Д200 мне очень
нравятся и менять ее, вбухивая деньги во всякие Д300 и даже Д3, не собираюсь...

Что-то кенанисты затаились :) :?: