nikon d80 или canon 40d

nikon d80 + nikon 18-200 или
canon 40d + sigma 18-200 OS

цена одинаковая. парка линз нет

?

Хммм.. странный набор по Кенону.. :?:
Тогда уж наверное canon 40d + canon 55-250 IS

нужен "гыперзум" =)

Я снимаю таким набором (40D + 18-200 OS) и не считаю его неудачным вопреки тому, что тут говорят про сигму. D80 значительно слабее, есть у меня и такая камера, она чисто любительская, и сопоставима с 400D

Цитата:

от: ahrimann
нужен "гыперзум" =)

Если нужен гиперзум то вот наборчег: D80 + Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, ну и Nikon 35mm f/2D AF Nikkor на всякий случай :D
вполне качественный и недорогой наборчик

нужен гиперзум который покрывает и широкий угол и теле ...

для путешествий нужен.

две тушки с двумя объективами не предлагать =)

Цитата:

от:Полинский В.
Я снимаю таким набором (40D + 18-200 OS) и не считаю его неудачным вопреки тому, что тут говорят про сигму. D80 значительно слабее, есть у меня и такая камера, она чисто любительская, и сопоставима с 400D

Подробнее

а как у сигмы со скоростью автофокуса ? я ещё ещё в руках и не держал. субъективное мнение интересует. :)

Цитата:

от: ahrimann
нужен гиперзум который покрывает и широкий угол и теле ...

для путешествий нужен.

две тушки с двумя объективами не предлагать =)

там мы не в магазине, что б предлагать)

ваш вариант даст говенное качество( возьмите компакт-гиперзум

мотору сигмы очень быстрый, не хуже USM, качество смотрите сами по сэмплам, конечно сигма уступает элькам, но обычным каноновским зумам - нет (про никкоры я не знаю и не говорю)

Nikon D80 поменьше, но шумнее а высоких ИСО и дешевле.

CCD и CMOS матрица, вот их реальное различие. Но для 18-200 вообще нет особой разницы что брать, так что посоветую кенон, правда у него нет родного 18-200, а сигма это..
И ещё, тушку попроще берите, зачем в этой связке 40д?

Цитата:

от: FUJICOLOR
CCD и CMOS матрица, вот их реальное различие.

Для конечного пользователя это отличие как раз-таки никакого значения не имеет.

Цитата:

от: ahrimann
nikon d80 + nikon 18-200 или
canon 40d + sigma 18-200 OS

цена одинаковая. парка линз нет

?

Тут даже и обсуждать нечего - ЭОС 40Д гораздо более интересная и современная модель, чем безнадежно устаревший Никон Д80.
Но если нужен ультра-зум - берите Никон, поскольку знаменитый 18-200 VR Никона - это таки лучший ультра-зум всех времен и народов, чтобы Вам здесь не наплели.

Мне кажется что 40d чуток помыльнее будет на низких исо из рава чем безнадежно устаревший Никон. АА фильтр потолще, CMos и линзы и все такое. Но получше на высоких ИСО наверное :)

Цитата:

от: zalex
Для конечного пользователя это отличие как раз-таки никакого значения не имеет.

Даже боюсь спрашивать, а кто это такой "конечный пользователь"? И кто такой в таком случае неконечный пользователь?

Цитата:

от:www user
Тут даже и обсуждать нечего - ЭОС 40Д гораздо более интересная и современная модель, чем безнадежно устаревший Никон Д80.
Но если нужен ультра-зум - берите Никон, поскольку знаменитый 18-200 VR Никона - это таки лучший ультра-зум всех времен и народов, чтобы Вам здесь не наплели.

Подробнее

Самая "современная" счас 450d, 40d уже полгода как безнадёжно устарела

Думаю, что неконечный пользователь - это продавец, который фоткает коробки в коптерке во время обеденного перерыва.

Ага, а конченный пользователь - это покупатель, который тоже фоткает коробки, но у себя дома. Ну и ещё может быть тестовую мишень, для разнообразия

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Даже боюсь спрашивать, а кто это такой "конечный пользователь"? И кто такой в таком случае неконечный пользователь?

:D неконченный пользователь - это, видимо, пользователь неопытный, на определенную систему еще не подсевший и посему к другим системам пока толерантный

неконченный пользователь - вид пользователя переходный, от "чайника полного" к "пользователю конченному" (фанатично преданному системе н-к-п-с-о, не важно какой, но одной и ругающим все остальные системы и "пользователей конченных" не из своей системы")

некоченный пользователь определяется по вопросам - "что лучче к-н-с-п-о?", "нет вы скажите, а что точно лучче?", "какой объектив самый луччий?" и "правда?"

Пара D80+Nikkor вставит 40D+Sigma аж пыль столбом. Из-за обьектива.
По-моему, на дпревью где-то висело сравнение Тамрон, Сигмы и Никкора.
Сигма в самом центре кадра отчетливо-минимально резче Никкора, но в углах безнадежно отстает. Тамрон безнадежно отстает по всему полю.
Что за смысл на дорогую и качественную тушку цеплять дешевое стекло? Шо с таким набором делать?
Да и потом - подумайте о перспективе. Через 4 года максимум камеру менять. Остаешься, как баран, с Сигмой без гарантии (гарантия 1 год). У Никкора гарантия 5 лет.
И даже если предположить, что будут проблемы с представителем гарантийной мастерской Никкора, это все равно не отвечает на вопрос: если сигма не верит своему качеству, как могу ему верить я?