Nikon D80, Canon 40D, Pentax K20D - выбор китовой оптики.

Но вернемся к нашим баранам.....

Камеру наверное возьму все-таки К20. Думаю она будет по мне. Ну помогите плиз с оптикой... [/quote]

А Вы не думайте а подите и возьмите ее в руки не обязательно Пентакс (хотя ее конечно лучше)))).
и вот если не захочется с рук выпускать то и не отпускайте берите и снимайте )))))
... помоему так....

Цитата:

от:OhotNIK
Выдумки человека, не державшего в руках аппарат. Нормальный АФ, не испытываю никаких проблем. На днях снимал в сумерках боулинг-клуба. Следящий также работает прекрасно - снимал бегающую ребятню и спорт - нареканий нет.

Подробнее

А можно поинтересоваться у Вас, как у К20 с точностью автофокуса на коротких фокусных (менее 24 мм) при наведении на объекты на расстоянии 5-10 м? Интересуют по возможности разные объективы.

Цитата:

от: abonent05
А как на ваш взгляд вариант PENTAX K20D DA 18-55 AL II + DA 50-200 за 35 тыс. рублей?

Или...

за такую же сумму PENTAX K20D KIT SIGMA AF 17-70/2.8 DC ?

И все таки, надо уже сегодня заказывать, что из этих двух выбрать?

Цитата:

от: abonent05
И все таки, надо уже сегодня заказывать, что из этих двух выбрать?

Забыл сказать, заказываю в Фото.ру и выбираю из того что в наличии здесь, потому как сам за товаром приехать не могу а попросил человека в Москве приобрести и утруждать его шопингом не хочется.

Цитата:

от: abonent05
Забыл сказать, заказываю в Фото.ру и выбираю из того что в наличии здесь, потому как сам за товаром приехать не могу а попросил человека в Москве приобрести и утруждать его шопингом не хочется.

Пентакс в варианте дабл-кита - очень хорошая штука. Потом (как и я, в своё время), научившись и поняв, чего не хватает, скорее всего, продадите 18-55 и замените его на фиксы, лимы... и т.п. или зум какой другой, типа 12-24... А 50-200, возможно, и менять не придётся ( я так до сих пор и снимаю им и вполне устраивает). А в комплекте дабл-кит это Вам сейчас очень экономно выйдет...

Цитата:

от: abonent05
Да я же гворил, что вопрос не в камере а в стекле. Мне в основном со стеклом надо определиться. А камеру я возьму любую из них.

Совершенно правильный подход. Имеющий всего лишь один вариант ответа - Пентакс. :)

Цитата:

от: abonent05
И все таки, надо уже сегодня заказывать, что из этих двух выбрать?

Никаких сигм! Только даблкит пентакс.

Цитата:

от:OhotNIK

1. Речи об экспозиции не было. Речь шла об AWB. Экспозиция, безусловно, влияет на результат постобработки. Подтяжка недодержки в конвертере равнозначна повышению ИСО. Сколько стопов недобрали - на столько и повысили чувствительность.
2. Учить матчасть. Предустановка ББ не имеет вообще никакого значения для съемки в РАВ. Она имеет значение только для внутрикамерного джипега. На шумность не влияет и влиять не может. Единственные параметры, которые необходимо строго контролировать при съемке в РАВ - это экспозиция и фокус. Всё. Остальное банально выставляется в конвертере и задает параметры для алгоритма конвертации.

Подробнее

А Вы проверьте на досуге - снимите один и тот же сюжет в RAW с разными установками по ЦТ, попытайтесь привести в конвертере к единому результату и сами все увидите. В небольших пределах (пару сотен кельвинов) принципиальной разницы может не быть, а вот если ошибка по ЦТ значительна - результат может оказаться печальным.... И цветовые шумы тоже увидите во всей красе.... И еще узнаете,что отклонения по ЦТ могут требовать введения экпокоррекции...

Цитата:

от:OhotNIK

Это вы поинтересуйтесь ТТХ камер, прежде чем сравнивать неизвестно что. И внимательно читайте. Речь шла о различии между К20 и ГХ20. В ГХ20 нет возможности скоростной съемки. Это программное ограничение, т.к. железо у них идентичное. Скоростная съемка возможна на DSLR, и выполняется считыванием сигнала с матрицы при поднятом зеркале. Визирование производится по экрану в режиме лайв вью. Вполне вероятно, что через некоторое время появится новая прошивка для ГХ20, и в нем тоже появится функция скоростной съемки.

Подробнее

Если Вы радуетесь возможности снимать с разрешением сотового телефона - я не стану вас лишать такой мечты и в чем-либо разочаровывать. Тут да - Пентакс Кэнон и всех остальных в этой ценовой категории победил. :cannabis: Только вот какое отношение это имеет к действительности?

Цитата:

от: OhotNIK

Какое практическое значение имеет алгоритм работы АФ, если разница - миллисекунды?

Когда появляется возможность сравнить автофокус разных систем - начинаешь видеть эту самую разницу. :)

Цитата:

от:OhotNIK

Лично мне скорости хватает. Учитывая, что большую часть жизни я вообще фокусировался вручную - это и сегодня для меня труда не составляет. Успешно снимаю макро Волной с К-1, и все в фокусе. Для кого так важна скорость - флаг в руки, юзайте Кэнон.

Подробнее

Желание же фокусироваться вручную - сугубо добровольное. Двайте не будем пока о нем :)) Все-таки от автофокусной камеры за штуку потребитель вправе требовать АВТОФОКУС?

Цитата:

от: OhotNIK

Но Пентаксисты могут подстроить бэк-фронт самостоятельно за несколько минут, а прочие граждане идут лесом в сервис. Разницу понимаете?

Вы вполне серьезно думаете, что все без исключения
владельцы кэноновской, к примеру, оптики нуждаются в такой процедуре и если их дорога не пройдет через сервис, то все они тронутся рассудком?
Имея некоторе количество EF-оптики, мне почему-то кажется что основная масса пользователей этим ну совсем не морочит себе голову....

P.S. Истинная разница (не война, прошу заметить) между системами - в основных съмочных параметрах (коих штук пять всего лишь) ,а отнюдь не во всем том, что в большинстве своём обычно фигурирует в рекламных проспектах и обзорах в виде"функций и рюшечек".

Цитата:

от:Aleksandr_III
Уважаемый Leto извините за навязчивость, а как Вы в "PENTAX K20" по "ЛАВ ВЬЮ" выставляете баланс белого? :?: Вот у меня данный режим весьма ограничен, предполагает композиционную сетку и рамку автофокуса :?:

Подробнее

Боюсь, уважаемый Leto ни фига вам не скажет, поскольку К20 в руках не держал. А ББ в К20 корректируется просто: наводимся на объект, жмем FN > AWB. После чего задействуем режим LV. На экране появится изображение. Если вас не устраивает результат авто-ББ, джойстиком выбираете нужный. При этом картинка отображает результат настройки. Если ничего не подходит, внизу менюшки есть выбор из трех изменяемых предустановок. Задаете нужное значение вручную, камера его запоминает. Так же подстраиваете тон. Словом, если прибудете на место съемки за три минуты но начала сессии, успеете настроить джипег по вкусу. Ну, и значение ЦТ в конвертере менять не придется.

Цитата:

от: Юксаре
Никаких сигм! Только даблкит пентакс.

Я вместо даблкита предпочел ДА 18-250, и вам советую. По резкости - аналогично, на граничных значениях светлее, и туды-сюды менять не надо. И продавать потом. Будет хороший трэвел-зум, который на первое время закроет большую линейку ФР. Чесслово, хорошая вещь.

Камерный джипег:

Цитата:

от: leto

А Вы проверьте на досуге - снимите один и тот же сюжет в RAW с разными установками по ЦТ, попытайтесь привести в конвертере к единому результату...

1. Вот что бывает, когда не знают причинно-следственных связей.

2. Ошибаться на несколько тысяч кельвинов даже мыльницы не в состоянии. Ошибки в камерах класса К20\40Д и составляют несколько сотен, если грубые. Чаще приходится корректировать тон. Дисбаланс каналов может смазывать показания экспонометра. При непопадании в экспозицию вероятность ошибки возрастает. Чем больше не попал - тем больше лажанулся. Штука в том, что кроме выставления ББ следует проводить тоновую коррекцию по белому листу. В каждом значении ББ. Потому что если будет недобор в одном канале - общая гистограмма покажет средний результат. Он будет занижен. Прибавите света - и подтянете недостающий канал. А другие вылетят из ДД. Вот дисбаланс каналов и ведет к ошибке в ББ, т.к. камера принимает за белый смещенный спектр. Я регулировкой добился нормального значения по всем предустановкам, так что в большинстве случаев меня более чем устраивает камерный джипег.

[quot]Если Вы радуетесь возможности снимать с разрешением сотового телефона - я не стану вас лишать такой мечты [/quot]
Спасибо и на этом. Только не забывайте, что это дополнительная фича в плюс к стандартным потребностям. Если мне приспичит - я ей воспользуюсь. Тем более, что разрешение инетного формата, и не везде и не всегда требуется 15 мп. Пора бы это знать и учитывать.

OhotNIK забейте вы на летнего парня, завидует он нам жутко, не то взял, теперь жестко жалеет, вот и отрывается. )

За все что писали выше +1000 согласен!

Цитата:

от:OhotNIK
Я вместо даблкита предпочел ДА 18-250, и вам советую. По резкости - аналогично, на граничных значениях светлее, и туды-сюды менять не надо. И продавать потом. Будет хороший трэвел-зум, который на первое время закроет большую линейку ФР. Чесслово, хорошая вещь.

Подробнее

Насколько я смотрел, вторая версия 18-55 лучше, чем первая, а 50-200, на фокусных от 50 до 120-130 точно получше будет, чем 18-250 на аналогичных. Да и, плюс ко всему, если уж человек покупет зеркалку, луче будет, если он с самого начала поймёт, что на зеркалаках не снимают единственным стеклом (для этого сейчас хорошие мыльницы есть) и будет постепенно приучаться менять объективы...

OhotNIK конкретно приложил leto, щас, вернётся, только покурит в сторонке
:D :D :D

Цитата:

от:Кирилл Куликов
50-200, на фокусных от 50 до 120-130 точно получше будет, чем 18-250 на аналогичных. Да и, плюс ко всему, если уж человек покупет зеркалку, луче будет, если он с самого начала поймёт, что на зеркалаках не снимают единственным стеклом (для этого сейчас хорошие мыльницы есть) и будет постепенно приучаться менять объективы...

Подробнее

Абсолютно равнофигственно по резкости, тестировали в пента-клубе. А вот на значении 55 мм - светлее обоих китов. Это для меня был первый довод в пользу 18-250. Второй - то, что придется потом куда-то сбывать 18-55. А этого добра вокруг - хоть лопатой греби. Фактически или придется сдать за бесценок, или будет валяться в шкафу. Это два. Ну, и три - меньше пылится матрица и больше свободного места в кофре. Плюс мобильность. И неплохое псевдомакро.

Прикупит Юпитер-9 и Юпитер-37, да Волну-9МС, вот и будет что менять :) А потом накопит на лимы.

Цитата:

от: vova1975
А можно поинтересоваться у Вас, как у К20 с точностью автофокуса на коротких фокусных (менее 24 мм) при наведении на объекты на расстоянии 5-10 м? Интересуют по возможности разные объективы.

Пардон, не увидел. На свой 18-250 у меня никаких нареканий нет. Даже подстраивать не пришлось. Остальные объективы у меня неавтофокусные. Пока не расплачусь за камеру, стекла покупать не на что. И так весь в кредитах. 8)

Цитата:

от:OhotNIK
Абсолютно равнофигственно по резкости, тестировали в пента-клубе. А вот на значении 55 мм - светлее обоих китов. Это для меня был первый довод в пользу 18-250. Второй - то, что придется потом куда-то сбывать 18-55. А этого добра вокруг - хоть лопатой греби. Фактически или придется сдать за бесценок, или будет валяться в шкафу. Это два. Ну, и три - меньше пылится матрица и больше свободного места в кофре. Плюс мобильность. И неплохое псевдомакро.

Прикупит Юпитер-9 и Юпитер-37, да Волну-9МС, вот и будет что менять :) А потом накопит на лимы.

Подробнее

С этим (18-55) спорить не буду - он только для самого начала. Но 50-200 мне просто нравится за компактность, универсальность (и как портретник неплох и вполне умеренный телевик) с, кстати, неплохим рисунком...
А 18-250 тоже потом пристраивать придётся... :)

Цитата:

от: Кирилл Куликов
А 18-250 тоже потом пристраивать придётся... :)

Мне - нет. Я на средний диапазон снимаю только бытовуху. А для души - макро и супертеле, до 1000 мм - фотоохота. Ну, а если придется сбывать - так за нормальные деньги, а не за бесценок. Еще пятнашку доплатить - и взять 50-135. ;)

Товарищи сокамерники :D :D :D пентаксисты, до коли нас будут притеснять! :D Все равно ни чего мы не докажем этим сапожникам, заходите в нашу ветку, че спорить то, все один фиг без толку, да и не пристало нам пентаксистам (дао не позволяетЪ) глотку рвать по напраслине! Kwxit мироно пообщаеся, да фотографии достойные поглядим, да уму разуму у друг друга наберемси.

Созвонился, к сожалению в наличии в магазинах Фото.ру в Москве на данный мосмент нет тушек К20 и нет дабль кита также. Только с 18-55 за 29980 деревянных.