Nikon D80, Canon 40D, Pentax K20D - выбор китовой оптики.

При общем бюджете 35-37 тыс.рублей долго выбрал между Nikon D80, Canon 40D и Pentax K20D. Все три камеры по цене за тушку примерно равны - Nikon D80- 24 тыс.руб., Canon 40D - 28 тыс.руб. и Pentax K20D - 27 тыс.руб.. Полазив тут достаточно понял, что в принципе все три камеры по функционалу равны и выбирать буду как говориться что в руки ляжет. Вопрос в другом - оптика. С какой приличной китовой оптикой (для домашего пользования + небольшего творчества) можно уложиться в указанную макисмальную сумму?

(Что нибудь подешевле в смысле тушку да и подороже тоже не рассматриваю).

Может бояню маленько, но не обессудьте, не могу конкретизироваться в оптике. Зарнее благодарен. Экономический кризис понимаете... :(

Мой выбор.

Nikon
http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-70mm_f_3.5_-_f4.5g_if-ed_dx.html

Pentax
http://www.foto.ru/pentax_da_16-45_4_lens.html

Canon не знаю.

[сообщения клонов удаляются автоматически]

А как с Canon 40D&

Цитата:

от:abonent05
При общем бюджете 35-37 тыс.рублей долго выбрал между Nikon D80, Canon 40D и Pentax K20D. Все три камеры по цене за тушку примерно равны - Nikon D80- 24 тыс.руб., Canon 40D - 28 тыс.руб. и Pentax K20D - 27 тыс.руб.. Полазив тут достаточно понял, что в принципе все три камеры по функционалу равны и выбирать буду как говориться что в руки ляжет. Вопрос в другом - оптика. С какой приличной китовой оптикой (для домашего пользования + небольшего творчества) можно уложиться в указанную макисмальную сумму?

Подробнее

На любой из вышеперечисленных:
Таmron 17-35/2.8-4
Tamron 18-50/2.8
Tamron 28-75/2.8
Sigma 18-50/2.8
На Пентакс - SMC DA 16-45/4 AL

Если на перспективу роста то вы бор только между 40D и K20D, а так, китовый вариант наиболее привлекательный у Nikon. Да , запомните, Никоном ИСО выше 400 снимать уже проблематично, так что скоре всего ваш аппарат это Пентакс-Самсунг желательно Двадцатка.Хотя если на 40D одеть Tamron 17-50\2,8....

Сигмы и тамроны на пентакс не надо...

Цитата:

от: Юксаре
Сигмы и тамроны на пентакс не надо...

+1

??? а что ставить-то?

Цитата:

от: Юксаре
Сигмы и тамроны на пентакс не надо...

Типа "с надписью на тушке не гармонируют"? :)

Да не парьтетесь вы - берите Каноновскую сороковку.Из этих камер -лучший автофокус ,отличная скоростная съёмка,минимальный шум.Ещё спасибо скажете.

Цитата:

от: abonent05
??? а что ставить-то?

дык Пентакс и ставьте. Для начала - 16-45 и 50-200. А потом переходите на фиксы.
[quot]Типа "с надписью на тушке не гармонируют"? Улыбка[/quot]
позор самурая эти сигмотормоны... Уж лучше родное, советское что-нить на М42 прикрутить

Субъективно и спорно %)
Как раз по росту могут конкурировать только Кэнон и Никон.
И ИСО у Никона нормальное до упора. Нужно уметь использовать %)
Кстати, никоновскую оптику можно водрузить (вполне законно, без переходников) и на фуджиковские зеркалки.

Не надо только умничать.Пройденный давным -давно этап.На Никон группу в двадцать-тридцать человек в помещении при приличной резкости даже в NEF выше 400 ИСО-брак. А что хорошего в вашей Фуджи при неотключаемом двойном шумодаве?

Цитата:

от:Юксаре
дык Пентакс и ставьте. Для начала - 16-45 и 50-200. А потом переходите на фиксы.
[quot]Типа "с надписью на тушке не гармонируют"? Улыбка[/quot]
позор самурая эти сигмотормоны... Уж лучше родное, советское что-нить на М42 прикрутить

Подробнее

Тогда уж лучше покупать тушку с неисправным автофокусом....

Было у меня при покупке 2 критерия.
Хорошая камера, обязательно стразу хороший Кит и не дорого.
Так вот хотел взять Сапог, как нормальную технику,
Так вот Кит у Сапога оказывается самый паршивый.
У Никона - все реально дорого, но не хуже Сапога.
Решил взять Пентакс. Снимаю и ниочем не сожалею.
Китом пользовался год. Купил пару мануальных линз. Ширик, типа фишая и портретник МС Юпитер 9 и до сих пор всем доволен. Правда через год заменил кит на Сигму 24-70/2.8 и на 35/2 автофокусный взял. Больше ничего мне не требуется.
Что не возмете всем будите довольны. А Сапог с китом брать нельзя категорически. Это как смотреть интересный качественный современный фильм с графикой на фиговой экранной копии с головами перед экраном. Только желание фотографировать отобёт и станет не ясна столь большая разница между мыльницей и качественной камерой. Такое уже было!

Сколько не сравнивал снимки из разных источников по Никонам и по Кэнонам, шумы ОДИНАКОВЫ %)

При чем здесь резкость к шумам?-)

Цитата:

от:Морев Юрий

Что не возмете всем будите довольны. А Сапог с китом брать нельзя категорически. Это как смотреть интересный качественный современный фильм с графикой на фиговой экранной копии с головами перед экраном. Только желание фотографировать отобёт и станет не ясна столь большая разница между мыльницей и качественной камерой. Такое уже было!

Подробнее

Поддерживаю %)

А как на ваш взгляд вариант PENTAX K20D DA 18-55 AL II + DA 50-200 за 35 тыс. рублей?

Или...

за такую же сумму PENTAX K20D KIT SIGMA AF 17-70/2.8 DC ?

Вам мне доказывать ничего не надо
,просто человек захочет и спорт поснимать и семью и друзей и вертлявых ребятишек. Так вот : Автофокуса у Пентакса даже Двадцатого можно сказать -нет. Та же светосильная Сигма ,правда с выбором прекрасно будет работать на Сороковке. Если по шумам и Пентакс и Канон абсолюно рабочие на 800-1000 и даже на 1600, то Никон выше 640 даже при всяких изощрениях-брак.