Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

А моя Родина Сумская область на границе с Россией,не далеко Десна,смотрю до боли знакомые пейзажи!!!

:)

Цитата:

от: edvsol
Это маленькая лесная речушка под Брянском. Похоже, даже, без названия

И ты там в лесу под Брянском, а из оружия только 7000? Ой-ёой...

Ага. Прошелся сегодня партизанскими тропами



Такими вот

А где бобры ,кабаны?

Бабочки удачные, особенно вторые, наловчились прямо в глаз попадать. :)
Паутинку попробуйте или утром в росе, или после дождя с капельками, бывает красиво.

Бабочки КЛАССНЫЕ

Эх,ностальгия,два года уже не был в родных краях,наверное сорвусь,поеду навещу.

Цитата:

от: Nik_Vik
Бабочки удачные, особенно вторые, наловчились прямо в глаз попадать. :)
Паутинку попробуйте или утром в росе, или после дождя с капельками, бывает красиво.

Спасибо. Но больше я туда не пойду :D, хотя согласен, было бы красиво. Паутина не маленькая. Брянские пауки офигели совсем. Натягивают паутину поперек дороги

Не слабо, прям фильм ужасов.

Бабочка красавица
В галерею её

Мне как-то такая муха попалась, кроп приличный 35 1,8

Цитата:

от: Fotorr
7д и 7000д по моему почти идентичны
токо никон на 20000р ! дешевле в минимуме

НО непонятки с цветом никона :?:

напишите кто-нибудь чем ПЛОХ никон д 7000 в сравнении с сапогом 600д

Я б тебе написал, но настроение че-то не боевое.
На пока почитай:
Еще раз о проблеме выбора (научная часть:) (2080 дней назад) 04.11.05 12:57

Попытаюсь кратко (на сколько это вообще возможно) обрисовать проблематику поставленной задачи выбора.
Уточняю постановку задачи. Есть:
- две взаимоисключающие альтернативы, каждая из которых описана набором объективных и субъективных характеристик (очевидно для всех и пояснений не требует);
- цель (т.е. в нашем случае - предназначение фотоаппарата) при всей очевидности не может быть точно сформулирована, возможно только выделить некий набор характеристик (для цели) и задать требуемые уровни для них;
- условия применения – могут быть заданы с еще меньшей точностью, чем цель применения (имеется ввиду цель применения фотоаппарата).
Для решения задачи выбора (согласно постановки задачи, как она сделана автором) требуется сформировать критерий выбора (т.е. правило, по которому будут сравниваться альтернативы). Критерий должен обладать достаточной мощностью (разрешающей способностью), чтобы лицо, принимающее решение, применив критерий к альтернативам, могло вынести суждение о предпочтительности одной из них, по отношению к другой.
Столь подробное изложение на первый взгляд очевидных вещей необходимо для структуризации задачи и для того, чтобы показать невозможность ее формального решения в данном конкретном случае.
Очевидно, что автор уже каким-то образом сформулировал все изложенные составляющие задачи выбора. Он понимает, для чего ему необходим фотоаппарат – цель сформулирована (пусть в первом приближении). То же самое, относительно к условий применения. Если бы этого не произошло, в числе альтернатив присутствовали бы фотоаппараты с гораздо большим разбросом характеристик (из разных ценовых категорий, с разным конструктивном и т.д. и т.п.), да и количество альтернатив было бы гораздо больше. Критерий выбора автором сформирован, но обладает недостаточной мощностью. Его применение говорит о неразличимости альтернатив.
А теперь, переходим к самому интересному (переходят те, у кого хватило терпения дочитать, надеюсь, это будет не только автор, но и кто-то еще).

Что нам говорит Теория принятия решений? Далее следует итерационный процесс, в ходе которого:
1. Необходимо формализовать цель и условия. Выделить совокупность существенных с точки зрения достижения цели характеристик, которые описывают рассматриваемые альтернативы.
2. На основе формального описания цели, условий, и характеристик альтернатив построить структуру предпочтений. Это могут быть структуры различного вида. Лексикографическое упорядочение характеристик (часто используется в спорте: сначала – очки, если набрано одинаковое количество очков, то переходим к разнице забитых и пропущенных мячей и т.д.). Редко применимо из-за возможности компенсации уменьшения одних характеристик другими (цена – функциональность, и прочее). Наиболее общей является иерархическая структура …
3. Провести сравнение, если выбор осуществить не возможно повторить описанные выше процедуры … или, если затраты на обоснование выбора превышают ценность получаемой информации делается произвольный выбор. Если произвольный выбор по ряду причин невозможен, следует переформулировать задачу выбора.

А что говорит практика? Есть некий диапазон 7+-2. Это количество единиц хранения информации, которыми среднестатистический человек в состоянии оперировать. С некоторыми допущениями, примерно такое же количество характеристик в состоянии принять во внимание человек, решая задачу выбора. Делая скидку на возможность графического представления (в нашем случае – таблица характеристик) и в то же время, учитывая необходимость держать в голове множество дополнительной информации (предпочтения, конфигурации характеристик и пр.) получим в первом приближении оценку возможностей человека по решению задачи выбора.
Для тех, кто еще продолжает читать, «последний гвоздь». Вся картина представлена в статике. А жизнь продолжается. Вот автор и думает, пытаясь расширить критерий выбора, усилить его мощность и добавить в него дополнительные характеристики (далее – моя произвольная отсебятина). «А предпочтительнее по свободе выбора объективов (в целом), но если я решу заняться серьезно макросъемкой, то Б будет все-таки предпочтительнее, … но А (фирма-производитель) имеет большую финансовую устойчивость, предлагает больше моделей и в перспективе у меня будет большая свобода выбора при смене «тушки» …». И так до бесконечности. Всякий, кто прочитал хотя бы треть из всего, что я написал, сделает однозначный вывод. В задаче выбора (как она поставлена) затраты на построение критерия выбора требуемой мощности многократно (!!!) превзойдут возможные потери от произвольного выбора. 90% вопросов в форумах по выбору указанных фотоаппаратов заканчиваются советами: «возьмите, попробуйте, что в руку ляжет, то и берите». И я с этим согласен (в данном случае).
Хотите прямую противоположность – возьмите любой журнал по компьютерной технике (видео, бытовой технике, далее по списку …), посмотрите всевозможные рейтинги. Посмотрите внимательно, как там подбирают характеристики (почти всегда логично), как выбирают направление их предпочтительного изменения (логики уже меньше, но еще не спорно), как назначают весовые коэффициенты (зачастую возникает легкое недоумение), как просто выбирают функцию свертки (аддитивную в 99,9% случаях). Какого … они всегда все суммируют!!! (возмущаюсь я, практически всегда, возвращаюсь к характеристикам и начинаю разбираться в «физике процесса», пытаясь для себя построить приемлемый критерий). Тщательность выбора, как правило, определяется «ценой ошибки».
Что же мы имеем в «сухом остатке» в конкретной задаче? Написав столько, не удержусь от нескольких практических советов. Советы упорядочены по важности (сугубо моя оценка, это понятно всем).
1. Количество альтернатив сужено до 2-х. Они весьма близки по своим характеристикам. Имеются ввиду характеристики «тушек». Но выбор не в «тушках». Если кратко, то альтернатива у нас «тушка сейчас - система в будущем».
2. Если автор в сравнении альтернатив дошел до стоимости и доступности аксессуаров, которые но в ближайшей перспективе приобретать не будет, он уже начинает оперировать характеристиками, которые в настоящее время для него не существенны. Такой вывод делаю на основании того, что их он сравнивает не по объективным характеристикам, а обращается за экспертной оценкой (причем, ставит весьма общие вопросы и получает еще более общие ответы). Возвращаясь к способностям человека оперировать информацией, такое занятие практически бессмысленно. Чтобы распространить свои предпочтения на такие «мелочи», нужно начать снимать (первым или вторым аппаратом).
3. Учтем, что дальнейшая конкретизация цели автором вопроса невозможна (иначе, в вопросе прозвучали бы его предпочтения по сюжетам съемки и т.д.). Альтернативы – ведущие фотографические системы, которые могут обеспечить практически все запросы (за исключением, ну очень специфических) и с учетом текущей целевой неопределенности одинаково предпочтительны. Что касается ссылок на известных мэтров и их пожелания сменить систему, я считаю, что это от лукавого. Ни каких веских аргументов (как «за», так и «против» не приведено).
4. И последнее. Нужно осторожно и критично относиться к субъективным оценкам и высказываниям. И чем более они категоричны, тем осторожнее. Ведь это опыт другого человека в «его условиях». А каков будет Ваш опыт – одному богу известно. Например, меня при выборе (из тех же альтернатив) не смутил корпус Canon EOS 350D в сравнении с Nikon D70. Теперь стучу по дереву и рассматриваю гипотетическую ситуацию. Я роняю фотоаппарат (давайте все-таки «какой-то Canon EOS 350D»). В зависимости исхода я либо утверждаюсь в собственной правоте (« … и нечего платить за более прочный корпус, я им гвозди не забиваю»), либо …Но это будет после (или этого не будет), а на момент выбора – «неопределенность, однако»!!!
Думаю, я убедил автора, что в его ситуации можно смело делать произвольный выбор, а для собственного успокоения (как это приятно!) подкрепить его собственными ощущениями от «А» и «Б» на момент выбора!


P.S. Пусть читают и ТЩАТЕЛЬНО, очень ТЩАТЕЛЬНО формулируют вопрос, прежде чем его задать, если хотят получить внятный ответ.

Юрий Золотых

Стырено от сюда:
http://photoscape.ru/index.cfm?id=576&dsc_sign=commonfaq&dsc_m=2&dsc_topic=21446

18-105 на 800 iso.ресайз

Жипег гавно, берите д40.

Надо перестать реагировать - он сам уйдет. Похоже кто-то дурачится или неадекват.

Не обращайте внимания, у человека какое-то обострение.

Пантелеев!
Где ты есть сегодня целый день?
Чисть давай все нафик. Нафлудили тут пнимаш!

Да мне не сложно написать пару строк) Если человек ищет камеру с Жопегом, то 7к. явно не подходит, есть фуджи с5про, никон д40, лейка м8 вот это камеры с лучшим жипегов :)