от: Pashkov
Вот такой еще птиц поймал, сильный кроп..Что за живность?
Вроде трясогузка!
:D ....Хотя не факт! 
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74375 сообщ.
|
Показаны 62101 - 62120
Re[Pashkov]:
Вроде трясогузка!
:D ....Хотя не факт! 
Re[Pashkov]:
Да,всё верно... Технически- шлак.
Камеру схватила дочь,а там исо под 800(хорошё,что серийная стояла),потом ещё и обрабатывать взялась...грохнула исходники...молодец,короче😃😋.А момент хороший.
Камеру схватила дочь,а там исо под 800(хорошё,что серийная стояла),потом ещё и обрабатывать взялась...грохнула исходники...молодец,короче😃😋.А момент хороший.
Re[Ewgeny_G]:
😃😃...вспоминала пережитое!
Re[Ozzy1000]:
Re[PanteleeV]:
Еще на 80-200
;) 
:cannabis: 
;) :cannabis: 
Re[PanteleeV]:
от:-YAV-
Чёт одни разговоры, над хоть фотку штоль добавить
85 1.8дПодробнее
Красиво,что ж тут ешо скажешь!
от: slon69
Вернулся из отпуска ( Австрия ) пока только просматриваю трофеи
С возвращением!
Фото интересные, особенно понравились с туманом!
от:Pashkov
Еще с сегодня, на 80-200Подробнее
80-200 как и всегда радует глаз!
от:CecchinoПодробнее
Красиво, такая вдумчивая фотография! В смыле когда смотришь на неё
Ну и немного своего! Забрал сегодня свою Tokina AT-X M100 F2.8 PRO D Macro с магазина в подарок ешо выдали HOYA AC Close UP+3 PRO1D 55мм.
Ну и фото с него, макро поснимать не удалось,оч сильный ветер.
Обработкой особо не заморачивался. Чуть подшарпил, на Ф2.8 портреты само то будит. Скажу одно,фокусировка порадовала но громкая :) (через отвёртку), по рисунку напоминает Юпитер 37А. В комплекте блэнда с внутренней стороны обклеена бархатом. Ну и гарантия 60 мес.
Поснимал уже вечером
Кое как поймал бабочку,остальные смазались из за ветра.
Ну и дочь, скажу сразу, Портрет не моя стихия :) В контровом свете, добавил эффект отражателя, снято на 2.8 ,уменьшил размер до1920
Теперь задумался о замене 16-85, на боле светосильный :)
Re[Ewgeny_G]:
С приобретением! Завтра, надеюсь, 70-300 еще заберешь и вообще будешь рад! :D А по 16-85 правильно мыслишь, он хорош лишь для статики и природы.. Мой совет- возьми Сигму 17-50 штатником, лучше за вменяемые деньги аналогов нет! И стоит дешевле.. . Свой через неделю продал, т.к. природу не снимаю спецом, а между делом и Сигмы достаточно
. Свой через неделю продал, т.к. природу не снимаю спецом, а между делом и Сигмы достаточноRe[Pashkov]:
от:Pashkov
С приобретением! Завтра, надеюсь, 70-300 еще заберешь и вообще будешь рад! :D А по 16-85 правильно мыслишь, он хорош лишь для статики и природы.. Мой совет- возьми Сигму 17-50 штатником, лучше за вменяемые деньги аналогов нет! И стоит дешевле..Подробнее
Спасибо! Да в целом о нём и думал, так выходит и 35 1.8 отойдет после 17-50
Re[Ewgeny_G]:
от: Ewgeny_G
Спасибо! Да в целом о нём и думал, так выходит и 35 1.8 отойдет после 17-50
35-ка на кроп, как по мне, очень не удачное стекло, глюки с фокусом на разных Фр вылазят периодически, притом на всех экземплярах..даже за свою цену.. Все ИМХО!
Re[PanteleeV]:
Ewgeny_G, пасиб
Re[PanteleeV]:
Еще с последних подкину.. :D
Re[Ewgeny_G]:
8)
Re[Pashkov]:
от: Pashkovполностью поддерживаю. вроде да цена.вроде резкость. но блин фокус при разном освещении задвигает его на полку,и как следтсвие = продать :)
35-ка на кроп, как по мне, очень не удачное стекло, глюки с фокусом на разных Фр вылазят периодически, притом на всех экземплярах..даже за свою цену.. Все ИМХО!
что и сделал. хотя был US версии и жаль было.
Re[Pashkov]:
от: Pashkovсвой 16-85 оставлю как трэвел и просто из за шу. вышел он мне в 8 тыр. не стоит он того тогда чтоб его продавать. все одно получше 18-55. хотя тот для бытовухи и не такой плохой. это прост мы загурманились :) а для повседневки тот же 16-85 нормальный. как по мне. а у сигмы мне не понравилась грип при шу и замыл по углам. а как для портретной так к мне к примеру и полтоса хватает на прогулках по улицам. уж давно его не снимал с туши.
Только есть все же нюансы у Сигмы 17-50 по сравнению с 16-85- стекло светлое, и ГРИП меньше намного, чем у Никкора, при тех же ФР и дырке, для широкой грип не очень она подходит..
Re[versus_j]:
от:versus_j
свой 16-85 оставлю как трэвел и просто из за шу. вышел он мне в 8 тыр. не стоит он того тогда чтоб его продавать. все одно получше 18-55. хотя тот для бытовухи и не такой плохой. это прост мы загурманились :) а для повседневки тот же 16-85 нормальный. как по мне. а у сигмы мне не понравилась грип при шу и замыл по углам. а как для портретной так к мне к примеру и полтоса хватает на прогулках по улицам. уж давно его не снимал с туши.Подробнее
так и я про тоже! :D Стекла разные, и задачи под них разные, Сигма скорее репортажник, Никкор больше тревел-зум для поездок и отпусков..
Re[versus_j]:
от:versus_j
свой 16-85 оставлю как трэвел и просто из за шу. вышел он мне в 8 тыр. не стоит он того тогда чтоб его продавать. все одно получше 18-55. хотя тот для бытовухи и не такой плохой. это прост мы загурманились :) а для повседневки тот же 16-85 нормальный. как по мне. а у сигмы мне не понравилась грип при шу и замыл по углам. а как для портретной так к мне к примеру и полтоса хватает на прогулках по улицам. уж давно его не снимал с туши.Подробнее
Все же 18-55 уже прошлой! версии со стабом( про новый с кнопкой не знаю, вроде лучше должен быть) стекло ни о чем, резкость хромает, а шумный и грязный рисунок в цветах вообще что то..
. Вроде совсем старый его брат еще без стаба и то намного лучше по картинке..Re[Pashkov]:
от: Pashkov
от: -YAV-
Илья, еще еще еще
от: second
Хорошая у вас Австрия получилась!
от: Ewgeny_G
С возвращением!
Фото интересные, особенно понравились с туманом!
Спасибо друзья.... продолжение следует ;)
Re[Pashkov]:
На ТАКОЙ поплавок можно жирную рыбу ловить :cannabis: Re[Ozzy1000]:
от: Ozzy1000
Re[Pashkov]:
18-55 зависит от от экземпляра.У меня на д80 одно время был этот зверь.Очень резкий! На ш.у. с искажениями(там в камере исправлений не было-всё руками в фш),но не больше чем на Токине 11-16 (на 16мм) за другие деньги. Картинка...ну её там и не должно быть 
пс 18-55 со стабом.
пс 18-55 со стабом.