Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

ну или поправками играться иль в сервис на юстировку.
вот сча его обсуждают - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59649-%d0%b1%d0%bb%d0%be%d0%b3-%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%86%d0%b5%d0%b2-d7000/page__view__findpost__p__767816
я у с своего подобрал поправку -5 . хоть более менее устраивает меня.
а ведь и тушка и сам этот объектив был на юстировке.

Вся проблема бэк фокуса на некоторых (не всех) д7000 связана с кривыми руками тайских сборщиков, которую потом в сервисах правят программно.

Цитата:

от:willy1967
Только что протестировал на сыне 35/1,8. Первое, фокус на ближний глаз. Второе фото, на дальний.



Требуются поправки, или нормально?

Подробнее

У объектива по конструкции есть фокус-шифт, на разных дистанциях он ведет себя по- разному. Можете накрутить уже сейчас, но после второй сотни кадров будете перекручивать
. Лучше пока займитесь сборкой статитики по своему конкретному экземпляру.

Добрый день Виталий! Спасибо за PC для 7000! С ним обработки стало значительно меньше, экспозиция и бб.. Остальные движки редко трогаю

Да 35/1.8 еще ничего. Когда как конечно, но в целом нормально наверное для его цены. А вот 16-85, фото которого приведены выше, и который стоит гораздо дороже, разочаровывает. Достаточно сравнить его 100% кропы, на фото из окна, с аналогичными кропами 35/1,8.

только что снял так же с окна. на 35 мм . конвертация по дефолту в viewnx. ниче ни какой ползунок не трогал.фокус по центру школы.
по вашим примерам вам видать точно в сервис.
у меня на 35 мм не как мыльница как вы писали. а ежели в топазе резкости крутануть да малех других ползунков так вообще будет красиво :)))

Цитата:

от: willy1967
А вот 16-85, фото которого приведены выше, и который стоит гораздо дороже, разочаровывает. .

а что дорого купили? я его купил,только потому что попался почти новый с гарантией за 8500 (хотя по чеку человек его купил в мвидео за 23 тыр :) ). а так сроду на него не глядел иззв ценовой его политики

Цитата:

от:versus_j
а что дорого купили? я его купил,только потому что попался почти новый с гарантией за 8500 (хотя по чеку человек его купил в мвидео за 23 тыр :) ). а так сроду на него не глядел иззв ценовой его политики

Подробнее

Ну да, новый покупал.

Пойду сейчас на улицу, прогуляюсь, и несколько снимков на разных фокусных им сделаю и выложу.
Вот, камерный jpg:

70-200 Никкор


http://fotki.yandex.ru/users/igvards/view/951367/

Цитата:

от:Igvard
70-200 Никкор
http://fotki.yandex.ru/users/igvards/view/951367/

Подробнее

классно получилось, так бы и выпил рюмочку..... коньяку.... :D
не люблю виски.....

:( Все что осталось...
Спасибо!

Цитата:

от:willy1967
Да 35/1.8 еще ничего. Когда как конечно, но в целом нормально наверное для его цены. А вот 16-85, фото которого приведены выше, и который стоит гораздо дороже, разочаровывает. Достаточно сравнить его 100% кропы, на фото из окна, с аналогичными кропами 35/1,8.

Подробнее

А вот не соглашусь:
во первых, что за бред сравнивать зумы с фиксами, это объективы для совершенно разных задач и сравнивать их линейно не совсем правильно
во вторых, я тоже сначала думал, что 16-85 отличается по картинке от китовой затычки лишь ценой по большому счету. Думал, думал... а потом отнес тушку и объектив на юстировку и теперь прекрасно понимаю, что цена на 16-85 вполне оправдана. Попробуйте и вы)

Цитата:

от:connect2812
А вот не соглашусь:
во первых, что за бред сравнивать зумы с фиксами, это объективы для совершенно разных задач и сравнивать их линейно не совсем правильно
во вторых, я тоже сначала думал, что 16-85 отличается по картинке от китовой затычки лишь ценой по большому счету. Думал, думал... а потом отнес тушку и объектив на юстировку и теперь прекрасно понимаю, что цена на 16-85 вполне оправдана. Попробуйте и вы)

Подробнее

Вы вселили в меня надежду! А то уже о продаже подумывать стал. Попробую отдать в сервисный центр. Туда как, со всеми стеклами надо нести, или только с одним 16-85?

Цитата:

от: willy1967
Вы вселили в меня надежду! А то уже о продаже подумывать стал. Попробую отдать в сервисный центр. Туда как, со всеми стеклами надо нести, или только с одним 16-85?

если остальные стекла на гарантии - почему бы не взять и их, в этом случае юстировка бесплатна, а тушку брать обязательно.
я вообще нес 35/1,8G юстировать, который имел дикий бекфокус (поправка фокусировки на камере не спасала полностью), ну и захватил 16-85, который был куплен как штатный тревел-зум и по началу разочаровал - мыльноват, ни рыба ни мясо. После юстировки - избавился от 35-ки за ненадобностью (хоть она уже не мазала), и все чаще приходят мысли, что и в 50/1,8G нет необходимости, держу типа чтоб хоть один фикс в хозяйстве был, а юзаю в основном 16-85 для всего и 80-200 для портретов. Такие пироги
16-85

А где юстировали в Киеве, посоветуйте адрес, пожалуйста...

Цитата:

от: ViktorSa
А где юстировали в Киеве, посоветуйте адрес, пожалуйста...

http://www.ravis.kiev.ua/rav/page5.html
тут официальный сервис Никон
рекомендую туда идти только с гарантийным талоном, делают быстро и качественно (тушка и 3 объектива за час сделали)
Что касается ремонта техники за деньги - лучше поискать другой сервис, цены лупят не адекватные:
юстировка - от 400 грн./объектив
за чистку диафрагмы старого объектива запросили 2400 грн. :D (в другом сервисе сделали с радостью за 400)

Цитата:

от: connect2812
А вот не соглашусь:
во первых, что за бред сравнивать зумы с фиксами, это объективы для совершенно разных задач и сравнивать их линейно не совсем правильно

тут есть те, кто любит сравнивать такое не задумываясь, о огромной пропасти между этими понятиями.и ниче.продолжают это делать чуть ли не каж месяц :)