Цитата:от:connect2812
токина и есть порезче, но рисунок менее художественный, для портретов излишняя бритвенная резкость выливается в увеличение количества времени на постобработку, это если человеков снимать, вне студии и без визажиста в штате ;)Подробнее
В свое время при выборе телевика мне предлагали Тамрон 70-200 за цену нового 70-300 Никкора, он был достаточно резок, но АФ не блестал скоростью. В оконцовке, взвесив все за и против( вес, размер, СКОРОСТЬ АФ и резкость), купил все же новым 70-300 ВР. НА него тоже выходят отличные портреты на 70-100 мм, на F 4,5-5 рисунок и боке не плохое, резкость отменная. В плюсах- вес, размер, резкость, длинный конец и отличный стаб, который иногда необходим на таких фокусных.
P.S. А резкости никогда много не бывает, особенно при съемке кадров, отличных от женского портрета- птички, репортаж, мужские портреты и т.д. Замылить никогда не поздно, получить обратное без потерь практически невозможно!
Не зря 70-300 считается лучшим телевиком за свои деньги, годится для всего абсолютно, при том с очень быстрым АФ, с неплохой защитой от непогоды( Много раз снимал и в дождь и снег, как новый внутри и снаружи), и с Шикарным стабом, на 300 мм легко можно снять нормальный кадр на 1/10-20 с с рук :D
А для именно фотосетов надо бы иметь 85-ку. Портретный фикс ни с чем не сравнить. У меня есть Никкор 85 1,8 G, но лично у меня он пылиться на полке, снимаю им очень редко, чисто для души и только семейные фото. Для прогулок на улице все же цепляю 70-300 или Сигму 17-50, реже Тамрон 28-75.
