Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: Peripatetikos
А почему сменили Nikon D7100 на D7000?

Наоборот .

Цитата:

от: Sigmund Freud

Для мероприятий светосильный зум + пыха обязательны

вот это при наличии второго уж точно не обязательно. :)

Короче голова вообще кругом пошла :D . Я думал нормальный набор будет ( не дорогой) 18-105, 35 и 85. А тут полтинник вмешивается :D . И получается 85 уже не при делах будет. А 105 или 135 уже цена не детская :D :?:

Сегодня купил 50 1.8 g. В магазине 4-ре экземпляра перепробовал и все очень туго заходили в байонет, ощущение, что стружка полетит. Сигма 150 с экстендером и без как по маслу входит. Токина 124 тоже гладко как и 18-105. У кого нибудь были такие проблемы?

Цитата:

от: versus_j
вот это при наличии второго уж точно не обязательно. :)

Ну это кто к чему привык. После светосильной оптики, целиться в полумраке через темный зум как то не очень комфортно.

Цитата:

от:Nikonnick
Сегодня купил 50 1.8 g. В магазине 4-ре экземпляра перепробовал и все очень туго заходили в байонет, ощущение, что стружка полетит. Сигма 150 с экстендером и без как по маслу входит. Токина 124 тоже гладко как и 18-105. У кого нибудь были такие проблемы?

Подробнее

У меня тоже полтос, правда 1.4, туго заходит. А вот 24-70 и 80-200 заходят как по маслу.

Цитата:

от:Sharfic
Короче голова вообще кругом пошла :D . Я думал нормальный набор будет ( не дорогой) 18-105, 35 и 85. А тут полтинник вмешивается :D . И получается 85 уже не при делах будет. А 105 или 135 уже цена не детская :D :?:

Подробнее

А полтинник то вам зачем?

Цитата:

от:Sharfic
Короче голова вообще кругом пошла :D . Я думал нормальный набор будет ( не дорогой) 18-105, 35 и 85. А тут полтинник вмешивается :D . И получается 85 уже не при делах будет. А 105 или 135 уже цена не детская :D :?:

Подробнее

18-105, 35 и 85 норм набор. полтос уже тогда не нужен.
35 для помещений (портреты)
85 для улицы (портреты)
18-105 трэвэл-зум и пейзажики снимать
к этому всему обязательно внешнюю пыху нужно, ибо без неё в темном помещении никак.

Цитата:

от:versus_j
надо понимать что 35ка не для портретов,если только полно ростовой,так эт и не портрет то уже имхо.а групповые снимки не снимают с бокэ на мероприятиях,да сами мероприятия.там нужно чтоб было как можно больше в грип а не в худ бокэ

Подробнее

во-первых, это ваше личное субъективное мнение, что 35 не для портретов! погуглите что такое портретная съемка. вообще чаще всего 35ку люди используют для портретной съемки в помещении

во-вторых, не во всех помещениях вечером полный мрак и кому-то 35 очень подойдет

в-третьих, внешняя вспышка - это маст хэв просто! у каждого должна быть! внутреннюю вообще не поднимать, не позориться и не портить фото!

в-четвертых, если объектив 3,5-5,6 + внеш. вспышка, то бокэ будет как если бы вы на мыльницу снимали (разницы никакой, поверьте я снимала 18-105+вспышка - скучный результат), а вот если у вас 35 1,8 + внеш. вспышка, то вам и фокусироваться легче будет в полумраке и при съемке портрета картинка красивее будет и ни что не мешает на 35 поставить аппертуру 3,5 или 5,6 для съемки группы людей. Так что 35 1,8 дает больше художественных возможностей чем объективы с 3,5-5,6.

и в-пятых, у меня у самой 85 1,8Д для художественных "правильных" портретов на улице, 50 1,8Д - он мне слишком широк для помещений оказался и неудобно снимать, поэтому приходилось чаще в помещениях использовать 18-105, что меня очень огорчало из-за картинки и светосилы объектива, а 50 1,8Д также использовался на улице, в итоге у меня 2 уличных объектива и полтинник чаще всего лежит без дела, ибо 85 картинку красивее дает.
поэтому я долго думала что купить: 28мм 1,8G для съемки в узких помещениях и пейзажей на улице или 35мм 1,8G. В итоге остановилась на 28 мм (вообще крутой объектив и поверьте и даже на него можно портреты снимать ростовые и общие планы делать). Но и 35 мм ничем не хуже для помещений.

раз пошла такая заруба - и свое имхо выскажу :)
1. без внешней пыхи - никуда!!
2. полтинник на кропе и на ФФ - разные вещи. по углу в первую очередь. если НУЖНО видеть в видоискателе так же как в реале - то 35. Но не знаю, для чего это нужно....
2. Чем выше ФР - тем "портретней" стекло. это аксиома. как раз из-за искажений и передачи объема/перспективы. попробуйте своим 18-105 снять портет на 35 и на 85. Сразу увидите.
3. как правило для помещения всегда хватает 50. 85 - не всегда.
4. брать 35 - если жестко необходим более ШУ: группа в тесном помещении и тп..

Цитата:

от: corp1

2. Чем выше ФР - тем "портретней" стекло. это аксиома.

В том то и дело, что не аксиома…

Очень даже согласен с Вами, широкий угол позволяет разнообразить ракурсы съемки людей (лица оставим в стороне, для более длиннофокусных объективов), стоит зайти в ветки 35 1,4 и 24 1,4 посмотреть, особенно 24 1,4, т.к. на кропе для того же расстояния съемки и соблюдения пропорций надо использовать 16 мм фокусного, а давние споры про боке и объем, ну что тут сказать, в тех книгах, что я читал о передаче объема на плоскости, никоем образом этот самый объем не связывают с боке.

Цитата:

от: Sigmund Freud
А полтинник то вам зачем?

Ну вместо 35.

Цитата:

от:FOSTO
во-первых, это ваше личное субъективное мнение, что 35 не для портретов! погуглите что такое портретная съемка. вообще чаще всего 35ку люди используют для портретной съемки в помещении

во-вторых, не во всех помещениях вечером полный мрак и кому-то 35 очень подойдет

в-третьих, внешняя вспышка - это маст хэв просто! у каждого должна быть! внутреннюю вообще не поднимать, не позориться и не портить фото!

в-четвертых, если объектив 3,5-5,6 + внеш. вспышка, то бокэ будет как если бы вы на мыльницу снимали (разницы никакой, поверьте я снимала 18-105+вспышка - скучный результат), а вот если у вас 35 1,8 + внеш. вспышка, то вам и фокусироваться легче будет в полумраке и при съемке портрета картинка красивее будет и ни что не мешает на 35 поставить аппертуру 3,5 или 5,6 для съемки группы людей. Так что 35 1,8 дает больше художественных возможностей чем объективы с 3,5-5,6.

и в-пятых, у меня у самой 85 1,8Д для художественных "правильных" портретов на улице, 50 1,8Д - он мне слишком широк для помещений оказался и неудобно снимать, поэтому приходилось чаще в помещениях использовать 18-105, что меня очень огорчало из-за картинки и светосилы объектива, а 50 1,8Д также использовался на улице, в итоге у меня 2 уличных объектива и полтинник чаще всего лежит без дела, ибо 85 картинку красивее дает.
поэтому я долго думала что купить: 28мм 1,8G для съемки в узких помещениях и пейзажей на улице или 35мм 1,8G. В итоге остановилась на 28 мм (вообще крутой объектив и поверьте и даже на него можно портреты снимать ростовые и общие планы делать). Но и 35 мм ничем не хуже для помещений.

Подробнее

Уже почти убедили!

Цитата:

от:FOSTO
во-первых, это ваше личное субъективное мнение, что 35 не для портретов! погуглите что такое портретная съемка. вообще чаще всего 35ку люди используют для портретной съемки в помещении

во-вторых, не во всех помещениях вечером полный мрак и кому-то 35 очень подойдет

в-третьих, внешняя вспышка - это маст хэв просто! у каждого должна быть! внутреннюю вообще не поднимать, не позориться и не портить фото!

в-четвертых, если объектив 3,5-5,6 + внеш. вспышка, то бокэ будет как если бы вы на мыльницу снимали (разницы никакой, поверьте я снимала 18-105+вспышка - скучный результат), а вот если у вас 35 1,8 + внеш. вспышка, то вам и фокусироваться легче будет в полумраке и при съемке портрета картинка красивее будет и ни что не мешает на 35 поставить аппертуру 3,5 или 5,6 для съемки группы людей. Так что 35 1,8 дает больше художественных возможностей чем объективы с 3,5-5,6.

и в-пятых, у меня у самой 85 1,8Д для художественных "правильных" портретов на улице, 50 1,8Д - он мне слишком широк для помещений оказался и неудобно снимать, поэтому приходилось чаще в помещениях использовать 18-105, что меня очень огорчало из-за картинки и светосилы объектива, а 50 1,8Д также использовался на улице, в итоге у меня 2 уличных объектива и полтинник чаще всего лежит без дела, ибо 85 картинку красивее дает.
поэтому я долго думала что купить: 28мм 1,8G для съемки в узких помещениях и пейзажей на улице или 35мм 1,8G. В итоге остановилась на 28 мм (вообще крутой объектив и поверьте и даже на него можно портреты снимать ростовые и общие планы делать). Но и 35 мм ничем не хуже для помещений.

Подробнее

во первых это так же ваше субъективное мнение совершенно ничем не обоснованное.
во вторых если снимать на 35ку при 5.6 результат такой же как на кит при 5.6 уж не надо опять своим субъективизмом что т доказывать, а то у меня не было 35ки и сравнить мне не с чем.
в третьих сколь мероприятия я посетил ну нигде не было света достаточно.и никакие 1.8 не помогут там. да и еще раз вопрос задаю нафига оно надо это 1.8 если снимается мероприятие?а не отдельный типаж на нем постоянно.чтоб был только 1 глаз в грип в точке автофокуса с бокэ мероприятия вокруг?отличный репортаж тогда будет.
в четвертых.от того и продал его что картинка у него такая же скучная как и с кита.т.е.смысл иметь такое фр с таким же рисунком.так как портретики на 35 ку по мне ниочем. баловался я им полгода.наскучал быстро.рисунка никакого.фр бестолковые по мне.продал. все это имхо.и разговор веду о 1.8g который
в пятых мне ваше бокэ,которое вам видимо только и важно в фотографии не нужно при съемке репортажки где важнее универсальность фр.
вы вообще читали с какого места о выборе?
разговор не о съемке только портретики.

Цитата:

от: Sharfic
Ну вместо 35.

А может быть и не вместо, мне думается, что 28 1,8 будет на кропе интересней чем 35 1,8, а полтинник (а чего бы и не 1,4 D, если на G денежки не хватает) само собой взять для крупных планов людей в помещении и не очень постановочных на улице, ну и 85 для улицы, а в помещении для лиц. Каждый будет уместен и полезен. А для репортажки все таки проще и удобней зум, если задача стоит не часто, то вполне и 18-105 с внешней вспышкой пойдет.

Цитата:

от: corp1

3. как правило для помещения всегда хватает 50. 85 - не всегда.
4. брать 35 - если жестко необходим более ШУ: группа в тесном помещении и тп..

по обоим пунктам полностью согласен. от того и продал 35ку.для помещений широк.для портретов никакой.на прикрытой картинка такая же как на кит. смысл его имения только фетиш аля я снимаю только на фиксы

Тоесть ваше имхо против 35? Хорошо, допустим взять 50 мм, 1.8 за 2500 со скидкой- думаю, цена вообще ни о чем, то следующий портретник какой просится? Типа Тамрона или Токины 90-100 мм в районе 10-14 руб? Потому что 105 от Никона мне лично дороговато.

Цитата:

от: Sharfic
Ну вместо 35.

Вместо 35 можно взять 28, как тут и советовали, ну уж никак не 50. Полтинник на кроп, имхо, вещь бестолковая. 35(либо 28) + 85 а остальные фр за счет зумов, вот с моей точки зрения оптимальный набор для кропа, если не стоя какие то специфические задачи.

Цитата:

от:versus_j
во первых это так же ваше субъективное мнение совершенно ничем не обоснованное.
во вторых если снимать на 35ку при 5.6 результат такой же как на кит при 5.6 уж не надо опять своим субъективизмом что т доказывать, а то у меня не было 35ки и сравнить мне не с чем.
в третьих сколь мероприятия я посетил ну нигде не было света достаточно.и никакие 1.8 не помогут там. да и еще раз вопрос задаю нафига оно надо это 1.8 если снимается мероприятие?а не отдельный типаж на нем постоянно.чтоб был только 1 глаз в грип в точке автофокуса с бокэ мероприятия вокруг?отличный репортаж тогда будет.
в четвертых.от того и продал его что картинка у него такая же скучная как и с кита.т.е.смысл иметь такое фр с таким же рисунком.так как портретики на 35 ку по мне ниочем. баловался я им полгода.наскучал быстро.рисунка никакого.фр бестолковые по мне.продал. все это имхо.и разговор веду о 1.8g который
в пятых мне ваше бокэ,которое вам видимо только и важно в фотографии не нужно при съемке репортажки где важнее универсальность фр.
вы вообще читали с какого места о выборе?
разговор не о съемке только портретики.

Подробнее

моё мнение по поводу кадров объективно только уже по тому, что ростовые снимки людей - это ПОРТРЕТЫ и это принятая классификация снимков и очевидная вещь, а вы не считаете ростовые портреты портретами, поэтому это ваш субъективизм

результат на 35 при 5,6 и на кит 18-105 на 5,6 не будет одинаковым - картинка разная. Посмотрите работы людей в ветке и сравните.

никто вас не заставляет массовые мероприятия снимать на 1,8. Я вам сказала что 35 1,8 дает больший спектр возможностей в плане художественности фотографий чем 3,5-5,6. Это простая математика! Множество [1,8:16] включает в себя множество [3,5:16]

как вы выразились [quot]фр бестолковые по мне.[/quot] Фокусные априори не могут быть бестолковыми, это лишь означает что вы не нашли им должного применения, не знаете что им снимать. Если я не снимаю на фишай - это не значит, что его фокусные бестолковые, это значит что я не вижу необходимости в его применении для моих нужд, а вы видимо не имеете представления как можно использовать фокусные по-разному в различных ситуациях. Повторюсь: портреты можно и на 28мм снимать! А на 35 и подавно!

если вам нужно только сухое запечатление картинки и репортажный зум, то прямая дорога к никон 17-55 или 24-70: бытро фокусируются, сухая репортажная картинка, светлые. НО дорогие

З.Ы. И как я уже сказала - вспышку внешнюю надо иметь обязательно!
Т.е. если идете снимать мероприятие, то иметь при себе светлый объектив+вспышка.
Если деньги есть только на покупку одного, то однозначно выбирать вспышку.