Цитата:от:Pashkov
Специально вопрос для УМНОГО- Чем же плоха Сигма для любителя, снимающего для СЕБЯ, а не за Деньги, за ее стоимость в 15 К рублей?! Особенно в сравнении с Аналогичным Никкором без стаба в 3 раза дороже?Подробнее
Что Вы, замечательное стекло! Оно визуально обосновывает съёмку профессионала за деньги.
Любитель - это не ламер, это зачастую мастер, но делающий для души. Вы пока ещё не любитель и функционал Д7000 для Вас лично избыточен, потому как Вы им не пользуетесь. При таком раскладе и Сигмы вполне сгодятся. Я - любитель, снимаю больше для себя (техника бралась под супругу, она вполне себе дипломированный фотохудожник). И оптику подбирал, глядя на цветопередачу, разрешение, рисунок. При этом вопрос цены был не последним. И с этой точки зрения я в упор не понимаю людей, покупающих рекламируемую Вами оптику - ни цвета, ни рисунка, ни разрешения, причём за 15к можно взять 24-85 б/у в отличном состоянии (я так и сделал в своё время), за чуть дороже - б/у 16-85 в отличном состоянии. И получить картинку, получить возможность развиваться дальше, не упираясь в возможности стекла. А потребительскую психологию, когда во главу угла ставится новизна предмета, а не его функционал, я не приемлю.
Объяснять "чем плоха" и "как стаб портит картинку" человеку, снимающему со стабом на авто-исо бытовые сюжеты с полностью открытой диафрагмой бессмысленно (пока).
Дам одну подсказку, может увидев своими глазами, начнёте самостоятельно углубляться в вопросе. У человеческого мозга есть два алгоритма определения глубины пространства - по стереопаре и по фокусу. У нормального (банального) визуального восприятия более развито стереозрение, он и в АйМаксе кайфует. А вот у тех, кто много времени работает с плоскими изображениями, развивается второй тип восприятия глубины. Но и Вы так тоже можете - смотрите на свои снимки одним глазом, точно гляда в точку фокуса. И посмотрите на примеры с других объективов. Увидите, что какая-то оптика даёт объём сразу с корректной передачеё расстояний, даже напрягаться не надо, какая-то делает плоскую картонку из центрального объекта на фоне непонятно на сколько удалённого задника, а какая-то попросту плоскую картинку. То, чем вы сейчас активно пользуетесь - явно не первый случай, а 24-85 и 16-86 именно первый. По этой причине ставить их в один ряд и сравнивать нельзя. Они несравнимы для всех, кто видит эту разницу и сравнение их недоступно всем, кто её не видит.
его не хватает...времени наверное?
