Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: JazzManZZ
ВО !!! ВОТ ЭТА - СУПЕР !!!

ну чуток с кадрированием не соглашусь, но - суперрр
прям 100 баллов ! так и хоцца "Pink Floyd" -*the wall* включить ...

Юра спасибо!

Цитата:

от:V2006
Немного осеннего.

самьянг 14/2,8

Подробнее

Замечательно получилось, класс !!!

Цитата:

от: slon69
Замечательно получилось, класс !!!

Дел

Цитата:

от: corp1
В Зуевке?
Бледноват сынка: видно - струхнул :)

Не, не в Зуевке! Это Крым, Феодосия! :D
Бледнолицый он у меня, а так понравился аттракцион, прошел с удовольствием)))

17-55/2,8 + полярик

http://fotki.yandex.ru/users/igvards/view/869536/

70-200/2,8

http://fotki.yandex.ru/users/igvards/view/868980/

Цитата:

от:Tech_nic
С точки зрения системы фокусировки из ныне здравствующих это D7100.
Из предыдущих моделей - D300s, D300, D90 - это в порядке от лучшего к худшему. Но на исправной 7000-ке АФ работает тоже весьма неплохо.

А чего вам так эти крайние точки здались? Повторюсь, идеально 100 из 100 по ним и на D700 не попадает, хотя ещё от оптики тоже зависит.
Исходя из вышесказанного (мной), я б на вашем месте так из за этого не парился.

p.s большинство свадебщиков и репортажников -профи, не снимают по крайним, а приучают себя работать по самой стабильной - центральной. Может эта инфа облегчит ваши переживания :)

Подробнее

а как по вашему мнению - есть смысл менять Д7000 на д7100 в плане того будет ли картинка значительно на д7100 лучше ? в плане резкости - понятно что Д7100 будет лучше , а в плане цвета-передачи и так далее ?

Ребят, посоветуйте светосильный ширик (2,8 или около) в пределах 30к, чтобы в узких помещениях снимать людей и интерьер.

Цитата:

от: FOSTO
Ребят, посоветуйте светосильный ширик (2,8 или около) в пределах 30к, чтобы в узких помещениях снимать людей и интерьер.

Ну, это зависит от того, насколько широкий угол нужен. Я вот пользуюсь Tokina 11-16. Новая стоит больше 20, но я за 16,5 брал в идеале. Так что бюджет даже избыточен у вас. Можно посмотреть 28mm от никона или 35mm от сигмы - это если 11-16 слишком широко. Т.е. для людей они лучше подходят, для интерьеров - хуже.

Цитата:

от:ChaosMaster
Ну, это зависит от того, насколько широкий угол нужен. Я вот пользуюсь Tokina 11-16. Новая стоит больше 20, но я за 16,5 брал в идеале. Так что бюджет даже избыточен у вас. Можно посмотреть 28mm от никона или 35mm от сигмы - это если 11-16 слишком широко. Т.е. для людей они лучше подходят, для интерьеров - хуже.

Подробнее

я вот изначально прицелилась на Nikkor AF-S 28 mm F/1.8 G, но он то на фул фрейм, на 7000 это будут все 42 мм, и тут я призадумалась, может ещё что пошире есть? а по отзывам 28 мне очень понравился
а про токину 11-16 слишком разные отзывы - кто-то в восторге, кто-то говорит что так себе стекло, и оно DX, а я думаю через полгода-год камеру на полный кадр брать и у меня в городе потом никому не смогу перепродать, город небольшой и мало кто на такое снимает

Да уж,задачка...Так все ширики которые предназначены на FF будут на кропе иначе работать.Тут или DX брать или уж сразу камеру полнокадровую.У меня то же и произошло-на Д7к взял 10-24/3.5-4.5 и вскоре на Д800 16-35/4.Не получилось универсальности.Вот так и мучаюсь...

Цитата:

от:mr_Jonson
Да уж,задачка...Так все ширики которые предназначены на FF будут на кропе иначе работать.Тут или DX брать или уж сразу камеру полнокадровую.У меня то же и произошло-на Д7к взял 10-24/3.5-4.5 и вскоре на Д800 16-35/4.Не получилось универсальности.Вот так и мучаюсь...

Подробнее

что можете сказать по этим стеклам (ваш 10-24 и 16-35)? не темноваты?

Кому как,а мне хватает.Можно почитать мнение других товарищей - http://www.club-nikon.ru/forum/Выбор всегда за Вами.Удачи !!!...

Цитата:

от: FOSTO
Ребят, посоветуйте светосильный ширик (2,8 или около) в пределах 30к, чтобы в узких помещениях снимать людей и интерьер.

токина 11-16/2.8 на фф можно снимать на 15-16мм
или за +/-1000$ взять б/у никон 17-35/2.8 и при переходе на фф проблема отпадает
как вариант сигма 20/1.8

Цитата:

от: FOSTO
Ребят, посоветуйте светосильный ширик (2,8 или около) в пределах 30к, чтобы в узких помещениях снимать людей и интерьер.

добавлю) я б не стал тратить немалые деньги на ширик с постоянной диафрагмой больше ф2.8...даже на фф ф4 иногда будет темновата

Цитата:

от:FOSTO
я вот изначально прицелилась на Nikkor AF-S 28 mm F/1.8 G, но он то на фул фрейм, на 7000 это будут все 42 мм, и тут я призадумалась, может ещё что пошире есть? а по отзывам 28 мне очень понравился
а про токину 11-16 слишком разные отзывы - кто-то в восторге, кто-то говорит что так себе стекло, и оно DX, а я думаю через полгода-год камеру на полный кадр брать и у меня в городе потом никому не смогу перепродать, город небольшой и мало кто на такое снимает

Подробнее

Ну есть суперский бескомпромисный вариант - Nikon 14-24. Есть у него один минус, думаю, знаете какой)

По поводу токины... не знаю чего там кому-то может не нравится.

Позволю себе выставить отзыв из ветки Д800 от FILOSOF-владельца этих стекол.
" 14мм как факт нужны только тому, кто может их реализовать.
начинается любовь к 14мм от кайфа что туда все помещается...

но... в сигму 12-24 помещается ЕЩЕ БОЛЬШЕ. более того - геометрия ее 14мм намного лучше чем у никона 14-24мм.

поэтому вывод... не гонитесь за 14мм. очень трудно управлять теми искажения которые присутствуют на этом угле.
я вот имею 14-24 но по простой причине. купил бушный по случаю за 900 долларов. то есть практически за цену токины.

никон же 16-35 имеет гораздо большие искажения по краям и намного сильнее мылит по краям чем токина. и эта мазня не устраняется никакой диафрагмой.
осталось 8 часов до вылета в Сиэтл и к сожалению не имею времени выложить парные фотки с трех линз. но просто поверьте на слово - разница объетивно видна и она в пользу токины.

на 16мм у никона геометрия чуть лучше, а центр чуть хуже по резкости. а по краям резкость одинакова.

16 -35 имеет преимущество в фокусном, что не так критично. но ОГРОМНОЕ преимущество - в том что имеет резьбу под 77мм фильтр.......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

чего не имеет ни токина ни 14-24.

в общем если по цене-качество - то токина побеждает с ОГРОМНЫМ разрывом.
если есть фанатичная любовь к ШУ (какова была у меня еще пару лет назад) - то тогда 14-24.
ну а если нужен репортажник - где самые-самые углы не так уж и важны - то победитель - 16-35.

П. с. сначала купил 17-35... было мало... забор не помещался в огороде в кадр.
продал - купил 14-24... забор поместился, но счастье не пришло... столб у края забора не влазил в кадр....
продал 14-24 - купил 12-24 сигму... ну думал вот оно... теперь начнется череда шедевров... и забор поместился и фонарный столб влез... ан... нет...

оказывается для того чтобы делать художественную фотографию, с большой буквы "Х" нужно нечто иное нежели 114 градусов по диагонали..."

Ну, FILOSOF отличный фотограф. Я, думаю, как и многие, подписан на его работы. И в том, что только стекла недостаточно для того, чтобы делать шедевры, какое бы это стекло ни было - думаю и так каждый здравомыслящий понимает. Но чтобы понять нужно тебе то или иное стекло/фокусное - надо попробовать. Я других вариантов не вижу.

Это точно,нужно все проверить самому.К сожалению пока такой возможности не имею.Выбор сделать тяжело,но прийдется однозначно тому кому это нужно.Все стекла хороши по своему и все имеют недостатки с которыми нужно будет смириться.Так что всем удачного выбора и хороших снимков...