Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:JazzManZZ
А у нас снег . Весна никак не хочет наступать .
Вывел 70-300 прогулять, и на тебе ! Бабочка на ёлке ....

Подробнее

Дааа у вас ющё Апрябрь............ :D бабочка супер.

[

Всем привет!!!
Подскажите стоит ли покупать объектив Nikon AF Nikkor 70-210/4-5.6 D к D7000?
Объектив нравится, но боюсь что 16 мега пикселей для него многовато :?
У кого есть опыт использования, отпишитесь как он, не сильно мыльный?

Или лучше взять 18-105?

PS: Мне нужен не дорогой зум

Цитата:

от:lomont
D7000 — обновление прошивки до версий A 1.03, B 1.04
https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/56063

Подробнее

Уже обсуждали стр. 10-15 назад.

Цитата:

от:Mkrach
Всем привет!!!
Подскажите стоит ли покупать объектив Nikon AF Nikkor 70-210/4-5.6 D к D7000?
Объектив нравится, но боюсь что 16 мега пикселей для него многовато :?
У кого есть опыт использования, отпишитесь как он, не сильно мыльный?

Или лучше взять 18-105?

PS: Мне нужен не дорогой зум

Подробнее

Стекло довольно редкое в наших краях. Кстати вы определитесь, что вам нужно универсальный зум, или телевик.

Цитата:

от: Sigmund Freud
Уже обсуждали стр. 10-15 назад.

Nikon только сегодня изволило прислать мне эту новость на почту!! ;)

Цитата:

от: Sigmund Freud
Стекло довольно редкое в наших краях. Кстати вы определитесь, что вам нужно универсальный зум, или телевик.

Скорее телевик чем зум, у меня есть 30мм и 50мм, 30 стоит в качестве штатника и мне его хватает для повседневной съемки, но иногда хочется поснимать птичек и т.д.
Нужен недорогой зум, буду использовать редко так как в 90% использую 30мм.
планирую уложится в 8000 т.р.
Главные претенденты 18-105 и 70-210, важно качество картинки чем надежный конструктив.
Не могу понять что лучше подружится с D7000.

70-210 4-5.6 нашу матрицу разрешает. Примеры я скидывал несколько страниц назад, когда был подобный вопрос.
18-105 сильно другой объектив, сравнивать их некорректно.
70-210 довольно тормознутый, но зато резкий и картинка с него мне нравится. Ну и стоит не дорого + трамбон мне удобней, одной рукой и зум и нануально резкость наводить. Но нужно смотреть чтоб экземпляр был без грибка и прочих проблем старых стекол. Кроме того высокая ремонтопригодность :)

Взял такое стекло в качестве недорого походного телевика. Брал на е-бее б/у из Канады в хорошем состоянии. Вместе с дорогой обошлось меньше 4,5 тыр. По качеству фото при хорошем свете мне стекло нравится. В помещении немного темновато, ну так знал ведь что брал. Единственный, на мой взгляд, недостаток этого стекла - тромбон. В наклонном состоянии выезжает под собственным весом. Фиксатора нет. Образцы фото могу кинуть в личку вечером, т. к. сейчас на службе.
За те деньги, что мне обошлась линза даже и думать нечего. Хотел брать Сигмовский 50-150 2,8 стоимостью на порядок выше. Пересмотрел несколько экземпляров, везде на длинном конце солидный фронт-фокус вылезал. Может моя конкретная тушка чудит, может автофокус у семитысячника, но я плюнул и не стал заморачиваться
Этот купил без примерки за копейки и очень даже ничего. Хотел немного подстроить автофокус, но именно здесь и сказался его недостаток, т. к. снимать шкалу нужно под 45 градусов, а у него хобот не держится , выезжает.

Цитата:

от: Ян Гриновский
но именно здесь и сказался его недостаток, т. к. снимать шкалу нужно под 45 градусов, а у него хобот не держится , выезжает.

интересно, а что помешало поставить под 45гр именно шкалу, а объектив держать горизонтально? :)

Цитата:

от: ДмитрийВалерьевич
интересно, а что помешало поставить под 45гр именно шкалу, а объектив держать горизонтально? :)

Если честно, я про такой нетрадиционный подход не подумал :D

Цитата:

от:GgolosS
Побегали сегодня по берегу
Какой-то глюк. Такое ощущение, что в буфер падают с пяток файлов и фотик затыкается

Подробнее

а мне вот эти 2 понравились и ваш вариант цветной этой фото

http://album.foto.ru/photos/or/390774/3047817.jpg

Таир 3

Первый дождь.

Цитата:

от: Ян Гриновский
В наклонном состоянии выезжает под собственным весом.

Зависит от экземпляра, мой не выезжает, а вот 35-70 2.8 тромбон выезжает. Тут уж как повезет.

Несколько фото на вскидку с Nikon AF Nikkor 70-210/4-5.6 D

Значит мне в этом не повезло, в остальном стеклом доволен

Скажите как лучше?

так?



или так?



7000+16-85

еще чуток наскально-пляжного гламура

Цитата:

от:Kenguru13
70-210 4-5.6 нашу матрицу разрешает. Примеры я скидывал несколько страниц назад, когда был подобный вопрос.
18-105 сильно другой объектив, сравнивать их некорректно.
70-210 довольно тормознутый, но зато резкий и картинка с него мне нравится. Ну и стоит не дорого + трамбон мне удобней, одной рукой и зум и нануально резкость наводить. Но нужно смотреть чтоб экземпляр был без грибка и прочих проблем старых стекол. Кроме того высокая ремонтопригодность :)

Подробнее

Я рассматриваю 70-210D, у него авто фокус работает быстрее чем на обычном 70-210. Тромбон не пугает, а сколько он весит?
18-105 стоит рассматривать? ни как аналог 70-210, а как отдельно взятый объектив, какой никакой а широкий угол. Как я писал выше у меня 30мм и 50мм, ширик тоже не помешает да и 27-157мм (в переводе на кроп) более удобное ФФ чем 105-315мм.
Интересно по качеству картинки на схожих фокусных кто лучше?

PS нашел 70-210 4-5.6D за 7990, за эти деньги можно купить новый 18-105, вот и парюсь что выбрать)))) А может что то другое посоветуете в эти деньги?