Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: Sigmund Freud
Англоязычного. От 2х до 4х недель.

ясно.
тут нашли аналог от кэнона)
если подойдет - то гуд!)

Цитата:

от:Pavel177
Еще

Подробнее

Основа нормальная по цвету, детализации, дальше обработка.
1/1000 на 16 мм, на этом сюжете не нужна, имхо, лучше исо 100. По точкам, Владимир все написал.

Цитата:

от:SirPalomid
Специально выделил жирным именно ту часть, о которой постоянно толкую.
Честно говоря, у меня нет большого желания иметь интимную связь со всеми этими поправками/юстировками, и финансово премиум оптику не потяну, поэтому прекрасно отдаю себе отчет, почему собираюсь переходить на БЗК, со всеми имеюшимися там ограничениями, но также и плюсами.
ИМХО, камера должна приносить удовольствие, а не неприятную интимную связь с оной, да простят меня фанаты зеркалок.
Я не профессиональный фотограф, деньги за свои работы не получаю, так что меня сейчас даже Некс устраивает больше, чем Д7000, как бы мне не хотелось полюбить Д7000 - не получается, больше проблем с ним.

Подробнее

Уговаривать и переубеждать Вас я точно не буду, каждый выбирает себе сам, что ему по душе, какой инструмент ему более удобен.
Замечу лишь, что много поснимав мануальным объективом по подтверждению фокуса в видоискателе определил для себя условия при которых может быть ошибочное подтверждение фокусировки при съемке статических сцен (оговорюсь сразу, под динамическими я понимаю, когда объект движется на (от) меня с достаточно большой относительно расстояния до объекта скоростью, так как часто в качестве показателя качества работы авто фокуса показывают картинки где объект движется вдоль кадра, при этом его легко можно было снять и без следящего фокуса, там главное выдержка). Ну естественно для нашей камеры первая проблема мало света (в два раза надо больше относительно старшего модуля авто фокуса), тут уж надо для каждого объектива определить его критичные условия, когда надо переходить на фокусировку AF-S с использованием подсветки (при наличии внешней пыхи в башмаке по любой точке, иначе по центральной). Вторая, мощный контровой свет, тяжелое дело, особенно при очень большом перепаде яркости, действия, искать на объекте самое контрастное место или искать иной объект для фокусировки, короче проблема. Ну и в любом случае облегчать камере жизнь, искать для точки фокусировки яркостные контрастные переходы (для не крестовых точек горизонтальные). И если стекла пристреляны по мишеням (ну или изначально нормальные), то у меня нет проблем с фокусировкой в статике и по боковым точкам, а если есть промахи, то виню себя, ну такие ограничения для инструмента, что есть то есть.

Понимаете, снимать на мануале мне не позволяет зрение, подтверждение фокуса так же криво работает, как и автофокус при плохих условиям.
Уж если на мануале, то тут нексом удобнее, с его фокус пикингом, и увеличением зоны фокусировки.
Да и для относительно статичных сцен мне некса вполне хватает (правда присматриваюсь к Олимпусу Е-М5 на смену Никону).

Цитата:

от: Nik_Vik
Основа нормальная по цвету, детализации, дальше обработка.
1/1000 на 16 мм, на этом сюжете не нужна, имхо, лучше исо 100. По точкам, Владимир все написал.

хорошо. попробуем.
солнца хачу!!!)

Цитата:

от:borman
18-105

Подробнее

Цитата:

от: JazzManZZ

+1 Лисица

Ребята, спасибо!!!

Потеплее

Цитата:

от: Pavel177
нэт, снимал без солнца...хмурева. задрал исо, 7000-ку что 100 , что 400, одних хрен)

Попытаюсь объяснить почему не один хрен между ИСО 100 и 400, вполне может оказаться, что по условиям съёмки конкретного кадра эта разница не очень будет видна, но она есть, посмотреть это можно сделав парный снимок на ИСО 100 и 400 чего нибуть цветастого с присутствием глубоких теней.
И немного теории, современные цифровые камеры с точки зрения сенсора пикселя снимают всегда с одной чувствительностью (квантовой эффективностью, определяющей какое количествл заряда в среднем будет выработано при попадании определенного количества фотонов света), т.е. на первичный процесс захвата изображения ИСО никак не влияет, только выдержка и диафрагма, ИСО это коэфициент усиления сигнала с пикселя для нормализации его перед подачей на АЦП для оцифровки, и то до определенного значения (около 1000), а дальше это просто коэфициенты умножения данных после оцифровки перед записью в RAW файл.
Ну и какая разница скажете Вы, во первых это заполненность тональных переходов, не вдаваясь в циферки, это примерно как недодержаный снимок в редакторе взять и потянуть кривой, на гистограмме вы увидите, что она станет нарезанной (что происходит визуально с картинкой посмотрите сами), во вторых это шум, если говорить инженерно, то это падение ДД, т.е. отношение максимального сигнала снятого с сенсора к уровню шума.
Из всего вышесказанного, для получения максимального качества картинки и получении запаса для редактирования (так называемого вытягивания теней) снимать надо на минимально возможном с точки зрения сюжета ИСО, ну и смотрите, для вашей фотографии, днем, без вспышки, режим A, выбрали диафрагму исходя из ГРИП предним колесом, на второе колесо включите простое ИСО, тогда собственно им Вы будете регулировать выдержку, которая для статики определяется исходя из правила например 1/2ФР (это зависит от рук снимающего), у Вас объектив с стабилизатором, позволяющим это правило удлинить в трое как минимум, т.е. выставив бы ИСО 100 для данного снимка в режиме А, Вам бы уже и ничего менять не пришлось, выдержки заведомо бы хватило для этого сюжета, как следствие Вы захватили бы (если не учитывать Ваши +.33 стопа) в 4 раза больше света.

Друзья! мучаю разного рода обработки, подскажите в какую сторону смотреть? :) Спасибо! :)
24-120
0сторожно полноразмер!!!
на первой вроде с руками жестко вышло, или нет?

на второй, мягко и кажется на масках не хватает жесткости, контрастности, или трогать не нужно все нормально?

Цитата:

от: Pavel177
н задрал исо, 7000-ку что 100 , что 400, одних хрен)
:D

не соглашусь :!:

Цитата:

от: FOSTO
не соглашусь :!:

всё упрется в размер и требования по качеству

Цитата:

от: corp1
всё упрется в размер и требования по качеству

Лаконично.

Цитата:

от:SerGio
Друзья! мучаю разного рода обработки, подскажите в какую сторону смотреть? :) Спасибо! :)
24-120
0сторожно полноразмер!!!
на первой вроде с руками жестко вышло, или нет?

на второй, мягко и кажется на масках не хватает жесткости, контрастности, или трогать не нужно все нормально?

Подробнее

на первой реально руки страшны.
вторая - нравится, но пространства сверху/слева/справа я бы добавил, не резал

Цитата:

от: corp1
на первой реально руки страшны.
вторая - нравится, но пространства сверху/слева/справа я бы добавил, не резал

Спасибо за ответ :) по поводу пространства согласен, но нет его, фотографировалось в комнате не в студии по этому
Еще раз спасибо :)

я имею в виду - оставить больше. а то пообрезаны хвосты.

18-105

Хороши цветы,симпатишно нравится!

ещё один вариант