Вынесено из темы о шириках
Токина 12-24 второго поколения:
1. Очень резкий всюду
2. Очень контрастный
2. Фокусируется чуть медленнее никкоров
3. Насыщенный цвет
4. Заметно хроматит
5. Контровый свет с блендой - нормально
Если говорить о такой эфемерии как "рисунок", то объектив дает живую и энергичную (самое точное слово) картинку, которую иногда даже "успокаивать" требуется. Я положу куда-нибудь что-нибудь.
Хроматика проявляется больше на ШУ. В принципе, терпимо, потому что светлые никкоры за 1500 и выше тоже неслабо хроматят, но никто из-за того не голосит и не рвет волосы.
Высокое разрешение и резкость приводят к интересным моментам: со штатива снять один и тот же сюжет - и в сравнении со штатником кадр на 1-1,5 Мб больше (детали сказываются).
Объектив брал на Бахе в Штатах, адрес доставки указал знакомого, он и привез. Купить в Польше и вернуть ват - примерно то же самое выйдет. Гарантии, естественно, здесь нет, но я спокойно к этому отношусь, в принципе, техника надежная.
Добавлено через 8 минут
Забыл: из-за констраста не корректно работает средневзвешенный экспозамер, может пережечь света, особенно летние кучевые облачка, поэтому в солнечный день желательно уменьшить выдержку на пол-стопа.
Что касается искажений... Не знаю, чего ты так обругал этот 18-55, нормальный объектив. Учти, что ширики дают близкую к тестам картинку только в случае параллельности плоскости матрицы вертикальной оси объекта съемки. Чуть вверх-вниз - и ты получишь полный сюр.
На то они и ширики.
Добавлено через 1 час 7 минут
Вот полноразмерные джипеги с Д80., мин. обработка при проявке:
Городской сюжет,
http://spikker1.pochta.ru/DSC_7940.jpg
Природный:
http://spikker1.pochta.ru/DSC_9444.jpg
В обоих случаях фокусное =12 мм