Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: borman
Это хорошо, или плохо :?: :!:

Хорошо.

на суд публики.....
Опыта ночной съемки нет... поэтому буду очень рад замечаниям и предложениям, желающим сброшу нефку
немного подтянул в ФШ цвета и геометрию....
Снято на 16-85....

http://fotki.yandex.ru/users/i-sarmin/view/673773/

Цитата:

от: Sigmund Freud
Только не надо от него ждать чудес, это бюджетный кит, чуть выше уровнем чем 18-55, причем на 18 мм, 18-55mm3.5-5.6G ED II, даже меньше дает искажений.

чего именно?
цвета нормально передает же?

Цитата:

от: Pavel177
чего именно?
цвета нормально передает же?

Как любят выражаться форумчане - "бритвенной резкости" :)
Цвета передает вполне нормально :)

Да отлично вышло!

Цитата:

от:Alhimik_AST
на суд публики.....
Опыта ночной съемки нет... поэтому буду очень рад замечаниям и предложениям, желающим сброшу нефку
немного подтянул в ФШ цвета и геометрию....
Снято на 16-85....

http://fotki.yandex.ru/users/i-sarmin/view/673773/

Подробнее

Еще вытягивайте черные провалы. На снимке должно быть по сюжету понятно что где находится, даже если там темно. В вашем случае детали надо показать вокруг здания.

Цитата:

от: Satelit
Еще вытягивайте черные провалы. На снимке должно быть по сюжету понятно что где находится, даже если там темно. В вашем случае детали надо показать вокруг здания.

может так... но думаю по небу надо будет масковать....

http://fotki.yandex.ru/users/i-sarmin/view/673782/
эту тянул из нефки....

Цитата:

от: Alhimik_AST
может так... но думаю по небу надо будет масковать....

Ну да, а небо назад вернуть, но тоже если не наглухо черное будет - то лучше. И синий неон наверно слишком резкий. Но с ним наверно ничего не поделаешь.

del

Цитата:

от:Vladimir_L
Зачем же его ругать.? :) Стекло мне очень нравится. Но для "стрит" и пейзажей вряд ли будете использовать телевик постоянно, только если "приблизить" удаленные объекты.. :)
Быстрый, резкий.. Темноват немного, но это для каких целей.. Для моих любительских, он в самый раз снимать птичье портреты.. :)

Подробнее

планирую, как один из объективов в путешествиях. именно для съемок портретов удаленных :)
постоянно использовать не собираюсь. не штатник.
а что в нем не устраивает, что бы хотелось улучшить? Юре, например, не нравится как ведет себя резкость после, скажем, 250мм

А мне кажется тени тянуть тут совсем не надо, на этом снимке детали в тенях не важны, наоборот, отвлекают от основного объекта. Театр очень красивый, видел его еще в стадии строительства... Эхх давно в ваших краях не бывал.

на самом деле как мне кажется лучшим вариантом стало простое подтягитвание низа фотки в ФШ_Камера_Рав с помощью кисти экспозиции: небо осталось темным, театр не такой белый, только детализация в темных областях проявились....
осталось разобраться с тем как прибавить общего контраста...

ЗЫ: начал читать по КапчеНХ2.... мммм это альтернатива ФШ_Камера_Рав ??? если так что второй мне сподручнее......знакомее

Ну как бэ Capture NX2 - родной конвертер, проявляю обычно в нем, если его возможностей не хватает, тогда уже в ФШ дорабатываю. Портреты у меня лучше из Кэпчи выходят.

Цитата:

от: Sigmund Freud
Вот это вы меня озадачили... :)
Прочитал рекомендованную вами тему, новый 70-300 VR выгоднее смотрится. Очень понравились фотографии в той теме
В общем, опять в думах :)

:D Если фокусные устраивают, а фото не собираетесь выставлять на продажу, то 70-300vr или 55-300vr вас вполне должны удовлетворять..
Когда я брал стекло, то зашел в магазин, оставил залог и пошел минут 15-20 фотографировал все что видел.. Кирпичную стену., лица прохожих и т.п. Потом записал номер, отложил на три часа. Дома все посмотрел (покрутил), поехал и забрал его. Но уже на следующий день открыл тему, которую вы читали.. :)

Цитата:

от:corp1
планирую, как один из объективов в путешествиях. именно для съемок портретов удаленных :)
а что в нем не устраивает, что бы хотелось улучшить? Юре, например, не нравится как ведет себя резкость после, скажем, 250мм

Подробнее

Не знаю что и сказать.. Меня он (70-300vr) всем устраивает.. С собой практически всегда беру 16-85 и его (70-300vr).. :)

сегодня поснимал на него ...
вон я там птицу выложил выше и собаку..
птица ничё так по резкости ... не помню фокусное,правда, а отсюда глянуть экзиф не могу.
Да классный он !не фикс же ! Цвета отличные... Просто надо взять ( я про себя) и погулять только с ним... пару дней. Но я как-то 16-85 обхожусь.

зыы... могу оказывается...270 мм.
видно по привычке уже не докручиваю до конца

спасибо, Юр. понял
птичка реально зачетная!

Цитата:

от: Vladimir_L
Не знаю что и сказать.. Меня он (70-300vr) всем устраивает.. С собой практически всегда беру 16-85 и его (70-300vr).. :)

просто Вы писали в той ветке, что, мол, темный?..

Цитата:

от: corp1
просто Вы писали в той ветке, что, мол, темный?..

так ить он не светлый же !
там на длинном конце всё в выдержку упирается... плюс если объект движется...
вобщем не так всё просто , как кажется, с этими телевиками ...
и света ну очень надо ... или качество будет не то .
можно взять, к примеру, тот же 16-85.
и снимать на 1\500 . и посмотреть, на сколько реально это . А может я чего не понимаю...