Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 49701 - 49720
Re[Sigmund Freud]:
Цитата:
от: Sigmund Freud
Посмотрел на Фликре примеры с обоих объективов и, ИМХО, старичок интереснее выглядит, детализация получше и рисунок интереснее.

Да да,наверное всё таки 70-300
Re[FOSTO]:
Цитата:
от: FOSTO
Москва, Царицынский парк


Тени полностью в черное провалились.
Re[borman]:
Цитата:
от: borman
птицо хороша

спасибо. полоса портит ( ветка поперёк птицы )
Re[Sigmund Freud]:
Никкор 75-300 ,очень резкий начиная с открытой. На 75 на открытой, слегка не хватает контраста,но не страшно,а даже здорово для портрета. На 300 резок до неприличия ,при зажатии до 8 резок по всему кадру идеально. Рисунок свой ,красивый. Зайцев не ловит,легкий,удобный,не дорогой.
Re[Satelit]:
Цитата:
от: Satelit
Тени полностью в черное провалились.

Тени специально в "-" увела, для контраста
Re[PanteleeV]:
Re[borman]:
Цитата:

от:borman

Подробнее

Очень хорошо!
Re[Sigmund Freud]:
Re[FOSTO]:
Цитата:
от: FOSTO
Тени специально в "-" увела, для контраста


Интересно. Разве так можно? Если я что-то "специально увожу", то все плюются.
Re[PanteleeV]:
Вот такие пробегали.
Re[PanteleeV]:

Re[PanteleeV]:
что лучше взять из зума?

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor
или
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

Re[Vladimir_L]:
Цитата:

от:Vladimir_L
Когда то темку создавал Nikkor 70-300 VR.
Может поможет в выборе.. :)

Подробнее

Вот это вы меня озадачили... :)
Смотрел на Фликре примеры со старого 70-300 и нового, вроде старый интереснее показался. Прочитал рекомендованную вами тему, новый 70-300 VR выгоднее смотрится. Очень понравились ваши фотографии в той теме
В общем, опять в думах :)
Re[JazzManZZ]:
Цитата:

от:JazzManZZ


и всё ж птичку...
70-300

Подробнее

Птичка пушистая
Re[Pavel177]:
Цитата:
от: Pavel177
что лучше взять из зума?

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor
или
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

55-200 юзал в давние годы, еще на D40 и D90, стеклышко мне не очень нравилось, мыльновато ИМХО.
18-105 отличный бюджетный зум без претензий, можно брать.
Ну а что брать, зависит от того, что будете им снимать, ФР очень разные.
Re[Sigmund Freud]:
Цитата:

от:Sigmund Freud
55-200 юзал в давние годы, еще на D40 и D90, стеклышко мне не очень нравилось, мыльновато ИМХО.
18-105 отличный бюджетный зум без претензий, можно брать.
Ну а что брать, зависит от того, что будете им снимать, ФР очень разные.

Подробнее


беру 18-105, пощелкаю что и как.
может понравиться
Re[borman]:
Цитата:
от: borman
Вот такие пробегали.


Черный лес - это здорово вышло. Антигламур.
Re[Pavel177]:
Цитата:
от: Pavel177
беру 18-105, пощелкаю что и как.
может понравиться

Только не надо от него ждать чудес, это бюджетный кит, чуть выше уровнем чем 18-55, причем на 18 мм, 18-55mm3.5-5.6G ED II, даже меньше дает искажений.
Re[PanteleeV]:

 Никкор 75-300 4,5-5,6 Д7000
Re[Satelit]:
Это хорошо, или плохо :?: :!:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.