Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: Nik_Vik
Юр, я тоже попробовал убрать, по мне лучше не стало. Редкий случай когда я с тобой не согласен. Наверное , не зря я так скадрировал. :D

Что тут кадрировать? Что с кустом, что без, надо еще снимать что-то.

Не представляется возможным прочесть всю ветку, стала она очень большой, поэтому хотел узнать, придумали ли способ убрать желтую грязь со снимков, сделанных на д7000? из-за этого все цвета получаются грязные и блеклые, у меня самого получается только при постобработке, и то не всегда

еще вечернего

Только вел подобную дискусию на соседнем форуме клуба никон. Из своего скромного опыта скажу Вам так, все что Вам не нравится лежит в двух вещах, не корректное определение ББ при АвтоББ (или в конвертере Вами), что свойственно всем камерам в разной степени и с разными последствиями неадекватности цвета, очень странным вкусом создателей проявочных профилей нашей камеры (по мне как в родном конвертере, так и в ACR(LR), есть еще пару ньюансов, но это уже так, штрихи. Сам я давно перешел на RPP по этой причине (иногда конечно сам промахиваюсь при проявке, но чаще куда то в зеленое, глаз замыливается, потом поправляю), но есть у нас и специалисты в ветке по любому из большинства популярных конвертеров.
А что это все не есть хорошо, я отлично чувствую при коррекции видео (наверное все таки стоит попробовать сторонние профили или поделать под себя, но лень, не очень часто надо), но и так решаемо, благо теперь видео можно засунуть в фотошоп и обрабатывать полностью кусочек, а не по кадрово.

Цитата:

от:goshavpl
Только вел подобную дискусию на соседнем форуме клуба никон. Из своего скромного опыта скажу Вам так, все что Вам не нравится лежит в двух вещах, не корректное определение ББ при АвтоББ (или в конвертере Вами), что свойственно всем камерам в разной степени и с разными последствиями неадекватности цвета, очень странным вкусом создателей проявочных профилей нашей камеры (по мне как в родном конвертере, так и в ACR(LR), есть еще пару ньюансов, но это уже так, штрихи. Сам я давно перешел на RPP по этой причине (иногда конечно сам промахиваюсь при проявке, но чаще куда то в зеленое, глаз замыливается, потом поправляю), но есть у нас и специалисты в ветке по любому из большинства популярных конвертеров.
А что это все не есть хорошо, я отлично чувствую при коррекции видео (наверное все таки стоит попробовать сторонние профили или поделать под себя, но лень, не очень часто надо), но и так решаемо, благо теперь видео можно засунуть в фотошоп и обрабатывать полностью кусочек, а не по кадрово.

Подробнее

RPP неудобно, у меня винда, и по моему дело даже не в ББ, а именно в паразитном желтом оттенке, научился убирать его, накладывая голубой или синий фильтр, все цвета становятся ярче и насыщеннее, но это опять же на поток не получится пустить, каждый раз нужно менять настройки, вот может есть способ уже в камере это делать, или снимать сквозь голубой фильтр(я уже на это согласен) Кстати даже при свете вспышки,вот вроде идеальный для фото свет, так все равно все с желтой грязью получается. А еще интересное наблюдение- ББ точнее определяется, когда фокусировка осуществляется по нескольким точкам, либо по одной и дополнительным, точно также как экспозамер, когда по одной точке фокус ББ врет сильнее и экспозамер совсем неадекватный часто

Цитата:

от:JazzManZZ
тогда надо взять и переключить фот в режим А .
Увидеть, что ничё не вышло ( скорее всего) , прочитать, что сей режим обозначает, переварить прочитанное ( там не много) . И ...всё... вуаля ! зелёная зона пройдена ! Почему в А ? Ну для многих задач она приоритетная. А ещё Келби 3 книги *Цифровая фотография* посмотрите. Там картинок больше , чем текста., но очень просто и понятно написано.

Подробнее

Спасибо большее!
Вот сегодня и попробовал,только у меня выдержка f3,5 и меньше не меняет,может что с настройками,пока не разобрался.Эхх времени бы побольше на все это,но буду осваивать.
У ВАС все концентрируется в центре композиции,я пока так не умею.А научится хочется.Выкладываю работы с сегодняшнего плэнера без всякой обработки.

Цитата:

от:Pavel177
еще вечернего

Подробнее

ну раз пошли ночные тесты..... добавлю свой
ББ автомат:

http://fotki.yandex.ru/users/i-sarmin/view/661959/

ББ по снегу под фонарями

http://fotki.yandex.ru/users/i-sarmin/view/661960/

+ там в альбоме еще фото
http://fotki.yandex.ru/users/i-sarmin/album/296227/

Что не нравится лично мне:
1. На автомате снег желтый, а кремль белый (естественный)
2. На ручном ББ - Снег естественный а кремль синит.... Но по мне так интереснее

выслушаю критику С УДОВОЛЬСТВИЕМ!

f3.5 минимально, так как видать у вас зум объектив, прикупите фикс (с фиксированным расстоянием) объектив, на 1.4 или 1.8 (50 или 85мм) и все будет совсем по другому...

Долго писать, благодаря нашей камере, а вернее разработчикам профилей и алгоритмов ББ от Никон, я за два года узнал понятие колориметрия и все что с этим связано. Все с железом камеры нормально, ББ как и PC не имеет никакого отношения к данным записаным в RAW, так что ничего с ними от того что Вы выставили в камере не происходит. Давйте мне на почту любой самый не нравящийся Вам RAW, завтра я вам скину JPEG ничего не делая с цветом в ФШ, только RPP, ББ, экспозиция, контраст, точка белого, точка черногои и не очень агресивный (есть поярче, могу и так) профиль RPP.

Цитата:

от: SerGio
f3.5 минимально, так как видать у вас зум объектив, прикупите фикс (с фиксированным расстоянием) объектив, на 1.4 или 1.8 (50 или 85мм) и все будет совсем по другому...

Да, объектив штатный 18-105.
За информацию большее спасибо!!!

Но покупайте не сразу, освойте сначала то , что есть, определитесь какой вид съемки вам предпочтительней (что снимать будете) если репортаж, зума вполне хватит, портрет, там фикс, чего больше у вас будет, туда и держите наклон...

Цитата:

от:SerGio
Вернемся к нашим баранам :D Друзья ! глазки я исправил, так нормально или в топку

Подробнее

Вот глазки

Цитата:

от:Alhimik_AST


Что не нравится лично мне:
1. На автомате снег желтый, а кремль белый (естественный)
2. На ручном ББ - Снег естественный а кремль синит.... Но по мне так интереснее

выслушаю критику С УДОВОЛЬСТВИЕМ!

Подробнее

Если вы считаетесь с физикой или используете ББ для эффктов - это одно, а если хотите передать атмосферу реальности - то другое. Свет ламп накаливания имеет желтый оттенок, поэтому вечерние снимки естественно смотрятся в желтых оттенках. Снимок в синем предполагает что церковь подсвечивается непосредственно синим прожектором, или же при свете луны возможно, в реальности ведь она выглядела как на желтом снимке.

Цитата:

от:SerGio
Но покупайте не сразу, освойте сначала то , что есть, определитесь какой вид съемки вам предпочтительней (что снимать будете) если репортаж, зума вполне хватит, портрет, там фикс, чего больше у вас будет, туда и держите наклон...

Подробнее

Благодарю ВАС!!!

Да, так то оно так, но в моем варианте, это не выйдет , так как фото было сделано с эффектом смаза (специально) вот после лайтрума, еще до шопа глазки, так что как видим там ну ни как, но все равно спасибо, урок для себя извлек :)

Цитата:

от:SerGio
Вернемся к нашим баранам :D Друзья ! глазки я исправил, так нормально или в топку

Подробнее

не первый раз смотрю Вашу обработку этого фото....
не могу понять: что хотел сказать автор??
С технической стороны мне не нравится кожа((((
С эстетической.... не понимаю Ваш замысел

Все сказанное - мое непрофессиональное ИМХО....

Цитата:

от:goshavpl
Долго писать, благодаря нашей камере, а вернее разработчикам профилей и алгоритмов ББ от Никон, я за два года узнал понятие колориметрия и все что с этим связано. Все с железом камеры нормально, ББ как и PC не имеет никакого отношения к данным записаным в RAW, так что ничего с ними от того что Вы выставили в камере не происходит. Давйте мне на почту любой самый не нравящийся Вам RAW, завтра я вам скину JPEG ничего не делая с цветом в ФШ, только RPP, ББ, экспозиция, контраст, точка белого, точка черногои и не очень агресивный (есть поярче, могу и так) профиль RPP.

Подробнее

А можно штатным конвертером сделать так, или каким-либо другим, но под винду?

Цитата:

от:Alhimik_AST
не первый раз смотрю Вашу обработку этого фото....
не могу понять: что хотел сказать автор??
С технической стороны мне не нравится кожа((((
С эстетической.... не понимаю Ваш замысел

Все сказанное - мое непрофессиональное ИМХО....

Подробнее

Да, хотел сделать что то типа сюрреализма, одна суть человека (внешняя, тело) смотрит на тебя (слушает, интересуется), пока ей это нужно, а вторая (дух) уже отвернулась, уходит... ну и так далее...
хотел спросить, кожа не нравиться по цвету или текстуре?

Можно, но это не ко мне, я как то ковырялся давече в ACR, родной как то на заре для себя отбросил, это совсем не значит, что он плохой, просто так получилось, ну не удобно мне, и что получается сразу в RPP с одного замера ББ по картинке (нейтральному цвету, лицу на крайняк), то тут это тем не кончиться, начинается борьба с проявочными профилями, которые должны облегчать жизнь, а они только мешают. Есть у нас спецы, тут Фантом как то постил свой рецепт труда в ACR, так что поищите, найдете, все у него замечательно получается.

Цитата:

от:Alhimik_AST
ну раз пошли ночные тесты..... добавлю свой
ББ автомат:


ББ по снегу под фонарями


+ там в альбоме еще фото
http://fotki.yandex.ru/users/i-sarmin/album/296227/

Что не нравится лично мне:
1. На автомате снег желтый, а кремль белый (естественный)
2. На ручном ББ - Снег естественный а кремль синит.... Но по мне так интереснее

выслушаю критику С УДОВОЛЬСТВИЕМ!

Подробнее

При проявке сделайте маску по кремлю и в ней выберите отдельный от остального снимка ББ. В результате снег будет с одним ББ, а кремль с другим. Только я бы еще подсветлил снимок с ББ по снегу.