Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Извините, а зачем такая категоричность о зумах, у меня их два и хватило общих поправок на все фокусные для каждого, о такой дурной особенности 16-85 в интернете много написано, так что если на разных концах у зума координально разная поправка, то тогда да, сервис, а если нет, то тоже можно, но можно и обойтись.

Цитата:

от: Гека
уж хочется быстрей эту зеленую зону пройти.

тогда надо взять и переключить фот в режим А .
Увидеть, что ничё не вышло ( скорее всего) , прочитать, что сей режим обозначает, переварить прочитанное ( там не много) . И ...всё... вуаля ! зелёная зона пройдена ! Почему в А ? Ну для многих задач она приоритетная. А ещё Келби 3 книги *Цифровая фотография* посмотрите. Там картинок больше , чем текста., но очень просто и понятно написано.

Подстройка автофокуса это временное решение и ни в коем случае не замена сервису (если вообще проблема есть!):
1) У зума поправка будет зависеть от фокусного расстояния. На широком конце может существовать бак-фокус, тогда как на длинном обьектив может фокусироваться нормально
2) Поправка будет зависеть от расстояния фокусировки. При фокусировке на короткие и длинные дистанции поправки могут быть разные.
3) Стекло может по-разному фокусироваться при разном свете.
4) Часто мнимый фронт-бак фокус совершенно не связан с оптикой, а связан с тем, что фотограф инстиктивно качается вперед или назад в момент спуска затвора.
5) Одиночные нерезкие снимки не могут служить причиной подозревать стекло (или тушку) на фронт-бакфокус. Автофокус довольно часто ошибается. Если объектив начинает систематически выдавать нерезкие снимки в одинаковых условиях, то тогда его надо проверить. И проверку проводить при естественном освещении, а не искусственном, и при выключенном стабе. При этом каждый раз перед новым снимком мишени нужно расфокусировать фокус на бесконечность.
Даже опытные фотографы не всегда могут правильно провести проверку и подстройку АФ. Да и не благодарное это дело - в сервисе нужно юстировать или стекло, или тушку.

Да, можно, конечно. Я и сам на длинный конец 16-85VR поправку делал в -5. Но в некоторых ситуациях эта самая поправка давала обратный эффект на ШУ. И с 35/1.8G долго мучался: поправка аж в минус 17 давала хороший результат при съемке групповых портретов с расстояния 2,5 - 3,5 метра. А дальше - беда, - БФ. Только после програмной юстировки всей связки (камеры и обоих объективов) беда закончилась. Фокусировка была супер точной.

Спасибо за ссылку..... кто бы мог подумать....
(и всех прошу простить мне мои дилетантские вопросы, это моя первая зеркалка....)

Цитата:

от: JazzManZZ
Эту, но с компоновкой первой и фокусным 16 . А может пробовал ?
а впрочем фиг знает,что получится.. мне на первой левый куст мешает .

По моему на первой эти же кусты на 16, точку не помню. Вообще, на всю съемку в этом оазисе было 15-20 мин, ну что успел.

да да .. но там мне куст левый мешает...
а про время... вот и я о том же.
А так ?

лень уже тень было убирать ...да и вааще - всё лень...

Цитата:

от:law-lex
Подстройка автофокуса это временное решение и ни в коем случае не замена сервису (если вообще проблема есть!):
1) У зума поправка будет зависеть от фокусного расстояния. На широком конце может существовать бак-фокус, тогда как на длинном обьектив может фокусироваться нормально
2) Поправка будет зависеть от расстояния фокусировки. При фокусировке на короткие и длинные дистанции поправки могут быть разные.
3) Стекло может по-разному фокусироваться при разном свете.
4) Часто мнимый фронт-бак фокус совершенно не связан с оптикой, а связан с тем, что фотограф инстиктивно качается вперед или назад в момент спуска затвора.
5) Одиночные нерезкие снимки не могут служить причиной подозревать стекло (или тушку) на фронт-бакфокус. Автофокус довольно часто ошибается. Если объектив начинает систематически выдавать нерезкие снимки в одинаковых условиях, то тогда его надо проверить. И проверку проводить при естественном освещении, а не искусственном, и при выключенном стабе. При этом каждый раз перед новым снимком мишени нужно расфокусировать фокус на бесконечность.
Даже опытные фотографы не всегда могут правильно провести проверку и подстройку АФ. Да и не благодарное это дело - в сервисе нужно юстировать или стекло, или тушку.

Подробнее

Опять же не горячитесь.
1. А кто бы спорил, если такая проблема, тут без сервиса не обойтись.
2. Нда, это все касается некачественных G стекол (расслабился производитель), с безмоторными стеклами , скорей всего Вам это не устранят, а с G конечно в сервис.
3. Бывает наверное, доказательных примеров с устойчивой повторяемостью с использованием мишений я не видел, у себя не замечал, если имеется в виду зависимость от спектра источника света.
4. Дисциплина съемки это понятно. Но мы же вроде говорим об устойчивой повторяемости в определенных условиях.
5. Я бы сказал по другому, проверку проводить можно при любом свете, (по моему нигде не написано, что авто фокусом нужно пользоваться только днем), вопрос освещенности, применения подсветки отдельная тема, а вот окончательную подстройку, да надо бы при дневном и стаб конечно отключить и штатив, ну и поснимать реально, а дальше делать выводы. И если уж совсем быть точным, делать 3 снимка, LV, с расфокусировкой на бесконечность и на МДФ.
А насчет сервиса, если он у Вас за углом, то ходить туда можно как на работу, а если у вас в городе только приемный пункт, а если и пункта то нет, а представляя работу сервисов, то по мне, если проблема решается самостоятельно попракой в камере, то я свою камеру не отправлял. По опыту московской коллеги (6 походов в сервис), да почти все порешали, а поправки на объективы все равно ставить надо.
Вот где то так.

Старый добрый Helios. Зима в лесу .....

Цитата:

от: Дмитрий....
Старый добрый Helios. Зима в лесу .....

А что за Гелиос у вас? 40 или 44? Расскажите по подробнее, как устанавливали его и как он ведет себя на нашей тушке.

Вернемся к нашим баранам :D Друзья ! глазки я исправил, так нормально или в топку

Цитата:

от: Sigmund Freud
А что за Гелиос у вас? 40 или 44? Расскажите по подробнее, как устанавливали его и как он ведет себя на нашей тушке.

Кокретно это снято на Гелиос 81H он же Арсат, если я правильно помню. У него байонет Nikon F, как на стареньких Киев ;) Так что садиться стандартно без всяких переходников. Объектив копеечный, но картинка очень мягкая и приятная, так что всегда у меня в рюкзачке переваливается. На нашей тушке фокус по зеленой точке и вперед.

Цитата:

от:SerGio
Вернемся к нашим баранам :D Друзья ! глазки я исправил, так нормально или в топку

Подробнее

Все зависит от точго, чего вы добивались. Для меня наличие фотошопа при портретке на фото должно быть не заметно ;)..

Цитата:

от:SerGio
Вернемся к нашим баранам :D Друзья ! глазки я исправил, так нормально или в топку

Подробнее

имхо не айс ...

размещаешь свои фотографии, размещаешь))) а эмоций - ноль(

Цитата:

от: malcolm666
размещаешь свои фотографии, размещаешь))) а эмоций - ноль(

Да тут тема для свадебных фотографов из глубокой глубинки, их ничем не удивишь, кумовство одно.

улица, фонарь



7000+Сигма 10-20

Цитата:

от: Дмитрий....
Все зависит от точго, чего вы добивались. Для меня наличие фотошопа при портретке на фото должно быть не заметно ;)..

Ясно, хотелось попробовать для себя что то не обычное, вот и попробовал :)
Цитата:

от: JazzManZZ
имхо не айс ...

Отрицательный результат, тоже результат :) Значит работать в этом направлении более не буду :)
Спасибо за отзывы :)

Цитата:

от:JazzManZZ
да да .. но там мне куст левый мешает...
а про время... вот и я о том же.
А так ?

лень уже тень было убирать ...да и вааще - всё лень...

Подробнее

Юр, я тоже попробовал убрать, по мне лучше не стало. Редкий случай когда я с тобой не согласен. Наверное , не зря я так скадрировал. :D