от:Nik_Vik
Еще песочку подсыплю
16-85Подробнее
Вот первая
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 48841 - 48860
Re[Nik_Vik]:
Вот первая
Re[PanteleeV]:
Про рыбака , почти два года прошло с отпуска ,а ещё не всё разгрёб :roll2:
18-105
RPP - плёночный профиль
18-105
RPP - плёночный профиль
Re[RomSiv]:
от: RomSiv
Вот первая
Спасибо, Ром. Да, наверное из песочной серии, эта и верблюд наиболее удачные.
Re[RomSiv]:
от:RomSiv
Про рыбака , почти два года прошло с отпуска ,а ещё не всё разгрёб :roll2:
18-105
RPP - плёночный профильПодробнее
С кодаком играешься, некогда. :D На море хоцца, хороший вид.
Re[lomont]:
от:lomont
35 1,8gПодробнее
вот не обижайтесь только: кто же их ставил так - вместе?!
Re[Nik_Vik]:
от: Nik_Vik
С кодаком играешься, некогда. :D На море хоцца.
:D
Да погода не очень для Кодака ,да и вообще погода дрянь ,на море всегда хочется :smile2: а обрабатывать не хочется :smile2: Re[RomSiv]:
от: RomSiv
:D
Давай не ленись. Наверняка чтонить интересное есть.
Re[Nik_Vik]:
от: Nik_Vik
Давай не ленись. Наверняка чтонить интересное есть.
:smile2:
надо ,надо ,супруга уже пилит :smile2:
Re[PanteleeV]:
Re[Nik_Vik]:
от: Nik_Vik
Спасибо, Ром. Да, наверное из песочной серии, эта и верблюд наиболее удачные.
первая мне тоже больше. Эх... нет у нас возможности переснять. Ну , соответственно ,и критика неуместна....
Re[Satelit]:
блин..............................................
КЛЁВО !!!!
КЛЁВО !!!!
Re[corp1]:
.
Re[PanteleeV]:
утренняя прогулка)
7000+Сигма 10-20
7000+Сигма 10-20
Re[JazzManZZ]:
от: JazzManZZ
первая мне тоже больше. Эх... нет у нас возможности переснять. Ну , соответственно ,и критика неуместна....
Спасип. А ты скажи, всегда рад адекватной критике, на будущее пригодится, или может уже есть. :D
Re[RomSiv]:
от: vaff
Ты учти что на улице другой свет и может быть по другомму
Чего то я наверное недопонимаю... какое отношение свет имеет к этому тесту????
Прочитав несколько рекомендаций по проверке фронт-бэк фокуса нашел только 2 основных правила: 1.штатив и 2.макс.диафрагма (либо второе значение).
Вроде сделал все верно:
-тесты проведены со штатива, на крайних фокусных 16/3,5 и 85/5,6;
-Расстояние до объекта либо минимально допустимое (для 16 ближе не фокусировался, для 85 чтоб влезла вся таблица);
-угол 45(на глаз);
-свет 3*100энергосберегайки (в экзифе видно что света хватает).
В выходные повторю тест днем при хорошем естественном освещении от окна.....
Re[Alhimik_AST]:
от: Alhimik_AST
Чего то я наверное недопонимаю... какое отношение свет имеет к этому тесту????
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/664774
Re[JazzManZZ]:
от: JazzManZZ
.
не увидел
Re[Alhimik_AST]:
Не мучайте ни себя, ни камеру. Тонкую подстройку можно делать для фиксов, а не для зумов. Если есть ФФ или БФ - отдайте лучше камеру с зум-объективом на юстировку.
А проверять надо, как Вам уже верно подсказали, при хорошем свете, со штатива. Можно со вспышкой.
А проверять надо, как Вам уже верно подсказали, при хорошем свете, со штатива. Можно со вспышкой.
Re[corp1]:
от: corp1
не увидел
да ниочём. вот и стёр.
от:Nik_VikПодробнее
Эту, но с компоновкой первой и фокусным 16 . А может пробовал ?
а впрочем фиг знает,что получится.. мне на первой левый куст мешает .
Re[law-lex]:
от: law-lex
Не мучайте ни себя, ни камеру. Тонкую подстройку можно делать для фиксов, а не для зумов. Если есть ФФ или БФ - отдайте лучше камеру с зум-объективом на юстировку.
иногда можно подобрать поправку и для зума тоже.
Юстировать не всегда возможно, сервис далеко, оптика от стороннего производителя и т.д.
