Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: corp1
для тебя с твои виденьем - НЕ ВЕРЮ!!! :)

Спасибо !
Попробую на днях как солнце будет что нибудь "найти".

Цитата:

от: borman
Класс! Не сравнить с 18-105

Спасибо !

ps: не все фото с 7000-го. А где с него там 16-85.

Цитата:

от:viktorpod

Подробнее

Очень хорошо, жаль что рыбак не левее и ниже :) Может переставите? и в галерею)

Цитата:

от:viktorpod
Да у нас как-то особо и не найдёшь что снять.
Кругом только куча машин в кадрах и будут
Вот немного есть из старого:

Подробнее

суперские снимки! только мне кажется есть у тебя системная болячка - всякую мешающую хрень не любишь обрезать :)
Вот, например, на не зимней городской фоте с храмом - зачем эта торчащая панелька?? потом, на предыдущей домиком и большой тенью на ПП - тоже слева я бы прибрал чутка :) ешё шо та хотел на твоих почикать :)

Цитата:

от: PanteleeV
Может переставите?

с удочкой и тенью? :cool2:

именно для тебя

Цитата:

от:vaff












именно для тебя

Подробнее

ничё не попутал? :D

на этих тоже все ужасно?

в экзифе NEX-5?

Цитата:

от: PanteleeV
Может переставите? и в галерею)

Цитата:

от: PanteleeV
Очень хорошо, жаль что рыбак не левее и ниже :) Может переставите? и в галерею)

Лёш , я бы переставил :D , но там не все фото с 7000-го.
И как раз эта - с некса.
Это я выложил просто показать.
Потом удалю.

извините, что вмешиваюсь.. не удаляйте. отличное фото, кмк
сорри, вот только серо-зеленые волны в правом нижнем углу, это беда моего древнего монитора или так и есть?

Цитата:

от: rozhman
извините, что вмешиваюсь.. не удаляйте. отличное фото, кмк
сорри, вот только серо-зеленые волны в правом нижнем углу, это беда моего древнего монитора или так и есть?

Так и есть.
Я это фото не обрабатывал. Камерный jpeg .
Не знаю почему такой эффект получился, но аккуратно убрать в редакторе не получается.

Цитата:

от:borman

http://fotki.yandex.ru/users/al-borodaj/view/699344/

Подробнее

[/quote]

просто класс !!!

Цитата:

от:viktorpod

Подробнее

Красота!

День добрый уважаемые форумчани, фотографы хочу получить дельный совет по выбору портретника снимать буду как пленэр так и студия.
Стал выбор между
Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor (расчетное будет 85 как бы лучше, меньше искажений)
Nikon 35mm f/1.8D AF Nikkor (больше перспектива, да и при грудном портрете больше искажений)
Что лучше взять? и какие аргументы..?
Да и интересный момент человеческий глаз приравнивают к какому фокусному расстоянию?


VS

Видео на тему:
http://www.youtube.com/watch?v=Gcx4RaXmfNc&feature=youtu.be

Возьми 50мм 1.8D, потом поймешь что надо еще, из своего опыта скажу, если съемка больше в квартире то лучше 35мм, если есть возможность возьми у друзей. Попробуй что ближе.

Если по углу зрения, а если точнее по перспективным искажениям, то 35 на кропе 1,5 ближе всего к тому, что Вы увидите глазом, но важно ли это ?
Из того что я видел (и у нас в ветке), от чего Вы не рассмаириваете фокусное 85 мм, как не крути на улице на нашей камере это очень и очень, причем выбор есть на любой кошелек.
В этом случае без полтишка можно вообще обойтись, а можно и все три фокусных 35,50,85 взять. Я лично без 35 обхожусь, но был бы не против его иметь, останавливает одно, этот DX 35 1,8 не хочется, родной 1,4 стоит не балуйся.
По полтишку, у меня 1,4 D, брал сознательно, хотя в отличии от G у него 7 лепестковая диафрагма (гайки в боке), скажем так, где не могу подлезть с 85 цепляю его, но в маленьком помещении и 50 на кропе длинно.
А так в бюджетном секторе можете посмотреть в сторону 35 2 D, сравнить с этим 1,8.

много ты используешь диафрагму 1.4 и 1.6?

Цитата:

от:FOXes
День добрый уважаемые форумчани, фотографы хочу получить дельный совет по выбору портретника снимать буду как пленэр так и студия.
Стал выбор между
Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor (расчетное будет 85 как бы лучше, меньше искажений)
Nikon 35mm f/1.8D AF Nikkor (больше перспектива, да и при грудном портрете больше искажений)
Что лучше взять? и какие аргументы..?
Да и интересный момент человеческий глаз приравнивают к какому фокусному расстоянию?

Подробнее

первая на 35 1,8 g (жена меня сфотографировала для документов для работы, сделана в домашних условиях, торопился не очень окуратно вырезал фон)
вторая на 50 1,8 d (в студии)

в итоге 35 искажает немного но вполне допустимо(он как раз считается эквивалентом угла зрения человека(справедливо только для кропа))

а 50 в студии приходилось очень далеко уходить чтобы сделать ростовой.


для себя решил что 35 более универсальный, т.к. что бы сделать портрет без искажений достаточно отойти подальше

вот ещё одна фотография на 35-й