Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: Kenguru13
почему только D ?
Помоему на нашей камере пофиг. У меня без д. Отличный обьектив, 2.8 на 70 условно рабочая, на 35 рабочая. Как по мне так трамбоном пользоваться удобней даже :)

да я не говорю что без D плохой, просто с D получьше с контрастом (просветление) + передачя информацыи камере про дальность до обэкта, что важно при работе с вспышкой

Цитата:

от: corp1
посмотрю с удовольствием.
кстати, последние серии умышленно выкладывал снимки разными стеклами

Один клик пипеткой ,ББ

Немножко Новогоднего настроения=)


50 1,8Г

ю

Цитата:

от: Oleg Batsala
да я не говорю что без D плохой, просто с D получьше с контрастом (просветление) + передачя информацыи камере про дальность до обэкта, что важно при работе с вспышкой

откуда информация что на д есть просветление. Они вроде оптически идентичны. При сравнении в лоб я разницы не заметил, кроме фокусировки, мой точно бьёт примерно на 50 на 35 имеет бекфокус на 70 фронт но незначительный. Д версия точно попадала на 35 и на 70ти уходила в заметный фронтфокус. но это нюансы конкретных экземпляров.

По поводу расстояния до обьекта, в камере д7000 есть дальномер, так что разницы нет.
Учитывая что разница в цене у нас на бу 35-70 2.8 д и без д составляет 120$ Для д7000 не вижу смысла брать д.
А вообще стекло очень зачётное.

Попомему не клал эту)



7000+Сигма 10-20

Цитата:

от:Pavel177
Попомему не клал эту)



7000+Сигма 10-20

Подробнее

Замечательная фотография :D

Цитата:

от:Pavel177
Попомему не клал эту)



7000+Сигма 10-20

Подробнее

Хороший снимок

85/1.8D

На прогулке.

Цитата:

от: slon69
Замечательная фотография :D

Цитата:

от: RomSiv
Хороший снимок

Цитата:

от:Kenguru13


По поводу расстояния до обьекта, в камере д7000 есть дальномер, так что разницы нет.
Учитывая что разница в цене у нас на бу 35-70 2.8 д и без д составляет 120$ Для д7000 не вижу смысла брать д.
А вообще стекло очень зачётное.

Подробнее

не знаю откуда Вы, но в Украине цены на 35-70 стартуют где то от 200$ за убитый до 450$ за хорошый екземпляр, причём D-версия всегда дороже....а за 120$ я б и сам купил)
я и не спорю что "стекло очень зачётное" особенно на фф

Цитата:

от:RomSiv
Один клик пипеткой ,ББ

Подробнее

Допускаю, что ББ на этом снимке не идеален. Но баланс на Вашем - тоже мне не нравится: очень много синего. особенно заметно при быстром сравнении одного и второго варианта.
вы мне вот что скажите, на снимке с Самьянга - баланс тоже не понравился?

Так вот какой ты Джонни :)

Цитата:

от:corp1
Допускаю, что ББ на этом снимке не идеален. Но баланс на Вашем - тоже мне не нравится: очень много синего. особенно заметно при быстром сравнении одного и второго варианта.
вы мне вот что скажите, на снимке с Самьянга - баланс тоже не понравился?

Подробнее

С самуянга лучше , в глаза не бросается зелень , смотрю с апада ,точно сказать можно после того как покручу бб , но зачем , лижбы нравилось владельцу

1. Не замечал артефакты или шумы, когда фоткал на резкости +9, так как наверное снимаю только на исо 100.
2. Лично сам проверял свои стекла на БФ и ФФ, может я не профи в этом, но промахов не замечено.
3. Не снимаю выше исо 100 принципиально. Я люблю неспешную съёмку, поэтому для меня важнее качество картинки. Пример, может и неподходящий, но для меня значимый. ( Снимал на свадьбе подруги на свой Д7000+50 1.8Д, для меня это была первая серьёзная съемка. И там был профессиональный фотограф с каноном 5Д марк 2 и кучей оптики Л-класса. Я снимал всю свадьбу на исо 100 + вспышка даже ночью и в ресторане, а фотограф же снимал на авто исо видимо. В итоге мои фотки намного чище оказались и красивее чем у профи с кучей дорогущей оптике. В результате всем понравились мои фотки больше, и пожалели, что заказали дорогущего фотографа. С тех пор снимаю только на исо 100 с резкостью +9 на 50 1.8Д.)
Конечно уже на китовом 18-105 такое не прокатит, так как темный очень, им снимаю только в хорошую и солнечную погоду и иногда ставлю авто исо на 800 при 1/60.
4. Работаю в Camera Raw, так перепробовал все возможные плагины и программы, по обработке рав. Для меня самой удобной и понятной оказалась Camera Raw и я считаю её лучшей, все остальное только производные от неё.
Пробовал работать с рав и я считаю правильно, просто я не вижу особых преимуществ рав от джепега для моих потребностей, как не крути, а джепег это 8 бит, а не 12 или 14 как рав, но как не конвертируй рав в джепег, все равно в конечном результате получаешь не то, что редактировал в рав. Поэтому редактирую только джепег, так как я знаю, что получу на выходе!
В настройках камеры в пункте "Сжатие JPEG" стоит "Оптимальное качество"

*Просто хочется вытянуть все по максимум из сего дивайса и правильно установить внутрикамерные настройки для максимального эффекта!!!!!!!
Спасибо за советы.

Цитата:

от:Nik_Vik
Вечерело



16-85

Подробнее

А мне кажется, что с обработкой перебор.

Как и с этой сосной :D


Здесь похоже на правду, но и то чутьперенасыщено... похоже, всем нравится, когда ярко :D